Решения по делу № 2-3105/2020 ~ М-3093/2020 от 07.10.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2020 года.

Дело №2-3105/2020

УИД 50RS0029-01-2020-004293-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск «4» декабря 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

при секретаре заседания судебного Герасимовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа Страхование" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлял автомобилем "<данные изъяты>", №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "Ниссан Премьера" был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5022385136. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование".

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 192 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещения ущерба - 192 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5044 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Суд в порядке ст. ст.167,233 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "<данные изъяты>", г/р/з №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлял автомобилем "<данные изъяты>", г/р/з №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. (л.д. 22-23).

В отношении транспортного средства "Ниссан Премьера" был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование" (л.д. 18).

В связи с причинением застрахованному автомобилю повреждений, потерпевший обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении ущерба.

АО "Альфа Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 192200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составляет 192 200 руб. (л.д. 33 - оборотная сторона).

Данное экспертное заключение сторонами оспорено не было.

В связи с чем, суд находит доказанным факт причинения истцу ущерба в размере 192 200 руб.

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу ОА «Альфа Страхование» в порядке регресса в размере 192 200 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5044 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

В соответствии ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа Страхование" страховое возмещение в порядке регресса в размере 192 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Н. Шибаева