Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2015 от 25.06.2015

                Дело № 1-114/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года

г.Гагарин

Смоленской области                                                           

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием государственного обвинителя Британовой Н.Н., защитника адвоката Смирновой Е.В., подсудимого Круглова Ю.В., при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Круглова Ю. В., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Круглов Ю.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Круглов Ю.В., находясь в <адрес>, с целью кражи чужого имущества, подошел к сараю ФИО1, расположенному возле <адрес>, путем срыва навесного замка на двери незаконно проник в помещение сарая, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Круглов Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали. Потерпевшая ФИО1 заявила об отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Круглов Ю.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку он <данные изъяты> и безвозмездно изъял имущество потерпевшей, незаконно проникнув в помещение сарая, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Круглову Ю.В. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, которое совершил Круглов Ю.В., относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия, фаза употребления», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд относит добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, рецидив преступления у Круглова Ю.В. отсутствует.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Круглову Ю.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Суд считает возможным не назначать Круглову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Круглова Ю. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласно положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Круглову Ю.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             Е.И. Федорова