Определение по делу № 2-1760/2014 ~ М-1563/2014 от 18.04.2014

№ 2-1760(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

истца Тушминцевой Н.В.,

представителя ответчика Балаева А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушминцевой Н.В. в интересах несовершеннолетней Тушминцевой А.Д. к Кикерину В.И., Тушминцеву Д.Ф. о выселении из жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тушминцева Н.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Тушминцевой А.Д., 2007 г. рождения, с иском к Кикерину В.И., Тушминцеву Д.Ф. о выселении Кикерина В.И. из жилого помещения квартиры, дома 48, ЮВР, г. Ачинска без предоставления другого жилого помещения.

В процессе рассмотрения дела истцом Тушминцевой Н.В. подано заявление о прекращении производства по ее исковым требованиям в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец Тушминцева Н.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав на то, что ею подано в суд исковое заявление о выселении из спорной квартиры Кикерина В.И., поскольку такими данными назвался гражданин, который фактически проживает в квартире, принадлежащей в доле ее дочери, впоследствии было установлено, что по договору аренды в квартире проживают Дмитриев В.А. и Синякова М.А., поэтому ею подано в суд исковое заявление о выселении этих граждан, оснований поддерживать исковые требования к Кикерину В.И. не имеется, так как такого гражданина не существует.

Ответчик Кикерин В.И., извещенный о слушании дела по известному месту жительства, не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Ответчик Тушминцев Д.Ф., уведомленный о рассмотрении дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Балаев А.В., действующий по доверенности от 31.10.2013 г. против прекращения производства по делу не возражал, поскольку в исковом заявлении Тушминцева Н.В. требует выселения из спорной квартиры только Кикерина В.И., который ответчику Тушминцеву Д.Ф. неизвестен, этому гражданину для проживания квартира Тушминцевым Д.Ф. не предоставлялась.

Представители третьих лиц ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Теплосеть», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений по иску не представили.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд считает заявление истца Тушминцевой Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Тушминцевой Н.В. от исковых требований в интересах несовершеннолетней Тушминцевой А.Д. к Кикерину В.И., Тушминцеву Д.Ф. о выселении Кикерина В.И. из жилого помещения, который не нарушает прав несовершеннолетней Тушминцевой А.Д., ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что Тушминцевой Н.В. подано в суд исковое заявление в интересах Тушминцевой А.Д. о признании недействительными договоров аренды, выселении занимающих жилое помещение граждан, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Тушминцевой Н.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1760 (2014) по иску Тушминцевой Н.В. в интересах несовершеннолетней Тушминцевой А.Д, к Кикерину В.И, Тушминцеву Д.Ф. о выселении из жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко