Решение по делу № 1-186/2019 от 01.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителяпомощника <адрес> городского прокурора Ерофеева И.А.,

подсудимого Алехина А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Катькина М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Алехина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Алехин А.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он <дата> около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер № регион, стоящий рядом с этим домом, которым решил неправомерно завладеть, без цели хищения (угнать). Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «ГАЗ-31105» государственный номер № регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим ранее незнакомому Д.А. (далее по тексту -Д.А.), умышленно воспользовавшись не запертой передней дверцей автомобиля со стороны водителя, проник в салон вышеуказанного автомобиля, без разрешения собственника автомобиля и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Алехин поставил рычаг коробки переключения передач в нейтральное положение, затем с помощью имеющейся у него отвертки, которую вставил в замок зажигания, попытался завести автомобиль, но не достигнув положительного результата, сломал отвертку оставив ее кончик в личинке замка зажигания, после чего умышленно выдернул провода из замка зажигания, которые соединил между собой, тем самым завел двигатель данного автомобиля, после чего автомобиль привел в движение, проехав не менее 5 метров, после чего не справившись с управлением, въехал в снежный сугроб, расположенный у <адрес>, тем самым, Алехин неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим Д.А..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алехиным А.В.в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый Алехин А.В. ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ерофеев И.А., защитник адвокат Катькин М.М. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание, которое может быть назначено Алехину А.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимого Алехина АВ. соответствует требованиям ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алехин А.В. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности: протоколом явки с повинной (№), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (№), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (№), показаниями потерпевшего Д.А. (№), протоколом осмотра предметов (№), признательными показаниями Алехина А.В. в качестве подозреваемого (№).

Таким образом, суд квалифицирует действия Алехина А.В. по ч.1ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает следующее.

Так, Алехиным А.В. совершено преступное деяние законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алехина А.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Алехина А.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении Алехина А.В. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Алехина А.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления. Данный факт не отрицается и подсудимым Алехиным А.В.

Алехин А.В. несудим №), за последний год к административной ответственности не привлекался (№),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> не состоит (№),холост, детей не имеет,не имеет регистрации на территории РФ,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Алехина А.В., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает назначить Алехину А.В. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение Алехину А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

    Оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алехина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное О.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Алехина А.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения Алехину А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- капюшон, отвертка с ручкой и кончик от нее - хранящиеся у Алехина А.В. - оставить у Алехина А.В.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда:                                         Воробьева С.Б.

Секретарь:                                             Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.