Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1164/2011 от 01.12.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1164/2011 по жалобе Шин О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 02.11.2011 года Шин О.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласна Шин О.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО <адрес> года отменить, указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла. Употребляла вино уже в остановившемся автомобиле, т.к. он был неисправен, что подтверждается заказ - нарядами. Показания инспектора ФИО1 не соответствуют действительности. Машина ДПС ее не преследовала. Кроме того, от прохождения теста на алкоголь не отказывалась, от подписи в протоколе также не отказывалась. Объяснения о том, что двигалась на автомобиле, а не стояла на месте написала с подсказки инспектора Клюева.

    Шин О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, автомобиль стоял на месте, был не исправен. Показания инспектора Клюева не соответствуют реальности.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела № 5-7442-2011/10, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Шин О.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Шин О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,ДД.ММ.ГГГГ мг/л, с результатами освидетельствования Шин О.В. была согласна. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шин О.В. был составлен протокол об административном правонарушении № года за то, что она, нарушив п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гражданке Шин О.В. у которой имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта пройти освидетельствование на состояние опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор DRAGER № ARBB 0090. Результат освидетельствования солгано показаниям прибора составил 0,ДД.ММ.ГГГГ мг/л. Тест № ДД.ММ.ГГГГ результат освидетельствования 0,52 мг/л, совершенное им правонарушение Шин О.В. не оспаривала.

    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на ул. Республики, 169 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением Шин О.В. При проверке документов и разговоре с ней от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водитель Шин О.В. была отстранена от управления автомобилем. При помощи прибора DRAGER прошла освидетельствования, с результатами освидетельствования была согласна. В отношении Шин О.В. был составлен административный материал.

Довод заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не принимаются судом.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Шин О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона, в присутствии понятых. С данным актом Шин О.В. была согласна. Замечаний и возражений при его составлении она не приносила.

    Признаки опьянения Шин О.В. были установлены в результате совокупного исследования внешнего вида освидетельствуемого и показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что послужило основанием заключения о состоянии опьянения Шин О.В. и составлении соответствующего акта.

     Кроме того, нахождение Шин О.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями ФИО3., ФИО 4 из которых следует, что у Шин О.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 была согласна. Данные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять объяснениям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

    Мировым судье правомерно не были приняты во внимания заказ –наряд, дефектная ведомость ИП ФИО5 поскольку они подтверждаются только факт неисправности автомобиля, а не момент когда данная неисправность возникла.

    Так же мировой судья законно и обосновано приняла во внимания объяснения инспектора ФИО5 который подтвердил, что Шин О.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Данные объяснения являются последовательными и согласуются с материалами дела.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Шин О.В. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Шин О.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Доводы жалобы Шин О.В. надуманы и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Шин О.В. доказана в полном объеме.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шин О.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шин О.В. – без удовлетворения.

Федеральный судья С.В. Ломакина