Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5183/2020 ~ М-4155/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-5183/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 02 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Урманчеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к Урмаечеевой Н.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПК-0600/1089/19 от 19.09.2019 в размере 628605, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9486,05 руб.

В обоснование указав, что19.09.2019 года между АКБ «Металлинвестбанк» и Урманчеевой Н.А.был заключен кредитный договор № ПК-0600/1089/19 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 658559,70 рублей под 11,80 % годовых, который она обязалась погашать, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении.При подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Урманчеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2019 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Урманчеевой Натальей Алексеевной заключен договор потребительского кредита №ПК-0600/1089/19, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 658559,70 рублей на срок до 26.08.2026 года и уплатой процентов из расчета процентной ставки 11,80 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 14764,50 рублей.

С условиями предоставления кредитных денежных средств Урманчеева Н.А.была ознакомлена при заключении кредитного договора, согласна с ними, обязалась исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского кредита № ПК-0600/1089/19 от 19.09.2019 года.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на открытый в рамках заключенного договора текущий счет заемщика, денежную сумму в размере 6585593,70рублей, что подтверждается банковским ордером №(№) от 19.09.2019.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что предоставленными денежными средствами Урманчеева Н.А.воспользовалась, однако обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняла не надлежащим образом: последнее внесение денежных средств в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком осуществлено 25.12.2019 года.

Согласно п.12 договора потребительского кредита № ПК-0600/1089/19 от 19.09.2019 года при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, и в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, 19.089.2020 года банк направил в адрес Урманчеевой Н.А.требование, содержащее уведомление о невнесении им аннуитетных платежей, образовании просроченной задолженности и необходимости погасить оставшуюся задолженность по кредиту в размере 598758,22 рублей, которое не исполнено им в установленный банком срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.09.2020 года составляет 328605,86 рублей, в том числе просроченный основной долг – 598758,22 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 27553,08 руб., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 1443,13 руб., неустойка за просроченные к уплате проценты – 851,43 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Урманчеевой Н.А. задолженности по договору потребительского кредита №ПК-0600/1089/19 от 19.09.2019 в полном объеме в размер 628605,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9486,05 рублей, которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Урманчеевой Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Урманчеевой Натальи Алексеевны в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности в размере 628605,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9486,05руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2020 года.

Судья И.А. Кузьмина