Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2015 ~ М-1058/2015 от 30.03.2015

гражданское дело2-1231/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области С.В. Щербакова,

при секретаре Е.Н. Жуковой,

с участием ответчика Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось с исковым заявлением к Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Данное требование мотивируют тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Ч. заключили договор кредитной карты № -- от 11 ноября 2012 года с первоначальным лимитом задолженности -- рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявление – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Так, до заключения договора банк, согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении – анкете. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008- У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите» не применяется к договорам потребительского кредита, заключенным до дня вступления его в силу, предоставляется клиентам банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступившей в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 общих условий расторг договор 20 марта 2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7,4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет -- рублей -- копеек, из которых: сумма основного долга -- рублей -- копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов -- рублей -- копейки – просроченные проценты; сумма штрафов -- рублей -- копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий -- рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ч. сумму общего долга – -- рублей -- копеек, из которых: -- рублей -- копеек - просроченная задолженность по основному долгу; -- рублей -- копейки - просроченные проценты; -- рублей -- копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; -- рублей – плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере -- рубля -- копеек.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ч. в судебном заседании полностью признала заявленные истцом требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление от 16 апреля 2015 года. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и нормы материального права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля -- копеек, подтвержденные соответствующими платежными поручениями № -- от 20 октября 2014 года и № -- от 27 февраля 2015 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору в размере -- --) рублей -- копеек, судебные расходы в размере --) рубля -- копеек, а всего -- --) рублей -- копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова