Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1863/2021 от 16.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Голубец Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что КБ «<данные изъяты>» ЗАО (далее - банк) и Голубец С.В. (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 473974,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 358% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 473974,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109987,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1090790,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5692431,94 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5692431,94 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Также истец снизил размер процентов 109987,99 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 30000, а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1090790,28 руб. до 10000 руб.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №КО-1603-02 от 16.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Голубец С.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Голубец С.В. в его пользу 473974,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 473973,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 473973,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голубец С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат удовлетворению частично с применением срока исковой давности по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Голубец С.В. (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 473974,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 358% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 473974,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 109987,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1090790,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5692431,94 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договором размере.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно заявлению-аферте № от ДД.ММ.ГГГГ Голубец С.В., представленному истцом в подтверждение исковых требований, сумма кредита составляет 473974,35 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платеже 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 16821 рублей, сумма последнего платежа – 16862,04 рублей.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с применением срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 100967,04 рубля.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций за период до ДД.ММ.ГГГГ истек. Штрафные санкции подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом значительного снижения истцом размера неустойки, не превышающего размера неустойки по договору, она подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом размере. Размер неустойки по дату фактического погашения задолженности подлежит расчету с учетом размера задолженности с применением срока давности.

Истцом не предоставлено информации о размере ежемесячных платежей ответчика с учетом суммы основного долга и суммы уплачиваемых процентов. Отсутствие у истца документов, подтверждающих его исковые требования, в частности, подтверждающих наличие договорных отношений ответчика с АКБ «<данные изъяты>», выписки по ссудному счету, на которое истец ссылается в иске не освобождает его от бремени доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

Как следует из информации конкурсного управляющего КБ РСБ 24 (АО)) материалы кредитного досье по кредитному договору, выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам, к которым уступлены Банком по договору Цессии, переданы Цессионарию. Таким образом указанные документы должны находиться у истца.

С учетом изложенного суд лишен возможности самостоятельно установить размер основного долга ответчика, а, следовательно, и размер неоплаченных, а также подлежащих оплате процентов.

Согласного ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Голубец Светлане Витальевне удовлетворить частично.

Взыскать с Голубец Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУМВД России по С/о ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной: <адрес>, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100967 (сто тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки; а также 10000 (десять тысяч) рублей в качестве неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с Голубец Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУМВД России по С/о ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной: <адрес>, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН №) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму долга 100967,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Голубец Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУМВД России по С/о ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной: <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев