Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2015 ~ М-1748/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, предоставлении отступного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор денежного займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4. договора предусмотрено условие об отступном в случае невозможности возврата суммы займа и стороны договорились, что ответчик погашает долг путем передачи в собственность истцу транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности. На обращение истца об исполнении договора денежного займа и передачи транспортного средства был получен отказ.

В соответствии со ст.ст. 409, 421, 807, 808 ГК РФ просит суд:

1. Взыскать в его пользу, в счет уплаты долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

2. Обязать ответчика передать транспортное средство истцу, в счет погашения суммы долга по договору займа.

3. Признать право собственность на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за истцом.

4. Обязать произвести регистрацию в ГИБДД в пользу истца право собственности на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, однако просил отсрочить возврат долга на 4 месяца.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор денежного займа (далее - Договор), по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен без установления процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 2.1 Договора указано, что денежные средства переданы ответчику до подписания договора.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что в установленный Договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, но она выполнена не была, ответчик предоставил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому пояснил, что его финансовое положение не позволяет вернуть сумму долга.

Согласно ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п. 2.4. Договора установлено условие об отступном и указано, что в случае невозможности возврата суммы займа по Договору, стороны договорились, что ответчик погашает долг путем передачи в собственность истцу транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал, подтвердил заключения договора займа с условием об отступном, указал на невозможность возврата денежных средств.

Согласно письму ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль <данные изъяты> действительно принадлежит на праве собственности ФИО2.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик денежные средства по договору займа в установленный законом срок не вернул и договором предусмотрено предоставление отступного в виде указанного автомобиля. При этом суд не может принять доводы ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения, поскольку данный вопрос относится у исполнению решения и ответчик имеет право на обращение за отсрочкой исполнения решения суда.

При этом суд приходит к выводу, что требование об обязании произвести регистрацию в ГИБДД в пользу истца право собственности на транспортное средство является излишним, поскольку решение суда будет являться основание для данной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 407, 409, 807-811 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, предоставлении отступного - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в счет уплаты долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство BMW 318i, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2. Обязать ФИО2 передать транспортное средство ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственность на транспортное средство <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном варианте решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: Т.В. Фаттахова