Решение по делу № 12-227/2021 от 21.06.2021

Дело №12-227/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001499-59

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 24 сентября 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., при секретаре судебного заседания Дороховой И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перчаткина П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перчаткина Павла Александровича на постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горохова А.В. от 28 марта 2021 № 18810076200004961000, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горохова А.В. от 28 марта 2021 № 18810076200004961000 Перчаткин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Перчаткин П.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование жалобы ссылается, что 16 февраля 2021 на ЮЗОД Перчаткин П.А. передвигался на своем автомобиле в сторону Дзержинского района г.Ярославля, в пути услышал стук в подвеске с правой стороны. Проехав поворот на АЗС «Татнефть», включил правый поворотник, перестроился, медленно затормозил и остановился на обочине. Перчаткин П.А. хотел позвонить автомеханику, в этот момент к Перчаткину подошел сотрудник ГИБДД, представился и сказал, что Перчаткин П.А. нарушил требования дорожного знака. На записи видеорегистратора патрульного автомобиля видно, что автомобиль Перчаткина П.А. останавливается с включенным сигналом поворота на обочине, а только после этого к стоящему автомобилю подъезжает автомобиль ДПС.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перчаткин П.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, не возражал рассмотрению жалобы в отсутствие должностного лица.

Должностное лицо, составившее постановление – старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горохов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 определяет «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 в 09 часов 12 минут Ярославская область, Ярославский район, ЮЗОД д.Ивановский перевоз стр.2 водитель Перчаткин П.А. управлял автомобилем Вольво № совершил нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», из полосы, предназначенной для движения направо проехал в прямом направлении, нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2021; постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2021, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16 февраля 2021 во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО5 в 09 часов 12 минут по адресу: <адрес>, ЮЗОД д.Ивановский перевоз стр.2, им был установлен факт проезда автомобилем Вольво СХ 60, государственный регистрационный знак № водитель Перчаткин П.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ и п. 5.15.1 дорожного знака «Направление движения по полосам». Водитель Перчаткин П.А. с правонарушением был не согласен.

Рапорт сотрудника ГИБДД отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывает на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Перчаткиным П.А. административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Перчаткин П.А. имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела, ему были разъяснены процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Отсутствие видеофиксации правонарушения не свидетельствует о невиновности Перчаткина П.А. обязательная видеофиксация совершения правонарушения и её последующее предоставление в суд действующим законодательством не предусмотрена.

Данное правонарушение было выявлено и зафиксировано в процессуальных документах инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностным лицом административного органа установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы обоснованны и соответствуют собранным по делу доказательствам, действия Перчаткина П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Установленный законом порядок привлечения Перчаткина П.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление от 28 марта 2021 в отношении Перчаткина П.А. вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ. Наказание соответствует характеру правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иным обстоятельствам, указанным в статье 4.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления, а также прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░ 2021 № 18810076200004961000 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.