Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2016 ~ М-3545/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                        г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самары Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/2016 года по иску Махаловой А.И. к Быковой В.М., Быкову В.И. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Махалова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями об устранении нарушений прав собственника Махаловой А.И. по владению, пользованию и распоряжению собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии Быковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Махалова А.И., в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела путем заключения договора купли-продажи у Быковой В.М., жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом было получена свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении было зарегистрировано два человека. В настоящее время по данному адресу, согласно справки из УФМС, остаются зарегистрированными Быкова В.М., Быков В.И.. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, в квартире истца они не проживают, в уплате коммунальных платежей не участвуют. Спорное жилое помещение для ответчиков не является единственным и постоянным местом жительства, ответчики добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении нарушает ее права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, кроме того, истец вынуждена нести за ответчиков расходы по коммунальным платежам, членами ее семьи ответчики не являются. Вышеизложенные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Махалова А.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, допросив в судебном заседании свидетеля Буянцеву Ф.И., которая сможет дать пояснения по обстоятельствам дела (л.д. 12).

Ответчики Быкова В.М., Быков В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки ответчики суд не известили, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовали.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель Буянцева Ф.И., допрошенная в судебном заедании показала, что истец ее родная сестра. Свидетелю известно, что Махалова А.И. купила квартиру, по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время истец в указанной квартире не проживает, т.к. нет необходимых условий, но как собственник несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. В настоящее время по данному адресу остаются зарегистрированными Быкова В.М., Быков В.И.. Вещей ответчиков в квартире истца нет, в квартире истца они не проживают, в уплате коммунальных платежей не участвуют. Спорное жилое помещение для ответчиков не является единственным и постоянным местом жительства, ответчики добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении нарушает ее права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, кроме того, истец вынуждена нести за ответчиков расходы по коммунальным платежам, членами семьи истца ответчики не являются.

Представитель УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Махалова А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по указанному адресу совместно с истцом зарегистрированы: Быкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Судом установлено, что ответчики Быкова В.М., Быков В.И. по месту регистрации фактически не проживают, вещей по месту регистрации не имеют, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, истец Махалова А.И. несет бремя содержания жилого помещения, в том числе и за ответчиков, регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчиков не является единственным и постоянным местом жительства. Регистрация ответчиков препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Принимая во внимание, что ответчики по месту регистрации не проживают, вещей по месту регистрации не имеют, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, учитывая, что бремя содержания жилого помещения за ответчиков несет истец Махалова А.И., а регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, спорное жилое помещение не является единственным и постоянным местом жительства ответчиков, ответчики членами семьи истца не является, регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.06.2016 ░.