Определение по делу № 2-209/2015 (2-2358/2014;) ~ M-1892/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-209/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Миронец В.В., истица, его представителя Цвилевский Л.Л., представителя ответчика – Пономаревой Я.Н., представителя третьего лица – Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Шпаковский Н.Ф. к Подколзиной С.В., Подколзин А.М., Подколзиной Е.А., Подколзина Д.А., третье лицо – орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, о расторжении договоров найма и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Требования истца мотивированы тем, что он является собственником домовладения по <адрес> в п.г.т. <адрес> Республики Крым. В этом же доме по договорам найма проживают его внучка Подколзиной С.В., её муж Подколзин А.М. с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчики Подколзиной С.В. и Подколзин А.М. систематически избивают го, лишают пищи и лекарств, а поэтому истец просит суд досрочно расторгнуть договоры найма жилья между ним и Подколзиной , а так же выселить всех ответчиков из его дома.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Подколзиной С.В. иск не признала, пояснив, что напротив Шпаковский Н.Ф. создает невыносимые условия жизни для ответчиков, постоянно оскорбляет их и любыми средствами добивается выселения их из дома.

Иные ответчики и их законные представители, извещённые надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворении.

По заключению прокурора, данному в судебном заседании после пояснений сторон и исследования материалов дела, данное гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым оставлено без изменений решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шпаковского Н.Ф. к Подколзиной С.В., Подколзин А.М., Подколзиной Е.А., Подколзина Д.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, расторжении договоров найма жилья, выселении, отмене регистрации. Апелляционная жалоба Шпаковского Н.Ф. оставлена без удовлетворения.

Доводы представителя истца, высказанные в судебном заседании о том, что договоры найма заключены не истцом, а его женой, в связи с чем нарушены права собственника жилья Шпаковского Н.Ф., суд считает несостоятельными, поскольку данные договоры были предметом исследования судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд руководствуется нормами ст. 220 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья Г.С. Атаманюк