Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2018 от 23.03.2018

дело № 1-122/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                      24 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г., защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Корнюшенко Н.А.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРНЮШЕНКО Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,         ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корнюшенко Н.А. совершил две кражи и два грабежа в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

10.11.2017 Корнюшенко П.А. с целью хищения чужого имущества на автомобиле под управлением М.В.Г., неосведомленного о преступных намерениях Корнюшенко Н.А., проследовали к магазину «Монетка», расположенному в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>. Корнюшенко Н.В. зашел в данный магазин, прошел в мясной отдел и подошел к холодильной камере, откуда умышленно упаковки с мясной продукцией «Здоровая ферма», принадлежащие ООО «Элемент - Трейд» и спрятал их под одеждой, после чего проследовал к выходу из магазина. Проходя мимо кассовой зоны, преступные действия Корнюшенко Н.А. были замечены сотрудниками магазина Р.О.П. и З.Н.П., которые попытались остановить Корнюшенко Н.А. и пресечь его преступные действия. В продолжение осуществления своего преступного замысла, Корнюшенко Н.А. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, продолжил движение в сторону выхода из магазина и не реагировал на законные требования Р.О.П. и З.Н.П. вернуть похищенное, открыто умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», а именно: одну вакуумную упаковку с мясной продукцией «Здоровая ферма», содержащую мясо свиной шейки массой 1,102 килограмма, стоимостью 297 рублей 01 копейка за 1 кг, на общую сумму 327 рублей 30 копеек; одну вакуумную упаковку с мясной продукцией «Здоровая ферма», содержащую мясо свиной шейки массой 1,183 килограмма, стоимостью 297 рублей 01 копейка за 1 кг, на общую сумму 351 рублей 36 копеек; всего на общую сумму 678 рублей 66 копеек, чем причинили ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб.

Присвоив похищенное имущество, Корнюшенко Н.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 22.12.2017 в период времени с 01 часов 16 минут до 01 часов     34 минут, Корнюшенко Н.А., проходя мимо дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный № <данные изъяты>, водитель которого З.С.Ф. спал на водительском сидении. У Корнюшенко Н.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля, осуществляя задуманное, Корнюшенко Н.А. открыл незапертую переднюю правую дверь автомобиля, откуда тайно, умышленно, похитил из салона автомобиля имущество принадлежащее З.С.Ф..: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; сим - карту сотовой компании «МТС», не вставляющую материальной ценности; сим - карту сотовой компании «Мегафон», представляющую материальной ценности; карту флеш - памяти «Mirex» объемом 8 Gb., стоимостью 300 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5 300 рублей 00 копеек, чем причинил З.С.Ф. материальный ущерб. Присвоив похищенное имущество, Корнюшенко Н.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 24.12.2017 года Корнюшенко Н.А. находился в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, где проходя мимо магазина «Монетка», расположенного в доме №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Корнюшенко Н.А. зашел в торговый зал о магазина и прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки витрины одну бутылку коньяка «Апаран» и бутылку рома «Ранкадо черный» и спрятал их под одеждой, после чего проследовал к выходу из магазина. Проходя мимо кассовой зоны, преступные действия Корнюшенко Н.А. были замечены сотрудниками магазина З.С.Н. и Ф.Д.Р., которые попытались остановить Корнюшенко Н.А. и пресечь его преступные действия. В продолжение осуществления своего преступного замысла, Корнюшенко Н.А. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, продолжил движение в сторону выхода из магазина и не реагировал на законные требования З.С.Н. и Ф.Д.Р., открыто, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», а именно: 1 бутылку коньяка армянский «Апаран» стоимостью 281 рубль 94 копейки; 1 бутылку рома «Ранкадо черный», стоимостью 328 лей 31 копейки, всего на общую сумму 610 рублей 25 копеек, чем причинили ООО «Элемент -Трейд» материальный ущерб.

Присвоив похищенное имущество, Корнюшенко Н.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 11.02.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Конюшенко Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо салона сотовой связи «Интерфейс», расположенного в помещении магазина «Монетка» доме № <данные изъяты> улице <данные изъяты>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Корнюшенко Н.А. зашел в помещении магазина и подошел к торговой витрине салона сотовой связи «Интерфейс». После чего, Корнюшенко Н.А., воспользовавшись тем, что в данном помещении никого нет, убедившись в отсутствии лиц, которые наблюдают за его действиями, с целью хищения товара находившегося на полке застекленной витрины, просунул свою руку в проем между стеклянными створками витрины, отчего одна стеклянная створка разбилась, и Корнюшенко Н.А., тайно, умышленно, похитил с полки витрины имущество принадлежащие ИП «<данные изъяты>», а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, всего на общую сумму 8 000 рублей, чем причинили ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб. Присвоив похищенное имущество, Корнюшенко Н.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корнюшенко Н.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших М.В.П., К.А.Е., К.И.Ю. и потерпевший З.С.Ф. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнюшенко Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Корнюшенко Н.А. суд квалифицирует по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Корнюшенко Н.А. совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у <данные изъяты> за <данные изъяты>, характеризуется отрицательно.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании им вины, в сообщении в ходе дачи показаний, сведений о совершении им преступлений и обстоятельств их совершения подлежащих доказыванию, которые были проверены органом предварительного следствия и подтверждены в ходе следственного действия – проверкой показания на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание Корнюшенко должно быть назначено с соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает возможным исправление Корнюшенко без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.

Иски потерпевших о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба денежных сумм ООО «Элемент-Трейд» 1 288 руб. 91 коп., ИП «<данные изъяты>» 8 000 рублей, З.С.Ф. 5 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 062 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРНЮШЕНКО Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 200 часов, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 250 часов, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 200 часов, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить Корнюшенко Н.А. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск - хранить при уголовном деле, паспорт на автомашину - оставить потерпевшему М.В.Г., дактопленки - уничтожить, флеш-карту-оставить потерпевшему З.С.Ф..

Взыскать с Корнюшенко Н.А. в возмещение ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1 288 руб. 91 коп., ИП «<данные изъяты>» 8 000 рублей, З.С.Ф. 5 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 8579 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: