Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2016 от 29.01.2016

Дело №1-181/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Лиминчук Т.М.., подсудимой Шадрухиной Н.Ю., ее защитника-адвоката Коновалова Н.В., при секретаре Рыжинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадрухиной Натальи Юрьевны,<данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 до 18 часов 20 минут 8 декабря 2015 года Шадрухина Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно завладела банковской картой <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО4, после чего, владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут 9 декабря 2015 года тайно похитила с карты принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут 9 декабря 2015 года Шадрухина Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вставила в кардридер банкомата <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО4., набрала известный ей пин-код карты, после чего при помощи трех операций по снятию наличных денежных средств со счета № указанной банковской карты тайно похитила, получив из банкомата, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами Шадрухина Н.Ю. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Шадрухина Н.Ю. полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, согласилась с предъявленным обвинением, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО4 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шадрухиной Н.Ю., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Шадрухиной Н.Ю. по п.»в» ч.2 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности Шадрухиной Н.Ю., которая судимостей не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Шадрухиной Н.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шадрухиной Н.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Шадрухиной Н.Ю., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Шадрухиной Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Шадрухиной Н.Ю. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Шадрухиной Н.Ю. возможно без реального отбытия назначаемого ей судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ей наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, возмещения в ходе предварительного расследования имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для назначения Шадрухиной Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шадрухиной Н.Ю. в связи с деятельным раскаянием, о чем в судебном заседании просил защитник, суд не находит с учетом данных о личности подсудимой, которая в 2015 году привлекалась к административной ответственности, административные штрафы не оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.158░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-181/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лиминчук Т.М
Ответчики
Шадрухина Наталья Юрьевна
Другие
Коновалов Н.В.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Голяева Е.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2016Передача материалов дела судье
16.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016Дело оформлено
11.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее