Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2016 от 29.01.2016

Дело №1-181/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Лиминчук Т.М.., подсудимой Шадрухиной Н.Ю., ее защитника-адвоката Коновалова Н.В., при секретаре Рыжинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадрухиной Натальи Юрьевны,<данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 до 18 часов 20 минут 8 декабря 2015 года Шадрухина Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно завладела банковской картой <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО4, после чего, владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут 9 декабря 2015 года тайно похитила с карты принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут 9 декабря 2015 года Шадрухина Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вставила в кардридер банкомата <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО4., набрала известный ей пин-код карты, после чего при помощи трех операций по снятию наличных денежных средств со счета № указанной банковской карты тайно похитила, получив из банкомата, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами Шадрухина Н.Ю. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Шадрухина Н.Ю. полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, согласилась с предъявленным обвинением, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО4 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шадрухиной Н.Ю., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Шадрухиной Н.Ю. по п.»в» ч.2 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности Шадрухиной Н.Ю., которая судимостей не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Шадрухиной Н.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шадрухиной Н.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Шадрухиной Н.Ю., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Шадрухиной Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Шадрухиной Н.Ю. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Шадрухиной Н.Ю. возможно без реального отбытия назначаемого ей судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ей наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, возмещения в ходе предварительного расследования имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для назначения Шадрухиной Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шадрухиной Н.Ю. в связи с деятельным раскаянием, о чем в судебном заседании просил защитник, суд не находит с учетом данных о личности подсудимой, которая в 2015 году привлекалась к административной ответственности, административные штрафы не оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шадрухину Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шадрухиной Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шадрухину Н.Ю. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за ее исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шадрухиной Н.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка <данные изъяты> – оставить в распоряжение потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева