Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/22-2/2017 от 09.10.2017

№ 4/22-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 ноября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г Каменска-Уральского Курин Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мусина С.В. о взыскании материальных расходов в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2013 года Мусин С. В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 18 110 руб. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений Мусину С. В. было назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 18 110 руб.

Апелляционным определением от 04.06.2013 года судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор в отношении Мусина С. В. изменен, отменен приговор в части осуждения Мусина С. В. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в данной части прекращено за отсутствием в действиях Мусина С. В. состава преступления. Считать Мусина С. В. осужденным к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а,б» ч. 2 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 лет 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мусину С. В. лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным определением за Мусиным С. В. признано в части прекращения дела за отсутствием состава преступления право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, а именно право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

09.10.2017 года из Свердловского областного суда в адрес Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило ходатайство Мусина С. В. о возмещении ущерба в порядке реабилитации. При обращении в суд Мусин С. В. просит взыскать в его пользу денежные средства в порядке реабилитации. Взыскание денежных средств мотивировано Мусиным С. В. упущенной выгодой, которая образовалась в результате того, что сотрудники УФСКН, ОБНОН ММО МВД РФ «Каменск-Уральский», следователи, в производстве которых находилось уголовное дело, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, прокурор, участвовавший в судебном заседании, а также судья, выносивший приговор в отношении Мусина С. В., признанный впоследствии незаконным в части его осуждения по трем преступлениям, незаконно получали заработную плату из бюджета Российской Федерации. Именно суммы незаконно полученной заработной платы упомянутых должностных лиц составляют упущенную выгоду Мусина С. В. и подлежат взысканию в его пользу в порядке реабилитации.

В судебное заседание Мусин С. В. не явился, в своем заявлении он о своем личном участии или об участии его в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи не заявлял, об участии каких-либо лиц в качестве своих представителей не ходатайствовал. Согласно требованиям ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие заявителя.

В судебном заседании прокурор указала на то, что по ее мнению заявителем не приведено каких-либо доказательств размера причиненного ему ущерба, который подлежит возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении его требований следует отказать.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Пашенкова Н. А., действующая на основании доверенности от 18.01.2017 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, предоставила в судебное заседание отзыв, в котором указала, что просит рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявителем не представлено ни одного доказательства своих требований, в частности, если он просит взыскать неполученную им заработную плату, то он необоснованно связывает ее размер с неосновательным обогащением сотрудников правоохранительных органов и суда. Размер же своей заработной платы, утраченной в результате уголовного преследования, заявитель не приводит, как и ее наличие. Также, поскольку за совершение двух преступлений Мусин С. В. осужден к реальному лишению свободы, то оснований утверждать, что дохода он был лишен в связи с обвинением по трем преступлениям, дело по которым прекращено, не имеется. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав прокурора, изучив материалы, представленные заявителем, а также материалы уголовного дела № 1-7/2013 в шести томах, суд приходит к следующему.

Что касается срока исковой давности, то согласно извещению с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, указанное извещение было направлено в адрес Мусина С. В. 05.10.2016 года (т. 6 л. д. 160-162). Следовательно, трехгодичный общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения за судебной защитой, не истек.

Согласно ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в п. 15 разъяснил, что согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Таким образом, в указанных нормативных актах четко сформулировано понятие возмещения вреда, подлежащего возмещению в порядке реабилитации. В данном случае суд приходит к выводу, что согласно доводов заявления, заявитель Мусин В. В. просит взыскать в его пользу как его упущенную выгоду денежные суммы, выплаченные в качестве заработной платы из бюджета Российской Федерации сотрудникам правоохранительных органов и судебной системы, участвовавших в производстве по его делу при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства преступлений, по которым производство впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Однако, данные требования не являются с точки зрения законодательства расходами Мусина С. В. или его упущенной выгодой, которые возникли или были не получены Мусиным С. В. в результате его незаконного или необоснованного уголовного преследования, следовательно, и не относятся к возмещению реабилитированному имущественного вреда в том смысле, который включает в себя ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо иных расходов либо убытков, понесенных Мусиным С. В. в связи его незаконным уголовным преследованием, заявитель взыскать не просит, доказательств наличия своих расходов или упущенной выгоды не предоставляет. Оснований для взыскания в пользу реабилитированного заработной платы сотрудников правоохранительных органов и судебной системы действующее законодательство не предусматривает.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления Мусина С. В. не имеется, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 135, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.