Решение по делу № 2-540/2015 ~ М-468/2015 от 24.06.2015

Дело № 2 - 540/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 г. г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Т.М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №210824. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Т.М.В. был выдан кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 03.02.2014, кредитные средства Заемщиком были получены.

Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно истории договора (расчета суммы задолженности), заемщик нерегулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73026,02 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 57066 руб.; просроченная задолженность по процентам – 8484,53 руб.; задолженность по пени за кредит – 2760,77 руб.; задолженность по пене за проценты – 4714,72 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 просит взыскать с Т.М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73026,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Почтовым отделением заказное письмо с судебным извещением о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с указанием причин невручения «отсутствие адресата по указанному адресу». Фактическое место жительства ответчика суду не известно. На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката адвокатской палаты <адрес> К.В.М.

Представитель ответчика К.В.М. в судебном заседании просил суд разрешить предъявленный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Т.М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора (п.1.1. Договора).

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а так же с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и графике платежей.

Согласно п.3.1., 3.2., 3.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Т.М.В. допускались нарушения сроков погашения кредита.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится кредитная задолженность в сумме 73026,02 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57066 руб.; просроченная задолженность по процентам – 8484,53 руб.; задолженность по пени за кредит – 2760,77 руб.; задолженность по пени за проценты – 4714,72 руб.

Указанный расчет суд находит верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт неисполнения ответчиком условий кредитования истцом доказан, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, расчета сумм задолженности по кредитному договору суду не представил.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканий суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика Т.М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2390,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Т.М.В. удовлетворить.

Взыскать с Т.М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73026,02 рублей.

Взыскать с Т.М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2015.

Судья Н.В. Девятко

Копия верна:

Судья Н.В. Девятко

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте суда.

И.о. Председателя суда Н.В. Девятко