Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2017 ~ М-4022/2017 от 16.08.2017

                                   Дело № 2-5173/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

    при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Мымликовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, просило взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании Простой-(№) (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 50188 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 35126 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 3824 рубля 26 копеек, пени за просрочку погашения процентов – 1436 рублей 54 копейки, пени за просрочку погашения основанного долга – 9801 рубль 73 копейки. Иск мотивирован тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и (ФИО)1 заключено Соглашение о кредитовании Простой-04/1/07/9607 от (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей сроком на 732 дня до (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составила 18 % годовых. Полная стоимость кредита составила 19,56% годовых. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк выдал кредит заемщику в размере 60000 рублей, однако, со стороны заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 50188 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 35126 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 3824 рубля 26 копеек, пени за просрочку погашения процентов – 1436 рублей 54 копейки, пени за просрочку погашения основанного долга – 9801 рубль 73 копейки. Банк в связи с неисполнением со стороны заемщика своих обязательств по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) отправил последнему требование погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которое на день подачи настоящего иска было проигнорировано заемщиком.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим учреждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим, пп.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом (л.д. 6-7).

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседании извещена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года    просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и (ФИО)1 заключено Соглашение о кредитовании Соглашение о кредитовании Простой-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей сроком на 732 дня до (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составила 18 % годовых. Полная стоимость кредита составила 19,56% годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, кратной месяцу от даты выдачи равными по сумме платежами по аннуитентной схеме в размере 2997 рублей 24 раза (л.д. 11).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк выдал кредит заемщику в размере 60000 рублей, что подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Мымликова А.Ю. не выполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору. (л.д. 34).

Со стороны заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности по Соглашению о кредитовании Простой(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 50188 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 35126 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 3824 рубля 26 копеек, пени за просрочку погашения процентов – 1436 рублей 54 копейки, пени за просрочку погашения основанного долга – 9801 рубль 73 копейки (л.д. 12).

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст.333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с Мымликовой А.Ю. неустойки до 2500 рублей: пени за просрочку погашения процентов до 500 рублей, пени за просрочку погашения основанного долга до 2000 рублей, поскольку предусмотренная условиями договора величина неустойки не соответствует имущественным потерям банка.

Таким образом, исковые требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично с учетом сниженной неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уплатило государственную пошлину в размере 1706 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), чек ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7,8). Указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Мымликовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Мымликовой А.Ю. в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании Простой-04/1/07/9607 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере    50188,85 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 35126 рублей 32 копеек, задолженность по процентам – 3824 рубля 26 копеек, неустойку    2500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей, а всего 51894,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                 Колычева А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017 года.