Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 (2-3988/2020;) ~ М-3629/2020 от 27.08.2020

Категория 2.204

Дело № 2-81/2021 (2-3988/2020)

УИД 36RS0004-01-2020-004255-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                          город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                                   Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейко Елены Семеновны к Захарову Максиму Александровичу, Захарову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Захарову М.А. о взыскании неосновательного обогащения - 420 745,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 85 467,09 руб., госпошлины- 8 262 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.07.2017 г. между Коломейко Еленой Семеновной и Белинской Светланой Федоровной, был заключен договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Стоимость комнаты сторонами оценена в 460 000 рублей. При продаже комнаты, в интересах Коломейко Е.С. действовал по доверенности Захаров М.А. Оплата по договору купли-продажи от 27.07.2017 производилась в 2 этапа, а именно 39 254,60 руб. не позднее подписания основного договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а 420 745,52 руб. оплачивалось денежными средствами, выделяемыми по государственному Сертификату на материнский (семейный капитал) на счет 40817810713002685309 открытый в филиале № 9013/0161 ПАО Сбербанк на имя Коломейко Елены Семеновны не позднее двух месяцев с даты принятия заявления Пенсионным Фондом РФ. Все обязательства по оплате в рамках договора купли - продажи Белинской С.Ф. были выполнены надлежащим образом, 39 254,60 руб. были переданы Захарову М.А. в наличной форме, а 420 745,52 руб. были переведены на расчетный счет, указанный в договоре купли- продажи. Для представления интересов Коломейко Е.С. при заключении договора Захарову М.А. была выдана доверенность, которая в том числе уполномочивала его быть ее представителем в любом коммерческом банке РФ, в том числе в любом отделении и (или) филиале ПАО «Сбербанк», по всем вопросам, касающемся ее как клиента банка. Первая часть оплаты по договору купли-продажи в размере 39 254,60 руб., Захаровым М.А. была передана Коломейко Е.С. в полном объеме, а 420 745,52 руб., поступившие на счет и впоследствии снятые Захаровым М.А. до настоящего времени Коломейко Е.С. так и не возвращены.

Факт зачисления 06.09.2017 денежных средств в размере 420 745,52 руб. и снятия их 27.09.2017 подтверждается отчетом обо всех операциях по счету 40817810713002685309 ПАО «Сбербанк» за период с 27.07.2017 по 27.09.2017. Факт снятия денежных средств Захаровым М.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 45-10 ПАО «Сбербанк» от 27.09.2017. Следовательно, ответчиком были получены денежные средства в размере 420 745,52 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя у ответчика не имеется правовых основании для удержания денежных средств истца. Таким образом у Захарова М.А. возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих Коломейко Е.С., что порождает обязанность Захарова М.А. возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 420 745,52 руб., на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами за период с 28.09.2020 по 12.08.2020 в размере 85 467,09 руб.

Истец просила взыскать с Захарова Максима Александровича в пользу Колмейко Елены Семеновны неосновательное обогащение в размере 420 745,52 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 85 467,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб.

Представитель истца по доверенности Юров А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Захаров М.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в тоже время пояснил, что полученные им денежные средства в размере 420745,52 руб. он передал своему отцу – Захарову А.А., который, в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.08.2017 г. Белинская Светлана Федоровна обращалась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 420 745,40 руб. путем их направления на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору купли- продажи от 27.07.2017г.

Данный договор был заключен между Коломейко Еленой Семеновной (продавец), от имени и в интересах которой действовал Захаров Максим Александрович на основании доверенности от 25.07.2017г. и Белинской Светланой Федоровной (покупатель), действовавшей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей - Белинского Дениса Андреевича, Арапова Артура Сергеевича, Араповой Елизаветы Сергеевны.

По условиям пункта 3 договора купли - продажи от 27.07.2017г. вышеназванное недвижимое имущество было оценено в 460 000 руб., так, сумма в размере 39 254,60 руб. оплачивалась покупателями продавцу за счет собственных средств не позднее подписания основного договора купли – продаж, а сумма в размере 420 745,40 руб. оплачивалась средствами материнского (семейного) капитала на определенный счет, открытый на имя Коломейко Елены Семеновны, не позднее 2-х месяцев с даты принятия заявления территориальным органом Пенсионным фондом РФ.

Управлением пенсионного фонда 07.09.2017г., с учетом представленных Белинской Светланой Федоровной документов, было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

22.09.2017г. платежным поручением №02084 средства материнского (семейного) капитала в размере 420 745,52 руб. были перечислены на счет продавца по договору купли - продажи от 27.07.2017г. Коломейко Елены Семеновны.

Денежные средства покупателем в размере 39 254,60 руб. были переданы Захарову М.А., который, в свою очередь передал их продавцу - Коломейко Е.Н.

В тоже время, денежные средства, снятые со счета и полученные лично Захаровым М.А. по доверенности в размере 420 745,52 руб., что подтверждается отчетом по операциям и расходным кассовым ордером № 45-10 ПАО «Сбербанк» от 27.09.2017, истцу переданы не были.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2020 г. право общей долевой собственности на комнату <адрес> зарегистрировано за Араповым А.С., Белинским Д.А., Белинской С.Ф, Араповой Е.С. (по <данные изъяты> доли).

Также судом установлено, что ответчик Захаров М.А. признавал, что им были получены денежные средства принадлежащие истцу в размере 420 745,52 руб., однако он указывал, что передал их своем отцу – Захарову А.А., который, в свою очередь, распорядился ими по своему усмотрению.

В тоже время, каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств Захаровым М.А. своем отцу, соответчику по делу - Захарову А.А., им представлено не было. В связи с чем, суд оставляет без внимания указанные им доводы.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, хотя у ответчика не имеется правовых основании для удержания денежных средств истца.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство по возврату неосновательного обогащения, возникает при наличии трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Поскольку Захаров М.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства принадлежащее истцу, с него в пользу истца подлежат взысканию в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 420 745,52 руб.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 г. по 12.08.2020г. составят 85 467,09 руб., согласно нижеприведенного расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
420 745,52	28.09.2017	29.10.2017	32	8,50%	365	3 135,42
420 745,52	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 659,90
420 745,52	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 002,84
420 745,52	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 631,09
420 745,52	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	14 625,23
420 745,52	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	7 867,36
420 745,52	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	16 259,22
420 745,52	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 631,09
420 745,52	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 510,06
420 745,52	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 953,86
420 745,52	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 671,44
420 745,52	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 152,73
420 745,52	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 873,94
420 745,52	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	5 311,05
420 745,52	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	3 540,70
420 745,52	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 810,59
420 745,52	27.07.2020	12.08.2020	17	4,25%	366	830,57
			85 467,09

При таких обстоятельствах, с ответчика Захарова М.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, в пределах заявленных требований, в размере 85 467,09 руб.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленных процентов, поскольку их размер значительно ниже суммы неосновательного обогащения, признак несоразмерности отсутствует, ответчиками о снижении не заявлено.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 8262 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коломейко Елены Семеновны – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Максима Александровича в пользу Коломейко Елены Семеновны денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 420745,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85467,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 руб., а всего 514474 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 18.01.2021г.