Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4746/2015 от 03.08.2015

Судья – Кравченко Н.А. Дело № 22-4764/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 августа 2015 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Лопушанской В.М.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

адвокатов Сенча А.А., Петрова А.Г., Томко Е.А., Уварова Р.Н., Жилинского А.С., Путимцева В.В., Барышевой И.Е.

осужденных Понедельниковой О.В., Полянской А.А., Г., Антоненко Ю.В., Шосткиной Л.Г., Амвросовой С.П.,

рассмотрела открытом судебном заседании по докладу судьи Голышевой Н.В. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Волковой В.С. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2015 года, которым

Понедельникова О.В., <...> года рождения, уроженка <...> ранее судимая,

осуждена

- по ст. 159 ч. 3 УКРФ (по эпизоду от 15.12.2011 года по договору Е. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2011 года по договору Ж.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. УК РФ (по эпизоду от 15.12.2011 года по договору З. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 16.12.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2011 года по договору З. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2011 года по договору И. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2011 года по договору К.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. УК РФ (по эпизоду от 30.12.2011 года по договору Л. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2012 года по договору М. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2012 года по договору Н. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 19.01.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2012 года по договору О.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2012 года по договору П.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 1.02.2012 года по договору Р.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 1.02.2012 года по договору С. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 1.02.2012 года по договору Т.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 2.02.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 6.02.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 9.02.2012 года в отношении У.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 9.02.2012 года по договору У. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 11.02.2012 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено Понедельниковой О.В. реальное отбывание наказания до достижения А., Б. четырнадцатилетнего возраста, то есть до15 марта 2018 года.

Полянская А.А., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая,

осуждена

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2011 года по договору Щ. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2011 года по договору М1.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УКРФ (по эпизоду от 26.07.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 5.08.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 8.08.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 2.09.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 5.10.2011 года по договору Ц. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 5.10.2011 года по договору Ф.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 7.10.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2011 года по договору А4. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2011 года по договору О2.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2011 года по договору Б8. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2011 года по договору Э9. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 2.11.2011 года по договору Л3.) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 2.11.2011 года по договору Э9. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 7.11.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2011 года по договору в отношении Д5. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2011 года по договору в отношении В3. к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено Полянской А.А. реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста В.ёмовны, то есть до 27 января 2026 года.

Шосткина Л.Г., <...> года рождения, уроженка <...> ранее судимая,

осуждена:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2011 года) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 5.08.2011 года по договору в отношении Велик) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход

государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 5.08.2011 года по договору в отношении К9. к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2011 года) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 16.12.2011 года) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2011 года) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 9.02.2012 года по договору в отношении У.) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 9.02.2012 года по договору в отношении Т0.) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения в виде в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.

Антоненко Ю.В., <...> года рождения, уроженка <...> гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 12.12.2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на один год.

На осужденную возложены дополнительные обязанности:

- не менять место жительство без уведомления Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции» филиала по <...>;

- являться в Федеральное казённое учреждение «Уголовно- исполнительной инспекции» филиал по <...> на регистрацию один раз в месяц.

Федоренко Н.А. <...> года рождения, уроженка <...>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Амвросова С.П. <...> года рождения, уроженка ст. <...>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2011 года) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2011 года) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путём полного сложения в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.

В отношении Г. приговор сторонами не обжалован.

Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Понедельникова О.В. признана виновной в совершении 30 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обман, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Этим же приговором суда Полянская А.А. признана виновной в совершении 32 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обман, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Г. признана виновной в совершении 3 эпизодов мошенничества то есть хищения чужого имущества путем обман, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Шосткина Л.Г. признан виновной в совершении 8 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Антоненко Ю.В. признана виновной в совершении 3 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обман, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Федоренко Н.А. признана виновной признан виновной в совершении 3 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Этим же приговором суда Амвросова С.П. признана виновной признан виновной в совершении 2 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Волкова В.С. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, а назначенное наказание не справедливым, вследствие чрезмерной мягкости, указывает, что осужденные вину не признали, в содеянном не раскаялись, их действиями банку причинен ущерб на сумму более 7 миллионов рублей, в отношении Шосткиной Л.Г., Федоренко Н.А., Амвросовой С.П. суд необоснованно переквалифицировал их действия на ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с чем, просит приговор изменить в этой части, переквалифицировать действия осужденных на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку они соисполнители и заведомо знали, что остальные осужденные являлись работниками банка, исключить в отношении Понедельниковой О.В. и Полянской А.А. отсрочку отбывания наказания и направить их для отбытия реального наказания, также исключить в отношении Шосткиной Л.Г. указание на применение ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначить в отношении Антоненко Ю.В. и Федоренко Н.А. наказание в виде условного осуждения со штрафом в размере 60 000 рублей, удовлетворить гражданский иск потерпевшего на сумму прямого ущербы, кроме того указать Понедельниковой О.В. и Полянской А.А. вид исправительного учреждения, а именно колонию общего режима.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Сенча А.А. в защиту осужденной Понедельниковой О.В., осужденная Шосткина Л.Г., Амвросова С.П., Антоненко Ю.В., Полянская А.П., адвокат Максаковой О.М. и осужденная Федоренко Н.А. просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные и их защитники просили в удовлетворении представления государственного обвинителя отказать.

Прокурор полностью поддержал доводы апелляционного представления и просил изменить приговор по изложенным доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, возражений, выслушав участников процесса, суд считает приговор суда подлежащим изменению по доводам, изложенным прокурором в апелляционном представлении.

Выводы суда о виновности осужденных в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и в апелляционном представлении по существу не оспариваются.

Все показания свидетелей и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения их из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Квалификация действий сужденных Понедельниковой О.В., Полянской А.А., Г., Антоненко Ю.В. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

Вместе с тем, при переквалификации действий Шосткиной Л.Г., Федоренко Н.А. и Амвросовой С.П. с ч. 3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, суд не учел рекомендации п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст.33 и по ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании этого, учитывая, что Шосткина Л.Г., Федоренко Н.А. и Амвросова С.П. являлись соисполнителями и заведомо знали, что Понедельникова О.В., Полянская А.А., Д и Антоненко Ю.В. являлись сотрудниками банка, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий осужденных наказание Шосткиной Л.Г. и Федоренко Н.А., Амвросовой С.П., назначаемое в соответствии с положениями ст.ст.60-63 УК РФ, подлежит изменению.

При назначении наказания Шосткиной Л.Г. подлежат исключению положения ст. 64 УК РФ, поскольку признанные исключительными смягчающими обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении престарелой матери, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, Шосткиной Л.Г. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Вместе с тем, наличие беременности у осужденной, судебная коллегия признает смягчающим обстоятельством и полагает необходимым при назначении ей наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Шосткиной Л.Г. наказание менее установленного ч.2 ст.68 УК РФ срока.

Судом также необоснованно учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства у Федоренко Н.А. признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании осужденная вину в совершении преступления не признала, указала лишь, что подписывала кредитные договоры от имени иных лиц, с учетом положений ст. 60-63 УК РФ Федоренко Н.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Амвросовой С.П. в соответствии со ст. 60 УК РФ необходимо назначить наказание в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденная признана виновной, с учетом ее материального положения в виде штрафа.

Назначая наказание Понедельниковой О.В. и Полянской А.А., суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.43,60-63 УК РФ и назначил им чрезмерно мягкое наказание.

При назначении наказания Понедельниковой О.В. и Полянской А.А. суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, мнение потерпевшего о строгом наказании, при этом отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82 УК РФ, судом применена без указания мотивов принятого решения, только на основании факта наличия детей в возрасте до 14 лет и данное указание суда подлежит исключению из приговора.

Отбывание наказания осужденным в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

В отношении Антоненко Ю.В. судом также необоснованно учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства раскаяние в содеянном, поскольку вину она не признала, признала лишь допущенную халатность при оформлении кредитов, при этом отрицала сговор в хищении средств банка и материальную выгоду от своих действий, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Антоненко Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Доводы апелляционного представления об отмене приговора в части гражданского иска удовлетворению не подлежат, поскольку по делу суду необходимо было произвести дополнительные расчеты, в связи с уточнением потерпевшим суммы иска, при этом потерпевший не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 8 ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: