Определение по делу № 2-707/2013 ~ М-811/2013 от 07.08.2013

Дело №(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

      председательствующего судьи Климовой С.В.

      при секретаре Ширяевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Елены Викторовны к Стецурину Валерию Валентиновичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение со строениями, -

установил:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором проси прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать за истцом право собственности на вновь построенное домовладение, общей площадью 174,2 кв.м., жилой площадью 65,8 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>.     

        В обоснование иска указывает на то, истец является собственником 3/4 долей жилого дома по адресу: <адрес>.     Собственником 1/4 доли дома является Стецурин В.В. Земельный участок по данному адресу на праве долевой собственности принадлежит Пономаревой Е.В. и Стецурину В.В., соответственно, в размере 3/4 долей и 1/4 доли. На основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры по указанном земельном участке истцом выстроен отдельно стоящий дом, общей площадью 174, 2 кв.м., с хозяйственными строениями. Оформить право собственности на вновь построенный жилой дом в досудебном порядке не представляется возможным.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны и третье лицо извещены. Однако истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны и третье лицо извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пономаревой Елены Викторовны к Стецурину Валерию Валентиновичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение со строениями оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                  С.В. Климова