Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2018 от 24.09.2018

Мировой судья – Воронина Е.Б. Дело № 10-19/2018

(суд. участок № 5)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валдай 15 октября 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой Савельевой Т.Ю. - адвоката Кондрина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 сентября 2018 года, которым

Савельева Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 31.10.2013г. Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.03.2014г. Окуловским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 31.10.2013г., с назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 30.09.2016г. по отбытии срока (дополнительное наказание не отбыто),

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 04.09.2018г., разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках,

заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы адвоката Кондрина С.А., выступления адвоката Храмовой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей о смягчении назначенного наказания, осуждённой Савельевой Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Вавилиной Д.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

установил:

Приговором мирового судьи Савельева Т.Ю. была осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого 26.02.2018г. в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. в г.Валдай Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрин С.А. просил приговор изменить в связи с назначением излишне сурового наказания и назначить Савельевой Т.Ю. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ч.1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Валдайского района Талызина Е.Н. просила приговор оставить без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Уголовное дело в отношении Савельевой Т.Ю. было рассмотрено мировым судьёй в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на применение особого порядка было получено.

Признав обоснованность предъявленного обвинения, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Довод адвоката Кондрина С.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Наказание, назначенное Савельевой Т.Ю., в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осуждённой.

При назначении наказания судом были учтены данные о личности Савельевой Т.Ю., то, что она состоит на учёте у врача-психиатра, на учёте у нарколога не состоит, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, не работает и не состоит на учёте в органах занятости населения, инвалидом не является, имеет заболевание.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Савельевой Т.Ю., явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Савельевой Т.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ были признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не учтённых судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Савельевой Т.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ приведены в приговоре, суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку настоящее преступление осуждённая совершила не впервые, имеет судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является. Требования ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в случае применения особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору Савельева Т.Ю. не отбывала.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках судом первой инстанции разрешены правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 сентября 2018 года в отношении Савельевой Татьяны Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кондрина С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Новгородского областного суда.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      Медведев Д.В.