Решение по делу № 2-5433/2016 ~ М-4926/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-5433/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 августа 2016года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Белозеровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Белозеровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Белозеровой Еленой Владимировной заключен кредитный договор ### по продукту «Гарантированное рефинансирование» в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 124000 руб.под 19,00 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, графиком ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в срок не позднее **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность Белозеровой Е.В. перед истцом составляет 110358,86 руб., однако банк исключил из требований задолженность по пеням. Таким образом, сумма исковых требований составляет 109813 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 101345,30 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 8175,17 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 292,91 руб.

**.**.**** в целях приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк»

Просит суд взыскать с Белозеровой Елены Владимировны в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ### в размере 109813,38 руб., в том числе: 101345,30 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 8175,17 руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 292,91 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белозерова Елена Владимировна в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Гуров С.В., действующий на основании доверенностей, кредитную задолженности ответчика не оспаривал.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Белозеровой Еленой Владимировной заключен кредитный договор ### по продукту «Гарантированное рефинансирование» в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 124000 руб.под 19,00 % годовых на срок 60 месяцев.

**.**.**** в целях приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк»

Под датой выдачи кредита согласно п. 2.3 общих условий кредитования понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена банком на банковский счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, графиком ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в срок не позднее **.**.****.

Согласно п. 2.4 общих условий кредитования «Банк начисляет проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования, ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.»

Начисление процентов, указанных в п.2.4 общих условий осуществляется ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического погашения кредита (включительно)». п. 2.5 общих условий кредитования.

Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п. 3.5 общих условий кредитования «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору.»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

По состоянию на **.**.**** задолженность Белозеровой Е.В. перед истцом составляет 110358,86 руб., однако банк исключил из требований задолженность по пеням.

Таким образом, сумма заявленных требований составляет 109813 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 101345,30 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 8175,17 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 292,91 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Cуду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им условий договора надлежащим образом, иных доказательств, опровергающих заявленные требования в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 109813, 38 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 101345,30 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 8175,17 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 292,91 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 3396,27 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белозеровой Елены Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк», ОГРН 1025400001571 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 109813, 38 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 101345,30 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 8175,17 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 292,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3396,27 руб., а всего 113209 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 08.08.2016.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2016.