Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2015 от 12.05.2015

Дело: 2-1/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

26 мая 2015 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абрамовой З. С. и Абрамова А. Ф. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Абрамовой З. С. к Абрамову А. Ф. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Абрамова А. Ф. к Абрамовой З. С. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова З.С. обратилась в Пряжинский районный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Абрамовой З. С. к Абрамову А. Ф. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Абрамова А. Ф. к Абрамовой З. С. о разделе совместно нажитого имущества, наложенных определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, бани и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> в связи с необходимостью регистрации права собственности на него.

Абрамов А.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении остального имущества, в связи с фактическим исполнением решения суда.

В судебном заседании Абрамова З.С. и ее представитель Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержали, против удовлетворения заявления Абрамова А.Ф. не возражали.

Абрамов А.Ф. и его представитель Полевая С.Б., действующая по доверенности, заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержали, против удовлетворения заявления Абрамовой З.С. не возражали.

Судебный пристав-исполнитель и иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств №, №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве обеспечительной меры был наложен арест на земельный участок кадастровый номер № площадью 900 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; баню, расположенную по адресу: <адрес>; беседку, расположенную по адресу: <адрес> лодочный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, лодочный прицеп, катер <данные изъяты>», мотор для катера <данные изъяты> мотоблок <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> запретив Абрамову А. Ф. совершать действия по отчуждению, передаче в пользование третьим лицам указанного имущества.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Абрамовой З.С. и встречные исковые требования Абрамова А.Ф. о разделе совместно нажитого имущества В собственность Абрамовой З.С. выделены ? доли в праве собственности на жилой дом, ? доли в праве собственности на баню и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. С Абрамова А.Ф. в пользу Абрамовой З.С. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, с Абрамова А.Ф. взыскана государственная пошлина в доход Пряжинского национального муниципального района в размере <данные изъяты>., в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительных производств №, № №, возбужденных в отношении должника Абрамова А.Ф. о взыскании с него в пользу Абрамовой З.С. денежной суммы в размере <данные изъяты>. и в пользу МИФНС № 10 по РК денежной суммы в размере <данные изъяты>., указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с их фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявления Абрамовой З. С. и Абрамова А. Ф. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок кадастровый номер № площадью 900 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; баню, расположенную по адресу: <адрес>; беседку, расположенную по адресу: <адрес>; лодочный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, лодочный прицеп, катер <данные изъяты>», мотор для катера <данные изъяты> мотоблок <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, с запретом Абрамову А. Ф. совершать действия по отчуждению, передаче в пользование третьим лицам указанного имущества.

Копию определения направить заявителю и заинтересованным лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А.Михеева