к делу № 2-9/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2013г. г. Геленджик
Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Короткого В.А.
при секретаре - Гусеве М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плескач С.Н., Филевой Г.Г. к Кузьминой М.М. об устранении препятствий и сносе самовольных построек, -
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчице об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> лит. «В-1» и сносе самовольно выстроенного забора и самовольных построек.
В обоснование требований указали, что ответчица самовольно оградила забором и начала вести строительство на земельном участке, находящимся в их общей долевой собственности.
Слушание дела было назначено на 01 апреля 2013г., истцы были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Повторно дело назначалось к слушанию на 02 апреля 2013г., однако истцы вновь не явились в судебные заседания, причины неявки не сообщали.
В судебное заседание явились представители Кузьминой М.М. по доверенностям – Кузьмин И.Ф., Сарафанов А.А.
Таким образом, истцы систематически не являлись по вызову в суд без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Плескач С.Н., Филевой Г.Г. к Кузьминой М.М. об устранении препятствий и сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья :