Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1К-22/2014 от 17.04.2014

Дело 1к-22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Т.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную рядом с <адрес> Республики Карелия в период времени с 00 час. 01 мин. до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончании предварительного расследования от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемые загладили причиненный вред, возместили ущерб, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в адресованных суду заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указали, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, ходатайствовали о проведении предварительного слушания в их отсутствие.

Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемых, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Кузнецова Т.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Исследовав заявление потерпевшего о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемых подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признали свою вину, примирилась с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

Основания прекращения уголовного преследования обвиняемым понятны, против прекращения уголовного преследования они не возражают.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья                                                                                И.В. Бакулин

Справка. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья                                                                                 И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                     ФИО4