Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2021 (2-3763/2020;) ~ М-2457/2020 от 24.09.2020

№ 2-768/2021

24RS0013-01-2020-003403-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре - Шенкель А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Ольги Фёдоровны к Лаздину Александру Эвальдовичу, администрации Шуваевского сельсовета, Худоногову Владимиру Васильевичу о признании права собственности отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Ольга Фёдоровна обратилась в суд с иском к Лаздину Александру Эвальдовичу, администрации Шуваевского сельсовета, Худоногову Владимиру Васильевичу о признании права собственности отсутствующим.

Просила:

-признать недействительным постановление администрации Шуваевского сельсовета от 05 апреля 2016г. № 243;

-признать отсутствующим право собственности Лаздина А.Э. на земельный участок с кадастровым номером №; признать недействительными результаты межевания указанного земельного участка; исключить из ЕГРН сведения о местоположении указанного земельного участка.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, стороны заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, не явилась в суд 13.04.2021г. и 21.04. 2021г., доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд от сторон не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефимовой Ольги Фёдоровны к Лаздину Александру Эвальдовичу, администрации Шуваевского сельсовета, Худоногову Владимиру Васильевичу о признании права собственности отсутствующим, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Оголихина