Постановление по делу № 4/1-18/2019 от 31.01.2019

Дело 4/1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года                                                                                       г. Пермь

          Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре Зомаревой Н.А.

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1

осужденной Мальцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Мальцевой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.А. осуждена 13 сентября 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

          Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала.

           Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить ходатайство без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что у осужденной возникло право на условно-досрочное освобождение.

Согласно представленной характеристике осужденная Мальцева Е.А. находится в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытию в учреждение была трудоустроена на ..., далее работала санитаркой в ФКУЗ МСЧ №. В настоящее время трудоустроена в качестве ... в ..., к труду относится удовлетворительно, по качеству выполняемой работы замечаний не имеет, к имуществу учреждения относится бережно. Правила пожарной безопасности выполняет, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает. Поручения, законные требования начальника отряда и других представителей администрации учреждения выполняет. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий учреждения и отряда.

Осужденная мероприятия профилактического и воспитательного характера посещает, относится к ним внимательно, участвует в культурно-массовых мероприятиях, в свободное от работы время занимается самообразованием. Принимает ... участие в ... мероприятиях, проводимых ..., за индивидуальными консультациями обращается по мере необходимости, к саморазвитию стремится систематически.

Поведение осужденной в период отбывания наказания нестабильно. За добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях Мальцева имеет .... За нарушение правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания, в том числе, таких как невыполнение законных требований администрации, хранение запрещенных предметов, невежливое поведение, осужденная имела ..., последнее погашено менее года назад.

Таким образом, учитывая поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания, ее отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, к соблюдению установленного режима, сведения о ... и ..., характер допущенных ею нарушений, принимая во внимание мнение администрации учреждения и выводы ... о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, необходимость в контроле за поведением осужденной не отпала.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Мальцевой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2012 года, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

.

Судья                                                                                                                О.С. Лядова