Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-226/2023 от 17.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                13 марта 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Марьенко Николая Николаевича на постановление № 18810563230109052562 от 09.01.2023 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу № 12-226/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810563230109052562 от 09.01.2023 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Марьенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 09.02.2023 г. Марьенко Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

17.02.2023 г. жалоба Марьенко Н.Н. поступила в Октябрьский районный суд г.Самары, 20.02.2023 г. материал по жалобе принят к производству суда, судебное заседание назначено на 13.03.2023 г. в 14-15 час.

В судебное заседание Марьенко Н.Н. не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80103380235119), о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явилось, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили административный материал.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022г. в 13:33:50 по адресу: Самарская область, а/д «М-5 «Урал», км 1127+932, специальным техническим средством модели «СКАТ-ПП», заводской номер: 2201096, имеющим функцию фото видеосъёмки и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано как водитель, управляя транспортным средством КИА TF (OPTIMA), г/н №..., собственником которого является Марьенко Н.Н., в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, определенную дорожной разметкой 1.3.

Вместе с тем, из представленных по запросу суда административным органом материалов фото фиксации события вменяемого Марьенко Н.Н. правонарушения, следует, что вменяемое заявителю правонарушение совершено водителем транспортного средства при движении в Самарской области по автомобильной дороге (а/д) «М-5 «Урал», км 1127+932, территориально отнесённой к Сергиевскому району Самарской области.

Таким образом, вменяемое Марьенко Н.Н. административное правонарушение совершено на территории, которая относится к юрисдикции Сергиевского районного суда Самарской области.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Марьенко Николая Николаевича подлежит рассмотрению судьей Сергиевского районного суда Самарской области.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810563230109052562 ░░ 09.01.2023 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 12-226/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (446540, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 35).

░░░░░                                        /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –