Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2013 (2-6707/2012;) ~ М-6236/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-407/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя ООО «Галактика» - Коваленко Е.М., действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2013 г.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК – Арчакова Е.И., предоставившего удостоверение <номер обезличен> от 09.07.2009 г.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК – Мануиловой И.Г., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 г., № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит:

Приостановить исполнение постановления № <номер обезличен>, № <номер обезличен>, <номер обезличен> об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника до рассмотрения настоящей жалобы.

Признать действия судебного пристава исполнителя, МОСП по ИОИП, УФССП по Ставропольскому краю Арчакова Е. И., незаконными.

Признать постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> от 22.11.2012 года незаконным и отменить его.

Признать постановления № <номер обезличен>, № <номер обезличен>, <номер обезличен> об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, незаконными и отменить их.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 22.11.2012 года судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Арчаковым Е. И., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер обезличен>, по исполнительному листу № ВС <номер обезличен> от 11.09.2012 г. выданному Пятигорским городским судом СК по делу № <номер обезличен>, о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Галактика» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление было вручено неуполномоченному от ОАО «ГСК «Югория» лицу 28.11.2012 года, которым установлен срок 5 дней, для добровольного исполнения требования содержащихся в исполнительном документе.

26.11.2012 года судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Арчаковым Е. И. в нарушение срока на добровольное исполнение, были вынесены постановления № <номер обезличен>, № <номер обезличен>, <номер обезличен> об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника. Данные постановления были предъявлены в банк 29 ноября 2012 года.

Считает данные постановления и действия судебного пристава - исполнителя, незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

1. Исполнительное производство <номер обезличен> было необоснованно возбуждено в отношении Пятигорского филиала ОАО «ГСК « Югория».

Согласно ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются, взыскатель и должник.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий, ст. 49 Закона.

В соответствии с исполнительным листом № ВС <номер обезличен> от 11.09.2012 года, должником является юридическое лицо, Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», юридический адрес: <адрес обезличен>.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, ст. 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно указанным нормам, филиал не отвечает по обязательствам юридического лица.

Статьей 53 Закона предусмотрено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации, ст. 54 Закона.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер обезличен>, в нарушение действующего законодательства, было возбуждено в отношении Пятигорского филиала и вручено лицу не имеющим полномочия на участие в исполнительских действиях.

На основании изложенного, указанное постановление является незаконным и необоснованным, так как возбуждено не в отношении организации, являющейся должником по исполнительному листу № ВС <номер обезличен>.

2. Постановление о возбуждении исполнительного производствам <номер обезличен>, было вручено в нарушение ст. 53, 54 Закона, неуполномоченному лицу организации, 28 ноября 2012 года, в пункте 2 данного постановления был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований содержащихся исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Однако уже 26 ноября 2012 года, судебным приставом были вынесены постановления № <номер обезличен>, № <номер обезличен>, <номер обезличен> об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, указанные постановления были предъявлены в ОАО «АЛЬФА-БАНК» 29 ноября 2012 года.

Фактически, судебный пристав - исполнитель лишил возможности ОАО « ГСК «Югория» добровольно исполнить исполнительный документ, в срок установленный им самим же.

3. В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в том числе, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 42 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

10 октября 2012 года Определением Тверского районного суда города Москвы по делу <номер обезличен> исполнение решения Пятигорского городского суда СК по делу <номер обезличен> о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. было приостановлено.

В силу ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве» судебный акт о приостановлении исполнения подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем, а по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно требованиям ст. 438, 440 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется определением того же суда, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Таким образом, с учетом изложенного, применение мер принудительного исполнения решения Пятигорского городского суда СК по делу <номер обезличен> не допускается до его возобновления Тверским районным судом города Москвы в рамках гражданского дела <номер обезличен> по заявлению взыскателя или пристава-исполнителя.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Ставропольскому краю требования заявителя не признал, представив суду письменные возражения, просил в жалобе отказать.

Представитель ООО «Галактика» требования заявителя не признал, просил в жалобе отказать.

Судебный пристав-исполнитель Арчаков Е.И. требования заявителя не признал, просил в жалобе отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, адрес подразделения: Россия, <адрес обезличен> в производстве судебного пристава исполнителя Арчакова Е. И. находятся материалы исполнительного производства <номер обезличен> возбужденного 22.11.2012 года на основании исполнительного листа № ВС <номер обезличен> от 11.09.2012 года, выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края по делу № <номер обезличен>, вступившему в законную силу 11.09.2012 года, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Пятигорский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, адрес должника: <адрес обезличен> «А»; <адрес обезличен>, в пользу взыскателя: ООО «Галактика», адрес взыскателя: <адрес обезличен>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Арчаковым Е.И. 22.11.2012 г. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на основании исполнительного листа ВС № <номер обезличен>, выданного Пятигорским городским судом 11.09.2012.

Предмет исполнения:

-     взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в польз} ООО «Галактика» страховую сумму в размере <данные изъяты>, 02 руб.

-     взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «Галактика» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 50 руб.

Согласно исполнительному листу ВС № <номер обезличен>, судебный акт подлежал немедленному исполнению.

Вышеуказанный исполнительный лист Пятигорского городского суда был предъявлен в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем в Управление ФССП России по Ставропольскому краю с соответствующим заявлением о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на денежные средства должника в лице Пятигорского филиала ОАО ГСК «Югория».

В соответствии с п. 4 ст. 30 и п.9 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» главным судебным приставом Ставропольского края 21.11.2012 года было вынесено постановление №<номер обезличен> об определении места ведения исполнительного производства, а исполнительный документ был направлен для исполнения в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК.

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем на основании заявления взыскателя согласно предоставленных банковских реквизитов, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлениями от 26.11.2012 года обращено взыскание на денежные средства на счетах должника расположенные в различных кредитных учреждениях. Указанные постановления направлены для исполнения в кредитные учреждения, направлены в адрес должника и вручены нарочно для сведения представителю взыскателя по доверенности Коваленко Е.М.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2012 на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> было направлено 23.11.2012 заказной корреспонденцией в адрес ОАО «Государственная страховая компания «Югория» как в <адрес обезличен>), так и в адрес филиала в <адрес обезличен>).

Взыскателем к заявлению о возбуждении исполнительного производства были приложены список известных взыскателю обслуживающих банков должника и расчетных счетов.

22.11.2012 года судебным приставом исполнителем направлены запросы в различные регистрационно - учетные органы (МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, Инспекцию гостехнадзора, ГУП СК «Крайтехинвентаризация», Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по СК) с целью выявления имущества принадлежащего должнику на территории Ставропольского края.

22.11.2012 года в территориальные управления 38 коммерческих банков расположенных на территории Ставропольского края, направлено постановление судебного пристава исполнителя о розыске и аресте денежных средств принадлежащих должнику в размере суммы взыскания.

28.11.2012 года с выездом по месту нахождения должника в г. Пятигорск, опрошен директор Пятигорского филиала ОАО ГСК «Югория», Огаркова В.В. о порядке погашения денежных средств в пользу взыскателя ООО «Галактика», ей под роспись вручены постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе должника, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177, 315 УК РФ, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2012 года и иные документы подготовленные судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

В подтверждение своих полномочий директором филиала Огарковой В.В. была предоставлена генеральная доверенность <номер обезличен> от 02.02.2011 года согласно которой ей предоставлены полные права по управлению текущей деятельностью филиала и представлению интересов в территориальных и федеральных органах исполнительной власти, а также в судебных инстанциях.

Перечисленные выше процессуальные документы также были направлены заказной корреспонденцией в адреса должника.

28.11.2012 судебным приставом-исполнителем получено объяснение у директора Пятигорского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Также, 22.11.2012 вынесено постановление о предоставлении ОАО «Государственная страховая компания «Югория» необходимых сведений и документов (копия учредительных документов, копия бухгалтег сведения о расчетных счетах и т.д.).

Так, 06.12.2012 г. директором Пятигорского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» предоставлены ряд документов учредительных документов, копия бухгалтерского баланса, копия списка основных средств, сведения о расчетных счетах, перечень дебиторов, сведения о денных бумагах, кассовая книга).

26.11.2012        вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере задолженности — <данные изъяты> руб., направленное для исполнения в ОАО Сбербанк России, ОАО «МДМ - Банк», в КБ «БТФ», КБ «Атьта- Банк», ООО КБ «Обибанк», ОАО «Эталонбанк», АКБ «Росевробанк», ОАО «Собинбанк», ЗАО «КБ Открытие», ЗАО ВТБ 24, ОАО «Россельхозбанк», ФКБ «Юниаструм Банк», ОАО «Альфа-Банк».

Судом установлено, согласно имеющимся в материалах дела документам исполнительного производства - платежных поручений, на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов были перечислены денежные средства:

- платежное поручение <номер обезличен> от 03.12.2012 о перечислении ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб.;

-            платежное поручение <номер обезличен> от 30.11.2012 о перечислении СФ ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> руб.;

- платежное поручение № 80о от 30.11.2012 о перечислении СФ ОАО «Альфа- Банк» <данные изъяты> руб.;

- платежное поручение <номер обезличен> от 29.11.2012 о перечислении ВТБ <данные изъяты> руб.;

- платежное поручение <номер обезличен> от 04.12.2012 о перечислении ВТБ <данные изъяты>, 57

руб.;

- платежное поручение <номер обезличен> от 03.12.2012 о перечислении СФ ОАО «Альфа- Банк» <данные изъяты> руб.;

- платежное поручение <номер обезличен> от 04.12.2012 о перечислении СФ ОАО «Альфа- Банк» <данные изъяты> руб.;

- платежное поручение <номер обезличен> от 30.11.2012 о перечислении СФ ОАО «Альфа- Банк» <данные изъяты>, 46 руб.;

- платежное поручение <номер обезличен> от 03.12.2012 о перечислении СФ ОАО «Альфа- Банк» <данные изъяты>, 48 руб.

03.12.2012 года в адрес судебного пристава исполнителя в 16 часов поступило заявление от представителя по доверенности ОАО ГСК «Югория» И.Ю. Левшиной, о приостановлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №<номер обезличен>.

С указанным заявлением в адрес судебного пристава исполнителя было предоставлено надлежащим образом заверенное определение Тверского районного суда г. Москвы от 10.10.2012 года согласно которого удовлетворено заявление ОАО ГСК «Югория» о приостановлении исполнительного производства по решению суда от 06.09.2012 года по иску ООО «Галактика» к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>,52 рублей и приостановлено исполнение решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.06.2012 года по иску ООО «Галактика» к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>,52 до рассмотрения Ставропольским краевым судом апелляционной жалобы ОАО ГСК «Югория» на решение суда.

Согласно поступившего определения Тверского районного суда г. Москвы от 10.10.2012 года судебным приставом исполнителем 03.12.2012 года были вынесены и направлены в банки постановления о приостановлении списания денежных средств со счетов должника и постановление об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства <номер обезличен> с 03.12.2012 года по 13.12.2012 года, вышеуказанные постановления были направлены для сведения в адрес должника, взыскателя а также для исполнения в соответствующие банки.

По состоянию на 07.12.2012 года согласно полученных копий платежных поручений на депозитный счет межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, произведено списание денежных средств в сумме размера остатка долга <данные изъяты>,94 рублей.

05.12.2012 года судебным приставом исполнителем вынесено и направлено в территориальные управления 38 коммерческих банков расположенных на территории Ставропольского края, постановление судебного пристава исполнителя о снятии ареста с денежных средств на счетах должника Пятигорского филиала ОАО ГСК «Югория».

05.12.2012 года судебным приставом исполнителем в Пятигорский городской суд направлен соответствующий запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО ГСК «Югория» Ставропольским краевым судом.

Согласно поступившего 10.12.2012 года в адрес судебного пристава исполнителя апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.11.2012 года решение Пятигорского городского суда от 06.09.2012 года оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава исполнителя от 10.12.2012 года возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству <номер обезличен> и постановлениями от 10.12.2012 года и от 14.12.2012 года произведено распределение денежных средств в пользу взыскателя ООО «Галактика».

18.12.2012          вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства на счетах должника.

Довод заявителя относительно незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства суд признаёт необоснованным ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Взыскателю принадлежит право выбора любого из указанных в ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве мест совершения исполнительных действий, поэтому возбуждение исполнительного производства по месту нахождения филиала должника является обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что Пятигорский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» является структурным подразделением общества, в соответствии с п. 2.1. Положения имущество филиала является собственностью Общества и учитывается на его балансе.

Действующее законодательство не содержит запрета на совершение исполнительных действий по адресу фактического местонахождения должника, по месту нахождения его филиала, местонахождению его имущества.

К доводу заявителя о несоответствии действующему законодательству постановлений об обращении взыскания на денежные средства суд относится критически, поскольку исполнительный лист ВС № <номер обезличен>, выданный Пятигорским городским судом 11.09,2012 о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «Галактика» страховой суммы в размере <данные изъяты>, 02 руб.; взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «Галактика» процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 50 руб. подлежал немедленному исполнению.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года. \° 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (иди) клиринговом счетах.

Согласно ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Фактически, названной нормой права ограничено право должника на погашение задолженности по исполнительным документам в срок для добровольного исполнения.

Более того, указание судом в исполнительном документе немедленного исполнения свидетельствует об обеспечительном характере требований исполнительного листа, что свидетельствует о необходимости применения по аналогии п. 6 ч. 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", позволяющей не устанавливать и не применять судебному приставу-исполнителю срок для добровольного исполнения.

Таким образом, уже 23.11.2012, то есть на следующий день после поступления к судебному приставу-исполнителю, последнему надлежало применять меры принудительного исполнения.

Пунктом 28 Постановления Пленума от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено следующее. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, обязательным условием удовлетворения заявления с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) либо постановлений, в частности судебного пристава-исполнителя, является установление судом двух обстоятельств: нарушение обжалуемым действием (бездействием) либо постановлением прав и свобод заявителя и не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Следовательно, на заявителя возлагается обязанность по доказыванию незаконности действий (бездействия) должностного лица.

По настоящему делу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не предоставлено доказательств одновременного нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП Арчакова Е.И. закона либо какого-либо нормативного правового акта и законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Арчакова Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Судья О.А. Поляков