Определение по делу № 2-781/2016 ~ М-670/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Акбулак 01 ноября 2016 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайличенко И. А. к Грабовской О. Н. о возрасте суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайличенко И. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указала, что в <данные изъяты> года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о покупке принадлежащего ответчику на праве собственности дома расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома были определена ими в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение будущего обязательства она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Через некоторое время, ответчик отказалась заключать с ней договор купли-продажи, поясни, что у нее имеется покупатель на дом, который готов заплатить за него сумму в большем размере. Она попросила вернуть ей деньги. Ответчик в нарушение закона не выполнила свои обязательства по возврату денежных средств, принадлежащих ей. Просила взыскать с Грабовской О. Н. <данные изъяты> рублей в счет возраста суммы неосновательного обогащения, а также расходы связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Михайличенко И. А., в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований и просила суд прекратить производство по ее заявлению.

Ответчик Грабовская О. Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Судом отказ истца Михайличенко И. А. от исковых требований принят и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (ст.39), при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку, судом отказ истца Михайличенко И. А. от иска принят, производство по делу, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, 173 п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-781/2016.

░░░░░: