Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2021 (2-6125/2020;) ~ М-5747/2020 от 22.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2021 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Кузнецовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 131 121,41 руб., в том числе: 93 494,79 руб. – основной долг, 19 785, 08 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 841,54 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822,43 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Кузнецовой Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

Погашение кредита заемщик должна была осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за предоставлением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) далее - Индивидуальные условия кредитного договора).

За нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита установлена ответственность в виде выплату неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от просроченной суммы (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик допускала нарушение условий договора, касающихся погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о расторжении договора, досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Л.Н. задолженности по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Кузнецовой Л.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 131 121,41 руб., из которых: 93 494,79 руб. – основной долг, 19 785, 08 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 841,54 руб. – неустойка.

После заключения договора банк сменил фирменное наименование с АКБ «Российский капитал» (ПАО) на АО «Банк ДОМ.РФ».

Задолженность по названному договору не погашена ввиду чего истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

Ответчик Кузнецова Л.Н. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней признала в полном объеме, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Кузнецовой Людмилой Николаевной был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

Погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за предоставлением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

За нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита установлена ответственность в виде выплату неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от просроченной суммы (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик допускала нарушение условий договора, касающихся погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о расторжении договора, досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Л.Н. задолженности в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступившими возражениями Кузнецовой Л.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 131 121,41 руб., из которых: 93 494,79 руб. – основной долг, 19 785, 08 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 841,54 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией Индивидуальных условий кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), расчетом задолженности по договору, выпиской по счету заемщика, уведомлением о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.

Ответчик Кузнецова Л.Н. доказательств, опровергающих доводы истца не представила, размер задолженности не оспорила.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик Кузнецова Л.Н. не производила платежей по кредитному договору, не представила пояснений относительно причин неисполнения условий кредитного договора, с исковыми требованиями согласилась, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131 121,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 25.03.2020г., № от 08.12.2020г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 9 822,43 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовой Людмилой Николаевной и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Николаевны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 121 рубль 41 копейку.

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Николаевны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 рубля 43 копейки.

Решением ожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Председательствующий: