Определение по делу № 2-103/2017 ~ М-67/2017 от 09.02.2017

Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Сайпудинова С.А. и Сайбудинов А.А. о расторжении кредитного, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Сайпудинова С.А. и Сайбудинов А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Сайпудинова С.А.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, представителя не направил. При этом, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО1 представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Сайпудинова С.А. и Сайбудинов А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу судом и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.    

Как усматривается из искового заявления Общества, оно подписано представителем Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании доверенности № ГД2015/8590/42 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Управляющим Дагестанским отделением № ПАО «Сбербанк России» ФИО2

В поступившем в суд исковом заявлении и приложенном к нему материале отсутствуют доверенность или Устав Банка, свидетельствующие о наличии у ФИО2 права подписывать исковое заявление и подавать его в суд, а также передоверять такие права другим лицам.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность представить суду доверенность или Устав Банка, свидетельствующие о наличии у ФИО2 права подписывать исковое заявление и подавать его в суд, а также передоверять такие права другим лицам.

Однако, истец не исполнил возложенную на него обязанность.

Таким образом, данное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Сайпудинова С.А. и Сайбудинов А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 дней со дня принятия.

Судья

Хасавюртовского районного суда подпись С.Р.Ибрагимов