ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении гражданских дел в одно производство
10 января 2018 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой С. В. к Исакову В. А. и Ждановой С. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Кононова С.В. обратилась в суд с иском к Исакову В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело №2-121/2018). В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ней и ответчиком Исаковым В.А. заключен договор процентного займа от <Дата>, в соответствии с которым она передала ответчику сумму, равную 1 000 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму до <Дата> и уплатить проценты на нее. Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от <Дата> срок возврата суммы займа установлен до <Дата>. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчик исполнил частично, а именно уплатил часть процентов за пользование займом. Однако сумму займа и часть процентов в размере 1 500 000 рублей до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование им в размере 1 500 000 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> двигатель №<№>, цвет серо-синий, принадлежащий Исакову В.А.
Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жданова С.В. – собственник транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> двигатель №<№>, цвет серо-синий.
Кроме того, в производстве Ломоносовского районного суда г.Архангельска находится гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Исакову В.А. и Ждановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель №<№> (гражданское дело № 2-52/2018).
От представителя Ждановой С.В. поступило ходатайство об объединении данных дел.
Представитель истца Кононовой С.В. в судебном заседании возражал против объединения дел в одно производство.
В силу ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд считает, в производстве суда находятся два однородных дела по искам различных истцов к одним и тем же ответчикам.
Учитывая, что в производстве суда имеется два однородных дела по искам различных истцов к одним и тем же ответчикам, суд полагает, что объединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.151 ГПК РФ, суд
определил:
объединить в одно производство гражданские дела: № 2–121/2018 по иску Кононовой С. В. к Исакову В. А. и Ждановой С. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и № 2-52/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Кононовой С. В. к Исакову В. А. и Ждановой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, присвоив им № 2-52/2018.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Т.В. Попова