Решение по делу № 2-2498/2015 ~ М-1889/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г.Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сабитовой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Сабитовой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 88 124 руб. 04 коп. Ответчик обязался полностью вернуть оплаченный кредит 11.11.2018 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленными графиком исполнения обязательств заемщика. На основании п. 3.2.2. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36,50% в год. Согласно п.3.2.6 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п.4.2.4. условий кредитования физических лиц, банк вправе уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором срока погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 14.12.2013 года. По состоянию на 15.04.2015 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 136334 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу 87 556 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитов в сумме 43777 руб. 46 коп., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей. ( л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ» Михалев В.В., действующий на основании доверенности № от 02 августа 2013 года сроком действия по 01 августа 2015 года, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), в суд не явился.

Ответчик Сабитова И.К., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу её места жительства и регистрации (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи, с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2013 года между Банком и Сабитовой И.К. был заключен кредитный договор (соглашение) № согласно которому Сабитовой И.К. был предоставлен кредит в размере 88 124 руб. 04 коп. на срок 60 мес., под 36,50 % (л.д.5-7).

Согласно п. 1.1.1. указанного договора, в течение операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТЮС заемщика в размере суммы кредита( л.д.5).

В соответствии с п. 3.3.1. ответчик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса определенного в параметрах кредита настоящего документа. (л.д. 5)

Согласно графику погашения кредита, с которым Сабитова И.К. была ознакомлена, она обязалась вносить платежи по возврату кредита ежемесячно, не позднее 11числа каждого месяца, в размере не менее 3210 руб. 90 коп.( л.д. 7).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Сабитова И.К. в период действия пользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ответчиком 14 декабря 2013 года (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 15.04.2015 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 87556 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 43777 руб. 46 коп.(л.д. 11-12).

В соответствии с п.2.2.4, 3.3.1. договора, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 376247 руб. 05 коп. (л.д 12).

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 136 334 руб. 32 коп.,из расчета: 87 556 руб. 86 коп.(основной долг) + 43777 руб. 46 коп. (проценты).+ 5000 руб.(неустойка).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3926 руб. 69 коп.(л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3926 руб. 69 коп.(л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сабитовой И.К. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 136334 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3926 руб. 69 коп., а всего 140261 (сто сорок тысяч двести шестьдесят один) руб. 01 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.