Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-435-2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 10 декабря 2018 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Степанова Е.В.,

адвоката Платонова А.М., осуществляющего защиту подсудимого Яковлева С.А.,

адвоката Соболева Д.К., осуществляющего защиту подсудимого Андрякова Д.А.,

подсудимых Яковлева С.А. и Андрякова Д.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Починная Сопка ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ЗАО ПК «Корона», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 13.10.2015 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыл 14 января 2016 года, дополнительное – 25 октября 2017 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Андрякова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Боровичского районного суда от 23.06.2015 по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 29.12.2017 года,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых Яковлева С.А. и Андрякова Д.А. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов 00 минут Яковлев С.А. и Андряков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащее ФИО7 После чего, в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, похитили с веранды вышеназванного дома имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: топор стоимостью 200 рублей, металлическую штангу с 8 дисками, стоимостью 5000 рублей, ящик для инструментов, стоимостью 200 рублей, 15 гаечных ключей, размером от 8 до 19 мм, стоимостью 450 рублей, напильник, стоимостью 100 рублей, 5 отверток, стоимостью 500 рублей, 2 штангенциркуля, стоимостью 200 рублей, 2 набора ключей-головок, размерами от 16 до 21 мм, стоимостью 2000 рублей, патрон для дрели, стоимостью 100 рублей, патрон для шуруповерта, стоимостью 100 рублей, 2 пассатижей, стоимостью 200 рублей, набор ключей головок от 8 до 21 мм, стоимостью 1500 рублей, набор ключей - головок от 8 до 32 мм, стоимостью 2000 рублей, ключ-трещетку, стоимостью 200 рублей, ключ-головку на 8 мм, стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 12800 рублей. После чего, Яковлев С.А. и Андряков Д.А. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Яковлеву С.А. и Андрякову Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Яковлев С.А. и Андряков Д.А. добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет, в отношении Яковлева С.А. просил прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Яковлева С.А. и Андрякова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые Яковлев С.А. и Андряков Д.А., суд квалифицирует их действия, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Яковлевым С.А. и Андряковым Д.А., отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимых установлено:

Яковлев С.А. судим за умышленное преступление (л.д.112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.113,114), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 132), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.125,126).

    Андряков Д.А. ранее судим за умышленные преступления (л.д.143-144), на учете у врача нарколога не состоит, (л.д. 146), <данные изъяты> (л.д. 145), к административной ответственности не привлекался (л.д.188-191,192), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 187).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на Андрякова Д.А., поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Яковлева С.А. обстоятельств суд признает: в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей его гражданской супруги.

Отягчающих наказание подсудимого Яковлева С.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Андрякова Д.А. обстоятельств суд признает: в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый Андряков Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, судим за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Андрякова Д.А., ранее судимого, освободившегося из мест лишения свободы 29.10.2017, обстоятельств совершения преступления, суд считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Андрякова Д.А. обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2ст.158 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Андрякову Д.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом личности подсудимого Яковлева С.А., трудоустроенного, характеризующегося положительно, при отсутствии рецидива преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При определении срока наказания подсудимому Яковлеву С.А. суд руководствуется положениями ч.1ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также учитывается судом при определении срока наказания подсудимым.

При наличии смягчающих обстоятельств, а также с учетом исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, в том числе условного для Яковлева С.А., суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Яковлева С.А. за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания названной статьи уголовного кодекса следует, что одним из условий прекращения уголовного дела по указанному основанию является совершение преступления впервые.

Как установлено в судебном заседании, Яковлев С.А. осужден приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 13.10.2015 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыл 14 января 2016 года, дополнительное – 25 октября 2017 года.

В соответствии с правилами ст. 86 УК в случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору, судимость у Яковлева С.А. не погашена и он считается лицом, ранее судимым.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвокатов Платонова А.М. и Соболева Д.К. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309,310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Яковлева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде    лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Яковлеву С.А. испытательный срок 1 (один) год.

    Обязать Яковлева С.А. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Яковлеву С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Андрякова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Андрякову Д.А. изменить на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева