Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19967/2014 от 04.09.2014

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-19967/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Зайцева М.С. на определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 13 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 13 августа 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Зайцева М.С. о передаче гражданского дела по иску Нерсесянц Г.Н. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности.

В частной жалобе представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Зайцева М.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из договора добровольного страхования, заключенного между ответчиком и виновником дорожно-транспортного происшествия С.Ю.., он заключен 11.01.2014 года по адресу: <...>

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара, так как иск предъявлен по месту заключения договора страхования.

При этом доводы ответчика, что у них поменялся адрес нахождения страховой компании, не могут быть приняты во внимание, так как изначально договор был заключен по адресу: <...>

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 13 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи