Постановление по делу № 5-20/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.01.2016г.                                                                                        а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

В.В.Шепель

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> по ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ с ОМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проведении подготовки к рассмотрению дела судья пришел к выводу, что данный административный материал подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес> для доработки по следующим основаниям.

В соответствии ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из протокола №<адрес> об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 из описательной части правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении не усматривается какое именно событие имело место, какие нарушения были совершены лицом, привлекающийся к административной ответственности.

Кроме этого как видно из протокола об административном правонарушении ФИО1 является несовершеннолетним.

Согласно ст. 25.3 КоАП защиту прав и законных интересов несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях осуществляют их законные представители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП в отношении представляемых ими лиц.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъясняются его права и обязанности, а в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Такими же правами обладает и законный представитель привлекаемого к административной ответственности лица, являющегося несовершеннолетним.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение положений ч.4 ст.25.3 и ч.4.1. ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в отсутствие законного представителя, сведений, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в материалах не содержится.

Поэтому отсутствие в протоколе сведений о законном представителе несовершеннолетнего правонарушителя, не присутствовавшем при составлении протокола и не извещенном о дате и времени его составления, является существенным недостатком, влекущим возвращение материалов дела в орган, составивший протокол.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Выше названные недостатки в составлении протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении с приложенным материалом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Судья                  В.В. Шепель