Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2016 ~ М-1960/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2765/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 августа 2016 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО6 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 об обязании выдать средства технической реабилитации ФИО6: кресло – коляску с ручным приводом базовую прогулочную, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 является инвалидом, и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы указанные средства технические средства медицинской реабилитации, а именно: кресло – коляска с ручным приводом базовая прогулочная. Однако на момент проверки установлено, что ему фактически не выдавалось указанное средство.

Помощник Канского межрайпрокурора Савчина И.С., представитель ФИО6 Борисевич Л.И. в судебном заседании отказались от исковых требований, пояснив, что в настоящее время ФИО6 обеспечен средством реабилитации.Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Юдина К.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку исходя из пояснений сторон, а также представленного акта сдачи-приемки товара от 28.06.2016 года ФИО6 обеспечен средством реабилитации, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                А.Н. Аксютенко