Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2240/2020 ~ М-2274/2020 от 14.08.2020

Дело № 2а-2240/2020

УИД 63RS0044-01-2020-003285-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2240/2020 по административному иску Мельникова Николая Ивановича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаян Мушегу Ромиковичу, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью «Банк приоритет» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

установил:

Мельников Н.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаян М.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.09.2016 по гражданскому делу № 2-3385/16 взыскано солидарно с ООО «Тандем Ltd», Клешнева В.В., Кривоносова С.И., Мельникова Н.И. в пользу ОАО «Банк «Приоритет» по договорам кредитной линии <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дет Самарского областного суда от 14.12.2016г. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено и всего взыскано <данные изъяты> руб.

Во исполнении вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.09,2016г. был выдан исполнительный лист № ФС 016347954 от 13.03.2017 г. и 21.03.2017 в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Определением Железнодорожного районного суда г.Самары 18.09.2017г. изменен способ и порядок исполнения и установлен процент удержания в размере 30% с заработной платы и с иного дохода должника.

На основании указанного определения суда 26.04.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнитель производств и розыску УФССП России по Самарской области Ефремовой К.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлении постановления с копиями исполнительного листа для производства удержания по месту работы в ООО "Тандем Агро». Общая сумма взыскания указана в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, из которой сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Исполнительные действия в виде удержания с заработной платы осуществляются по месту работы - ООО «Тандем Агро» и ежемесячно денежные средства бухгалтерией ООО перечисляются на счет взыскателя - ОАО ФИО3 «Приоритет» в лице ГК «АСВ». При этом, исполнительный лист был возвращен взыскателю ОАО ФИО3 «Приоритет» в лице ГК «АСВ», который, вновь предъявил исполнительный лист № ФС 016347954 к принудительному взысканию и судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаян М.Р. 25.11.2019 г. возбуждены новые исполнительные производства, в том числе в отношении Мельникова Н.И.    №-ИП и, соответственно, стали совершаться новые исполнительские действия, включая взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., тогда как исполнительский сбор отдельной строкой определен в Постановлении об обращении взыскания на заработную плату от 26.04.2018г. в размере <данные изъяты> рублей, т.е. он взыскивается за счет заработной платы. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата денежных средств в размере 1.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по Самарской области.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, 10.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОС по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаян М.Р. было вынесено постановлением о взыскании исполнительского сбора в сумме 552.956,94 рубля в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2019 г. о взыскании с Мельникова Н.И. в пользу ОАО «Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженности в размере <данные изъяты> рубля 91 копейки (л.д.12).

Постановлением от 02.10.2020 года оспариваемое постановление отменено судебным приставом исполнителем Атаян М.Р. (л.д.37,38).

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела, оспариваемое административным истцом постановление отменено, судебными приставом-исполнителем Атаян М.Р. совершены действия по восстановлению прав и законных интересов взыскателя, а именно отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.06.2020 г. №.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, нарушение прав и свобод административного истца, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.

Поскольку допущенное нарушение прав административного истца, за восстановлением которого он обратился в порядке административного судопроизводства, было устранено в полном объеме, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов административного истца не требуется.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ данное административное дело подлежит прекращению в связи тем, что оспариваемое постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2240/2020 по административному иску Мельникова Николая Ивановича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаян Мушегу Ромиковичу, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью «Банк приоритет» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья         (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь

.