Решение по делу № 2-393/2017 от 02.05.2017

     Дело № 2-393/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                        пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаковой Нины Романовны к Табаковой Светлане Васильевне, Табакову Александру Ивановичу, Кривому Евгению Константиновичу, третьи лица – Лукашевич Анастасия Александровна, Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым с участием <адрес> Республики Крым о выселении, обязательстве совершить определенные действия, взыскание морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Табакова Н.Р., обратилась в суд с иском к Табаковой С.В., Табакову А.И., Кривому Е.К., третьи лица – Лукашевич А.А., Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым с участием <адрес> Республики Крым о выселении, обязательстве совершить определенные действия, взыскание морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей     дома, который расположен по адресу: <адрес>. В указанном доме проживает ответчик со своей семьей, чем чинит истице препятствия в оформлении прав на указанный дом согласно нормам действующего законодательства, а также чинит препятствие в пользовании данным домом истице и её родственникам. Ответчик не имеет законных прав на пользование указанным домом, поскольку он был приобретен истицей. Раздольненским районным судом неоднократно выносились решения о выселении ответчика, однако, он продолжает проживать в доме и нарушать право собственности истицы на указанный дом. Так же пояснила, что противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании, истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - Табаков Александр Иванович в судебном заседании против иска возражал и пояснил, что дом по адресу: <адрес>, был предоставлен ему и истице для совместного проживания, когда они находились в фактических брачных отношениях. Истица обманным путем оформила дом на себя, не смотря на то, что он был прописан в доме. Ответчик считает, что он имеет права на дом такие же как и истица. Другие ответчики являются членами его семьи, а потому проживают совместно с ним в доме.

Ответчик - Табакова Нина Романовна в судебном заседании против иска возражала, поддержала позицию ответчика – Табакова А.И.

Ответчик - Кривой Евгений Константинович в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о бремени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым подал заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо - Лукашевич Анастасия Александровна поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании подала заключение о частичном удовлетворении иска, что касается выселения ответчиков, что касается взыскания суммы морального вреда в размере 1 000 000 рублей, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы других гражданских дел, которые выносились Раздольненский районным судом РК относительно спорного домовладения, пришел к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит частичному удовлетворения на основании следующего.

Суд установил, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Рисовый» продал, а Лукашевич Нина Романовна приобрела целый дом, который находится по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Ботанического сельского совета, регистрационный №.

Согласно решению Ботанического сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Табаковой Нине Романовне передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, в размере 0,09 га.

Согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ, № по данным предприятия право собственности на дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно уведомлениям из ЕГРН, право собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 227 ГК УССР, который действовал на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверенный, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов. В соответствии со ст. 3 Закона УССР «О государственном нотариате», в населенных пунктах, где нет нотариальных контор, нотариальные действия, предусмотренные Законом СССР «О государственном нотариате» и этим Законом, совершают исполнительные комитеты городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.

Так же, ст. 128 ГК УССР было предусмотрено, что право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи.

Таким образом, поскольку истец - Табакова Нина Романовна приобрела спорный дом на условиях и в порядке, который действовал на момент его приобретения, она является собственником дома, который расположен по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лукашевич Анастасия Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лукашевич Мария Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживают: Табаков Александр Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Табакова Светлана Васильевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кривой Евгений Константинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Табаков Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресным справкам, поступившим из ОМВД России по <адрес>: Кривая (Табакова) Светлана Васильевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; Табаков Александр Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; Кривой Евгений Константинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно решению Раздольненского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, иск Табаковой Нины Романовны удовлетворен. Брак между Табаковой Ниеной Романовной и ТЬабаковым Александром Ивановичем расторгнут. Устранено препятствие в осуществлении Табаковой Ниной Романовной её прав пользоваться и распоряжаться домовладением № по <адрес>, в <адрес> АР Крым со стороны Табакова Александра Ивановича. Обязать Табакова Александра Ивановича освободить домовладение № по <адрес> в <адрес> АР Крым. В удовлетворении встречного иска Табакова Александра Ивановича отказано. Основанием для удовлетворения иска послужил тот факт, что Табакова Н.Р., приобрела спорный дом и является его собственником, согласно законодательства, которое действовало на момент его приобретения, а Табаков А.И., хоть и делал капитальный ремонт в доме и проводил газ, однако, не приобрел права на дом. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно решению Раздольненского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Табакова Александра Ивановича к Табаковой Нине Романовне о признании права собственности и раздел имущества, отказано. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно решению Раздольненского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Табакова Александра Ивановича удовлетворено. Установлен факт прживания Табакова Александра Ивановича и Табаковой (Лукашевич) Нины Романовны по адресу: <адрес> АР Крым с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей без регистрации. Определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Табаковой Нины Романовны удовлетворена частично. Решение Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, заявление Табакова Александра Ивановича оставлено без рассмотрения.

Согласно решению Раздольненского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, иск Табаковой Нины Романовны удовлетворен. Устранено препятствие Табаковой Нине Романовне со стороны Табакова Александра Ивановича в пользовании и распоряжении домовладением № по <адрес>, в <адрес> АР Крым, путем выселения. Выселить Табакова Александра Ивановича из домовладения домовладением № по <адрес>, в <адрес> АР Крым, без предоставления другого жилья. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно решению Раздольненского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Табакова Александра Ивановича к Табаковой Нине Романоване об установлении факта проживания одной семьей без брака, признании договора купли-продажи недействительным и признании лица таким, которое не имеет права собственности на дом, отказано. Определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Табакова Александра Ивановича, отклонена. Решение Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменений.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление, повторно выселен Табаков Александр Иванович из домовладения, которое находится по адресу: <адрес> АР Крым. Согласно определению Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненского районного суда АР Крым исправлена описка в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Табаков Александр Иванович повторно выселен из домовладения по <адрес> АР Крым.

Согласно определению Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, выдан дубликат исполнительного листа по делу о выселении Табакова А.И. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, определение Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении Табакова Александра Ивановича о приостановлении исполнительного производства. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, определение Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Согласно определению Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Табакова Александра Ивановича к Табаковой Нине Романовне об установлении факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака. Определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного, обстоятельства о том, что Табаков Александр Иванович не имеет прав на <адрес> и обязан его освободить, не чинить препятствий Табаковой Нине Романовне в осуществлении прав по владению и распоряжению указанным домом, суд считает установленными и неподлежащими доказыванию.

Таким образом, суд критически оценивает показания свидетелей: ФИО26, ФИО27, ФИО28, о том, что спорный дом выдавался для совместного проживания Табакову А.И., и Табаковой Н.Р.

Что касается требований истца о выселении Табаковой Светланы Васильевне, Кривого Евгения Константиновича, то считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, учитывая тот факт, что судом не установлено наличие правовых оснований для проживания Табаковой Светланы Васильевны, Кривого Евгения Константиновича и несовершеннолетнего Табакова Сергея Александровича в домовладении по адресу: <адрес>, они подлежат выселению.

Что касается требований истца о компенсации ей причиненного морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенности частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец – Табакова Нина Романовна не предоставила в суд доказательств, которые бы подтверждали факт и размер причиненного ей морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Табаковой Нины Романовны удовлетворить частично.

Выселить Табакова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табакову Светлану Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривого Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Табакова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табакову Светлану Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривого Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с Табакова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табакову Светлану Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривого Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Табаковой Нины Романовны сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: