Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 ~ М-46/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-177/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Полежанкину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> р. 03 к., возврата госпошлины 4439 р. 60 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полежанкиным В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Полежанкину В.М. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. по<адрес>,75% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Полежанкин В.М. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 153 372 р. 08 к., просроченные проценты за кредит - 5084 р. 29 к., задолженность по неустойке - 3523р. 66к.). Просят взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в размере 161 980р. 03к., уплаченную госпошлину 4439р. 60к., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ

          Ответчик Полежанкин В.М. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что просрочки по кредиту стали получаться из-за того, что работодатель не вовремя и не полностью стал платить зарплату. Сейчас он работает в такси, т.к. в его возрасте нелегко устроиться на работу.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.10-12) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Полежанкину В.М. «Доверительный кредит» в размере 164 850 р. по<адрес>,75% годовых, по которому Полежанкин В.М. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Полежанкин В.М. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 7) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 980 р. 03 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения Сбербанка России удовлетворить.

           Взыскать с Полежанкина <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере           161 980р. 03 к. (из них ссудная задолженность - 153 372р. 08к., проценты за кредит - 5084р. 29к., задолженность по неустойке - 3523р. 66к.е кредита расположенного по тому же адресу. и земельного участка площадью 3082 кв.юм. Залоговая с), и госпошлину в пользу истца в размере 4439р. 60к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Полежанкиным В.М. - расторгнуть.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.

                                         Судья