Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-366/2019;) от 04.06.2019

1-10/2020 (1-366/2019;)

УИД 26RS0..............-27

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. ФИО5 19 февраля 2020 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО28, с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО43, подсудимых ФИО13, ФИО2, защитника - адвокатов ФИО39, представившей удостоверение .............. и ордер № С 104398, ФИО29, представившего удостоверение .............. и ордер № С 142708, ФИО38 представившего удостоверение .............., и ордер .............., с участием потерпевших Потерпевший №4, его представителя адвоката ФИО42, представившей удостоверение .............. и ордер № С 160883, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, .............. года рождения, уроженки .............. края, проживающей адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении двоих детей: дочь ФИО3, .............. года рождения, сына ФИО4, .............. года рождения, работающей в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Георгиевский техникум, механизации, автоматизации и управления» исполняющей обязанности заместителя директора по учебной работе и профессиональным модулям, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени примерно с апреля по май 2016 года, более точные дата и время следственным органом не установлены, ФИО25 Т.Н., находясь в неустановленном следственным органом месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обладая информацией о порядке обучения, прохождения промежуточных аттестаций, государственной итоговой аттестации и порядке выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от .............. .............. «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством сообщения гражданам, не имеющим среднего профессионального образования, заведомо ложных сведений о возможности ускоренного обучения, получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение и последующего незаконного предоставления гражданам дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», содержащих заведомо ложные сведения об освоении ими образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации и успешной сдаче государственной итоговой аттестации.

Реализуя преступный умысел, ФИО25 Т.Н., в период времени с апреля по май 2016 года, более точные дата и время органом следствия не установлены, находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО26 С.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, путем сообщения гражданам, желающим поступить на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5, не имеющим среднего профессионального образования и результатов единых государственных экзаменов, заведомо ложных сведений о возможности ускоренного обучения, получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за незаконное денежное вознаграждение и последующего незаконного предоставления гражданам дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», содержащих заведомо ложные сведения об освоении ими образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, в нарушение п. 22 приказа Министерства образования и науки РФ от .............. .............. «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», для последующего его предоставления в приемную комиссию РГУПС с целью поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5.

После чего, примерно в мае 2016 года, более точные дата и время органом следствия не установлены, ФИО26 С.В., находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», реализуя совместный с ФИО25 Т.Н. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» предварительный преступный сговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая его наступления, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, достоверно располагая сведениями о порядке обучения, прохождения промежуточных аттестаций, государственной итоговой аттестации и порядке выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от .............. .............. «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», зная, что без прохождения обучения, сдачи промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации, получение диплома о среднем профессиональном образовании невозможно, предложил Потерпевший №4, не имеющему среднего профессионального образования и результатов единых государственных экзаменов, обратившемуся к нему (ФИО26 С.В.) с вопросом поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5, пройти ускоренное обучение и получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, который будет принят приемной комиссией РГУПС в качестве документа об образовании Потерпевший №4, необходимого для поступления последнего в филиал РГУПС в г. ФИО5, тем самым ФИО26 С.В. обманул Потерпевший №4 сообщив последнему заведомо ложные сведения о прохождении ускоренного обучения и получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

Далее, также примерно в мае 2016 года, ФИО25 Т.Н., находясь в кабинете филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», действуя по указанию ФИО26 С.В., реализуя совместный с ФИО26 С.В. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» преступный сговор, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая его наступления, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, достоверно обладая информацией об установленном порядке обучения, прохождения промежуточных аттестаций, государственной итоговой аттестации и порядке выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от .............. .............. «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», а также располагая сведениями о том, что без прохождения обучения, сдачи промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации, получение диплома о среднем профессиональном образовании не представляется возможным, подтвердила Потерпевший №4 заведомо ложные сведения об ускоренном обучении и получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, который будет принят приемной комиссией РГУПС в качестве документа об образовании Потерпевший №4 необходимого для поступления последнего в филиал РГУПС в г. ФИО5.

После чего, в указанный период времени ФИО26 С.В., находясь в кабинете ФИО25 Т.Н., расположенном в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», продолжая реализовывать совместный с ФИО25 Т.Н. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» преступный сговор, дал указание ФИО25 Т.Н. организовать получение Потерпевший №4 диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и получить от Потерпевший №4 незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 70 000 рублей, двумя частями, а именно 20 000 рублей и 50 000 рублей.

Потерпевший №4, будучи введенный ФИО26 С.В. и ФИО25 Т.Н. в заблуждение относительно прохождения в установленном порядке укоренного обучения и получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, и убежденный последними о необходимости передачи им денежных средств, на предложение ФИО26 С.В. и ФИО25 Т.Н. ответил согласием.

Далее, в период времени примерно с мая по июль 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, ФИО25 Т.Н., находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», реализуя совместный с ФИО26 С.В. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» преступный сговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая его наступления, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, располагая сведениями о порядке обучения и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от .............. .............. «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», зная, что без прохождения обучения, сдачи промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации получение диплома о среднем профессиональном образовании невозможно, незаконно получила от Потерпевший №4 денежное вознаграждение в общей сумме 70 000 рублей двумя частями, а именно примерно в мае 2016 года 20 000 рублей и примерно в июне-июле 2016 года в сумме 50 000 рублей, якобы за прохождение Потерпевший №4 ускоренного обучения и получение действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», необходимого Потерпевший №4 для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5, которые Потерпевший №4 добровольно передал ФИО25 Т.Н., будучи введенным ФИО25 Т.Н. и ФИО26 С.В. в заблуждение относительно законности указанных действий по прохождению обучения и получению диплома. ФИО25 Т.Н. совместно с ФИО26 С.В. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, похитили путем обмана имущество Потерпевший №4, а именно денежные средства в сумме 70 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, что является для Потерпевший №4 значительным ущербом.

После получения незаконного денежного вознаграждения ФИО25 Т.Н., ФИО26 С.В. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в неустановленные следственным органом дату и время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №4 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н.

ФИО25 Т.Н., реализуя совместный с ФИО26 С.В. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» преступный умысел, организовала передачу в приемную комиссию РГУПС диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения об освоении Потерпевший №4 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях облегчения совершения преступления, ФИО25 Т.Н. в период времени до .............., более точные дата и время органом следствия не установлены, находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», в ходе состоявшегося разговора сообщила ведущему специалисту по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 И.А., находящейся в ее подчинении, что имеется возможность прохождения ускоренного обучения и законного получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, возможно необходимого гражданам (абитуриентам) для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5, тем самым ФИО25 Т.Н., ввела ФИО24 И.А. в заблуждение относительно возможности прохождения ускоренного обучения и последующего законного получения гражданами (абитуриентами) действительных дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей. При этом ФИО25 Т.Н. сообщила ФИО24 И.А., что все вопросы, связанные с предоставлением дипломов ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», необходимо решать через нее (ФИО25 Т.Н.), а именно передавать ей (ФИО25 Т.Н.) денежные средства и необходимые документы.

После чего, примерно в мае 2016 года, более точные дата и время органом следствия не установлены, ФИО24 И.А., не осведомленная о преступном умысле и действиях заместителя директора по учебной работе ФИО25 Т.Н., находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ней (ФИО24 И.А.) и Потерпевший №1, сообщила последней, не имеющей среднего профессионального образования и результатов единых государственных экзаменов, обратившейся к ней (ФИО24 И.А.) с вопросом поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5, что за денежные средства в сумме 80 000 рублей можно пройти ускоренное обучение и законно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», и предложила передать вышеуказанное денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей ФИО25 Т.Н. путем их безналичного перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ФИО25 Т.Н., для прохождения ускоренного обучения и получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

Потерпевший №1, убежденная ФИО24 И.А., не осведомленной о преступном умысле и действиях ФИО25 Т.Н. и введенной последней в заблуждение, на вышеуказанное предложение ФИО25 Т.Н. согласилась. После чего .............., примерно в 15 час. 02 мин., Потерпевший №1, находясь в неустановленном следственном органом месте, со своей банковской карты с номером 4276 3000 2548 6054, счет .............., оформленной в дополнительном офисе .............. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., безналично перевела ФИО25 Т.Н. принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1418 8482, счет .............., оформленную в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., за прохождение ускоренного обучения и последующего получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», необходимого Потерпевший №1 для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Вышеуказанное имущество Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО25 Т.Н. совместно с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом.

После получения незаконного денежного вознаграждения ФИО25 Т.Н. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в неустановленные следственным органом дату и время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №1 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н.

ФИО25 Т.Н., реализуя совместный с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» преступный умысел, организовала передачу в приемную комиссию РГУПС диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения об освоении Потерпевший №1 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации.

В период времени примерно с апреля по май 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО25 Т.Н., находясь в неустановленном следственным органом месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обладая информацией о порядке обучения, прохождения промежуточных аттестаций, государственной итоговой аттестации и порядке выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от .............. .............. «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, посредством сообщения гражданам, не имеющим среднего профессионального образования, заведомо ложных сведений о возможности ускоренного обучения, получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение и последующего незаконного предоставления гражданам дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», содержащих заведомо ложные сведения об освоении ими образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации и успешной сдаче государственной итоговой аттестации.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях облегчения совершения преступления, ФИО25 Т.Н. в период времени до .............., более точные дата и время органом следствия не установлены, находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», в ходе состоявшегося разговора сообщила ведущему специалисту по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 И.А., что имеется возможность прохождения ускоренного обучения и законного получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, возможно необходимого гражданам (абитуриентам) для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5, тем самым ФИО25 Т.Н., ввела ФИО24 И.А. в заблуждение относительно возможности прохождения ускоренного обучения и последующего законного получения гражданами (абитуриентами) действительных дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей. При этом ФИО25 Т.Н. сообщила ФИО24 И.А., что все вопросы, связанные с предоставлением дипломов ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», необходимо решать через нее (ФИО25 Т.Н.), а именно передавать ей (ФИО25 Т.Н.) денежные средства и необходимые документы.

После чего, примерно в июне-июле 2016 года, более точные дата и время органом следствия не установлены, ФИО24 И.А., не осведомленная о преступном умысле и действиях ФИО25 Т.Н., находясь в неустановленном следственном органом месте, в ходе телефонных разговоров, состоявшихся между ней (ФИО24 И.А.) и Потерпевший №2, сообщила последней, не имеющей среднего профессионального образования и результатов единых государственных экзаменов, обратившейся к ней (ФИО24 И.А.) с вопросом поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5, что за денежные средства в сумме 80 000 рублей можно пройти ускоренное обучение и законно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», и предложила передать вышеуказанное денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей заместителю директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО6 Т.Н. путем их безналичного перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ФИО25 Т.Н., для прохождения ускоренного обучения и получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

Потерпевший №2, убежденная ФИО24 И.А., не осведомленной о преступном умысле и действиях ФИО25 Т.Н. и введенной последней в заблуждение, на вышеуказанное предложение ФИО25 Т.Н. согласилась. После чего .............., примерно в 13 час. 27 мин., Потерпевший №2, находясь в неустановленном следственным органом месте, с банковской карты с номером 4276****5632, счет 40.............., оформленной в отделении .............. Сбербанка России, расположенном по адресу: .............. на имя Свидетель №2, безналично перевела ФИО25 Т.Н. принадлежащие ей (Потерпевший №2) денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 6390 0260 9016 8970 77, счет .............., оформленную в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., за прохождение ускоренного обучения и последующего получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», необходимого Потерпевший №2 для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Вышеуказанное имущество Потерпевший №2, а именно денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО25 Т.Н. совместно с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, что является для Потерпевший №2 значительным ущербом.

После получения незаконного денежного вознаграждения ФИО25 Т.Н. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в неустановленные следственным органом дату и время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №2 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н.

ФИО25 Т.Н., реализуя совместный с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» преступный умысел, организовала передачу в приемную комиссию РГУПС диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения об освоении Потерпевший №2 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях облегчения совершения преступления, ФИО25 Т.Н. в период времени до .............., более точные дата и время органом следствия не установлены, находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», в ходе состоявшегося разговора сообщила ведущему специалисту по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 И.А., что имеется возможность прохождения ускоренного обучения и законного получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, возможно необходимого гражданам (абитуриентам) для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5, тем самым ФИО25 Т.Н., ввела ФИО24 И.А. в заблуждение относительно возможности прохождения ускоренного обучения и последующего законного получения гражданами (абитуриентами) действительных дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей. При этом ФИО25 Т.Н. сообщила ФИО24 И.А., что все вопросы, связанные с предоставлением дипломов ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», необходимо решать через нее (ФИО25 Т.Н.), а именно передавать ей (ФИО25 Т.Н.) денежные средства и необходимые документы.

После чего в период времени примерно с июня по июль 2016 года, более точные дата и время органом следствия не установлены, ФИО24 И.А., не осведомленная о преступном умысле и действиях ФИО25 Т.Н., в ходе разговора, состоявшегося в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, .............. «Б», сообщила Потерпевший №3, не имеющему среднего профессионального образования и результатов единых государственных экзаменов, обратившегося к ней (ФИО24 И.А.) с вопросом поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5, что за денежные средства в сумме 80 000 рублей можно пройти ускоренное обучение и законно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», и предложила передать вышеуказанное денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей ФИО25 Т.Н. путем их безналичного перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ФИО25 Т.Н., для прохождения ускоренного обучения и получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления».

Потерпевший №3, убежденный ФИО24 И.А., не осведомленной о преступном умысле и действиях ФИО25 Т.Н. и введенной последней в заблуждение, на вышеуказанное предложение ФИО25 Т.Н. согласился. После чего .............., в период времени до 14 час. 28 мин., Потерпевший №3, находясь на .............., г. ФИО5, .............., более точное место следственным органом не установлено, передал ФИО24 И.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей для их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО25 Т.Н. Затем ФИО24 И.А. .............., примерно в 14 час. 28 мин., находясь на .............., г. ФИО5, .............., более точное место следственным органом не установлено, в присутствии Потерпевший №3, с использованием своей банковской карты с номером 4276 6000 1713 8740, счет .............., оформленной в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., г. ФИО5, .............., безналично перевела ФИО25 Т.Н., принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 6390 0260 9016 8970 77, счет .............., оформленную в дополнительном офисе .............. Ставропольского отделения .............. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., за прохождение Потерпевший №3 ускоренного обучения и последующего получения им действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», необходимого Потерпевший №3 для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Вышеуказанное имущество Потерпевший №3, а именно денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО25 Т.Н. совместно с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, что является для Потерпевший №3 значительным ущербом.

После получения незаконного денежного вознаграждения ФИО25 Т.Н. и неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в неустановленные следственным органом дату и время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №3 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н.

ФИО25 Т.Н., реализуя совместный с неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» преступный умысел, организовала передачу в приемную комиссию РГУПС диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения об освоении Потерпевший №3 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации.

В судебном заседании подсудимая ФИО25 Т.Н. вину признала полностью, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО25 Т.Н., данные на предварительном следствии.

Так при допросе .............. ФИО25 Т.Н. показала, что с .............. по настоящее время она состоит в должности врио директора филиала РГУПС в г. ФИО5, расположенного по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б. До .............. директором филиала РГУПС в г. ФИО5 являлся ФИО26 С.В. С .............. по .............. она (ФИО25 Т.Н.) состояла в должностях заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО5 и заведующего кафедрой «Гуманитарные и социально-экономические дисциплины» (ГСЭД). В должности заведующей кафедрой в ее (ФИО25 Т.Н.) обязанности входила разработка стратегии развития деятельности кафедры по направлениям подготовки, обеспечение выполнения государственного образовательного стандарта, разработка системы качества подготовки специалистов на кафедре, определение педагогических методов и средств обучения, организация проведения и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения, присутствие на зачетах, экзаменах и занятиях по выбору, организация работы кафедры по новому набору студентов, контроль своевременности проведения конкурсного отбора профессорско-преподавательского состава кафедры, представление руководству филиала предложений по приему на работу, увольнению и перемещению сотрудников кафедры, внесение руководству филиала представлений о поощрении отличившихся сотрудников кафедры, а также о применении мер дисциплинарного взыскания, обеспечение сохранности закрепленного за кафедрой оборудования, а также выполнение иных обязанностей согласно должностной инструкции. В должности заместителя директора по учебной работе в ее (ФИО25 Т.Н.) обязанности входило осуществление руководства организацией учебной, учебно-методической работой филиала, руководство организацией и проведением процедур аккредитации и лицензирования новых специальностей, контроль подготовки приказов об утверждении составов государственных аттестационных и государственных экзаменационных комиссий, ведение приема студентов и сотрудников, контроль готовности аудиторного фонда к новому учебному году, организация подготовки филиала к новому учебному году и осуществление проверки его готовности, осуществление координации по организации всех видов практик, координация и контроль в части реализации программ дополнительного образования, подготовка проектов приказов и распоряжений в части организации практики, осуществление контроля над хозяйственным облуживанием и техническим и санитарно-гигиеническим состоянием зданий, сооружений, других помещений и имущества филиала, а также выполнение иных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. Примерно в марте-апреле 2015 года она (ФИО25 Т.Н.) была приглашена в частное профессиональное образовательное учреждение «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенный в .............. для участия в качестве председателя итоговой аттестационной комиссии. Директором ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» являлась ФИО30, с которой она (ФИО25 Т.Н.) знакома примерно с 2014 года и поддерживала только рабочие отношения. В ходе работы филиал РГУПС в г. ФИО5 сталкивался с ситуацией нехватки поступающих абитуриентов и в последующем обучающихся студентов. Количество студентов определяет финансовые показатели и нагрузку на преподавателей филиала РГУПС в г. ФИО5, следовательно, количество преподавателей и их заработная работа. Директор филиала ФИО26 С.В. неоднократно ориентировал работников филиала и давал указание на увеличение количества абитуриентов, при этом обращать большее внимание на выпускников средних профессиональных образовательных учреждений. Примерно в апреле-мае 2016 года, более точную дату не помнит, на одном из совещаний в филиале РГУПС в г. ФИО5, проводимом директором филиала ФИО26 С.В., ведущий специалист по образовательной деятельности филиала ФИО24 И.А. сообщила, что в филиал РГУПС в г. ФИО5 обращаются граждане, желающие поступить на обучение, которые не имеют результатов единого государственного экзамена и дипломов о среднем профессиональном образовании. ФИО26 С.В. пояснил, что подобных граждан необходимо направлять для получения среднего профессионального образования, после чего они могут поступить на обучение в их филиал. Также ФИО26 С.В. пояснил, что надо искать дополнительные возможности привлечения абитуриентов. После чего примерно в апреле-мае 2016 года, более точную дату не помнит, в ходе телефонного разговора с директором «Ставропольского техникума сервиса, экономики и управления» ФИО30 она (ФИО25 Т.Н.) объяснила ФИО30, что в филиал РГУПС в г. ФИО5 обращаются абитуриенты, которые не имеют результатов единого государственного экзамена и диплома о среднем профессиональном образовании, в связи с чем они не могут поступить к ним в филиал. После чего она (ФИО25 Т.Н.) спросила у ФИО30 есть ли возможность получить диплом о среднем профессиональном образовании в возглавляемом ею (ФИО30) техникуме, в короткие сроки. ФИО30 ответила, что она (ФИО30) одна не решает данный вопрос, ей (ФИО30) надо посоветоваться с работниками и она даст ответ позже. Спустя некоторое время, в этот же день, в ходе телефонного разговора ФИО30 ответила, что это возможно и стоимость диплома о среднем профессиональном образовании составит 50 000 рублей. В ходе данного разговора ФИО30 также пояснила ей (ФИО25 Т.Н.) примерный срок изготовления диплома, который составляет около одного месяца и стандартный перечень необходимых для этого документов, а именно: копия паспорта, фото 3х4 и копия документа об образовании. Они договорились, что при возникновении вопросов и желающих лиц, она (ФИО25 Т.Н.) позвонит ФИО30 и отправит необходимые документы. Каким образом будет происходить изготовление дипломов она (ФИО25 Т.Н.) с ФИО30 не обсуждала. При этом она (ФИО25 Т.Н.) понимала, что сведения о получении образования, которые будут указаны в выдаваемых дипломах о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» не будут соответствовать действительности, так как пройти обучение в такие короткие сроки невозможно, также ФИО30 не говорила, что надо, что сдавать какие-либо зачеты и экзамены. Затем, примерно в апреле-мае 2016 года, более точную дату не помнит, в ходе разговора, состоявшегося между ней (ФИО25 Т.Н.) и ФИО26 С.В., в здании филиала РГУПС г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б, она (ФИО25 Т.Н.) пояснила ФИО26 С.В. обстоятельства ее (ФИО25 Т.Н.) разговора с ФИО30 о возможности ускоренного получения диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она (ФИО25 Т.Н.) пояснила ФИО26 С.В., что примерный срок изготовления диплома составит около одного месяца и сдавать какие-либо зачеты, экзамены для получения диплома не нужно. Также в ходе данного разговора они (ФИО26 С.В. и ФИО25 Т.Н.) договорились, что гражданам, желающим получить диплом о среднем профессиональном образовании необходимый для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5, они будут говорить о возможности ускоренного обучения и последующего получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании. Примерно в мае 2016 года, более точную дату не помнит, к ней (ФИО25 Т.Н.) в кабинет филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б, пришла ведущий специалист по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 И.А., которая попросила рассказать про получение дипломов о среднем профессиональном образовании в ............... Она (ФИО25 Т.Н.) рассказала ФИО24 И.А., что в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном в .............. можно пройти ускоренное обучение и получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании. При этом она (ФИО25 Т.Н.) сказала ФИО24 И.А., что для получения диплома о среднем профессиональном образовании, необходимо предоставить документы, а именно: фотографии 3х4, копию документа об образовании и копию паспорта, также она (ФИО25 Т.Н.) пояснила, что стоимость обучения составит 80 000 рублей. О том, что выдаваемый диплом был недействительным и содержал ложные сведения о получении лицом среднего профессионального образования она (ФИО25 Т.Н.) ФИО24 И.А. не говорила. ФИО24 И.А. была убеждена ею (ФИО25 Т.Н.), что диплом будет выдаваться на законных основаниях и в установленном порядке. Также примерно в мае 2016 года, более точную дату не помнит, в ее (ФИО25 Т.Н.) рабочий кабинет, расположенный на втором этаже филиала РГУПС в г. ФИО5, пришел ФИО26 С.В. и пояснил, что у него есть мужчина, которому надо срочно сделать диплом о среднем профессиональном образовании. Она (ФИО25 Т.Н.) напомнила ФИО26 С.В., что стоимость диплома составляет 50 000 рублей и перечень необходимых документов. ФИО26 С.В. сказал, что приведет к ней (ФИО25 Т.Н.) человека, которому необходимо обозначить сумму в размере 70 000 рублей за получение диплома. При этом ФИО26 С.В. пояснил ей (ФИО25 Т.Н.), что 20 000 рублей из вышеуказанной суммы денег необходимо передать лично ему (ФИО26 С.В.) на нужды филиала, на что она (ФИО25 Т.Н.) ответила положительно. Спустя несколько дней, в мае 2016 года, более точную дату не помнит, ФИО26 С.В. привел в ее (ФИО25 Т.Н.) рабочий кабинет, расположенный на втором этаже здания филиала РГУПС в г. ФИО5, ранее неизвестного ей (ФИО25 Т.Н.) мужчину, как ей стали известны того данные – Потерпевший №4 ФИО26 С.В. попросил, чтобы она помогла Потерпевший №4 с дипломом, на что она (ФИО25 Т.Н.) ответила положительно. ФИО26 С.В. сказал, чтобы они обговорили вопросы получения диплома и попросил Потерпевший №4 зайти к нему (ФИО26 С.В.). После чего ФИО26 С.В. ушел, и она (ФИО25 Т.Н.) с Потерпевший №4 остались одни. Она (ФИО25 Т.Н.) спросила у Потерпевший №4 обсудил ли он все вопросы с ФИО26 С.В., при этом она (ФИО25 Т.Н.) имела ввиду, в том числе стоимость обучения и получения диплома. Потерпевший №4 ответил положительно. Затем она (ФИО25 Т.Н.) пояснила Потерпевший №4, что имеется возможность прохождения ускоренного обучения и поучения диплома о среднем профессиональном образовании, которая будет стоить 70 000 рублей, добавив, что ему (Потерпевший №4) надо будет сдавать экзамены и зачеты. Также она (ФИО25 Т.Н.) сказала, что указанную сумму денег можно передать как наличными, так и посредством безналичного денежного перевода. Кроме того, она (ФИО25 Т.Н.) рассказала Потерпевший №4 какие документы необходимы и что получаемый им (Потерпевший №4) диплом о среднем профессиональном образовании будет установленного образца, выдан в установленном порядке и является действительным. После чего она (ФИО25 Т.Н.) сказала Потерпевший №4, что после сбора документов и денег, ему (Потерпевший №4) надо созвониться с ней (ФИО25 Т.Н.) и передать ей (ФИО25 Т.Н.). Затем Потерпевший №4 вышел из кабинета. Спустя некоторое время к ней (ФИО25 Т.Н.) в кабинет вновь пришел ФИО26 С.В. и сказал, что Потерпевший №4 передаст ей (ФИО25 Т.Н.) 70 000 рублей двумя различными частями, так как у Потерпевший №4 не имеется такой большой суммы денег. После вышеуказанных разговоров с ФИО26 С.В. и Потерпевший №4, примерно в мае 2016 года, более точную дату не помнит, на ее (ФИО25 Т.Н.) мобильный телефон позвонил Потерпевший №4 и сказал, что собирается к ней (ФИО25 Т.Н.). Далее, также в мае 2016 года, более точную дату не помнит, в ее (ФИО25 Т.Н.) рабочий кабинет, расположенный на втором этаже здания филиала РГУПС в г. ФИО5, пришел Потерпевший №4, который лично передал ей (ФИО25 Т.Н.) бумажный конверт с денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Также Потерпевший №4 принес необходимые документы. Потерпевший №4 сказал, что остальные 50 000 рублей принесет позже. Документы необходимые для оформления диплома на Потерпевший №4 она (ФИО25 Т.Н.) передала ФИО30 по электронной почте, адреса которых в настоящее время не помнит, и они у нее нигде на записаны. После чего, примерно в июне-июле 2016 года Потерпевший №4 вновь пришел в ее рабочий кабинет, расположенный на втором этаже здания филиала РГУПС в г. ФИО5 и передал ей (ФИО25 Т.Н.) остальную сумму денег в размере 50 000 рублей. После ее (ФИО25 Т.Н.) первоначального разговора с Потерпевший №4, ФИО26 С.В. неоднократно спрашивал у нее (ФИО25 Т.Н.) передал ли Потерпевший №4 ей (ФИО25 Т.Н.) деньги. После получения от Потерпевший №4 вышеуказанных денег в сумме 70 000 рублей, примерно в июне-июле 2016 года, более точную дату не помнит, она (ФИО25 Т.Н.), находясь в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б, лично передала ФИО26 С.В. деньги в сумме 20 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей, она (ФИО25 Т.Н.) передала в июне-августе 2016 года, точную дату не помнит, ФИО30 наличными при личной встрече в ............... Спустя некоторое время, примерно в июле-августе 2016 года, ФИО30 через маршрутное такси отправила ей (ФИО25 Т.Н.) диплом на имя Потерпевший №4, который она (ФИО25 Т.Н.) скорее всего отдала Потерпевший №4, кому именно в настоящее время не помнит. Каких-либо данных маршрутного такси она не запомнила, также не помнит, где она его забирала. Поступил ли Потерпевший №4 в филиал РГУПС в г. ФИО5 ей неизвестно, так как данную информацию она (ФИО25 Т.Н.) не отслеживала и какого-либо участия в работе приемной и отборочной комиссии не принимала. После того, как .............. в филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» г. ФИО5 сотрудниками УФСБ России по .............. были проведена оперативно-розыскные мероприятия, .............., когда она (ФИО25 Т.Н.) находилась в здании филиала, к ней (ФИО25 Т.Н.) подошел ФИО26 С.В. и пригласил в аудиторию. В ходе беседы ФИО26 С.В. сообщил, что указанные оперативно-розыскные мероприятия связанны с проверкой ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и ее (ФИО25 Т.Н.) взаимоотношениями с ФИО30 Также ФИО26 С.В. пояснил, что в данной ситуации у нее (ФИО25 Т.Н.) не очень хорошее положение и не нужно «тянуть» всех за собой, так как тогда может получиться только хуже. После возбуждения уголовного дела, а именно .............. ФИО26 С.В. находясь в вышеуказанном филиале, сообщил ей (ФИО25 Т.Н.) в непринужденной форме о том, что нигде его (ФИО26 С.В.) фамилия звучать не должна. Вину в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 признает, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.98-108)

При допросе .............. ФИО25 Т.Н. показала, что она полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она (ФИО25 Т.Н.) обманным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору с работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» с использованием своего служебного положения получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 80 000 рублей, от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 80 000 рублей, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей и от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 70 000 рублей (также в группе лиц с ФИО26 С.В.) за предоставление недействительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», о чем им не было известно. С кем из работников ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» ФИО30 разговаривала и обсуждала вопросы, связанные с изготовлением дипломов она (ФИО25 Т.Н.) не знает. К приемной и отборочной комиссии филиала РГУПС в г. ФИО5 она (ФИО25 Т.Н.) никакого отношения не имела и в них не участвовала. В содеянном она (ФИО25 Т.Н.) полностью раскаивается. (т. 9 л.д. 62-69)

При допросе .............. ФИО25 Т.Н. показала, что она полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно признает вину в том, что она (ФИО25 Т.Н.) обманным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору с работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» с использованием своего служебного положения получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 80 000 рублей, от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 80 000 рублей, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей и от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 70 000 рублей (также в группе лиц с ФИО26 С.В.) за предоставление им недействительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 не было известно, что дипломы будут предоставлены незаконно и будут являться недействительными. С кем именно из работников ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» ФИО30 разговаривала и обсуждала вопросы, связанные с изготовлением дипломов она (ФИО25 Т.Н.) не знает. К приемной и отборочной комиссии филиала РГУПС в г. ФИО5 она (ФИО25 Т.Н.) никакого отношения не имела и в указанных комиссиях не участвовала. В содеянном она (ФИО25 Т.Н.) полностью раскаивается. После осмотра копии диплома ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» по квалификации бухгалтер .............., выданного .............. на имя Потерпевший №1 показала, что действительно она (ФИО25 Т.Н.) подписывала дипломы о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в 2015 году, когда была председателем Государственной экзаменационной комиссии. В это же время ФИО30 попросила ее (ФИО25 Т.Н.) подписать несколько чистых бланков дипломов, точное количество не помнит, для выдачи дубликатов в случае ошибки в заполнении дипломов. В представленной ей (ФИО25 Т.Н.) на обозрение копии диплома имеется подпись от ее (ФИО25 Т.Н.) имени, которая похожа на ее (ФИО25 Т.Н.) подпись. Подписывала ли она (ФИО25 Т.Н.) данный диплом, не помнит. (т. 11 л.д. 128-135)

При допросе .............. ФИО25 Т.Н. показала, что она подтверждает ранее данные показания. В ранее данных показаниях она указывала на занимаемые должности, должностные обязанности. Также она (ФИО25 Т..Н) указывала про преступный сговор с работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» по предоставлению дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», о котором не было известно ФИО24 И.А. Примерно в мае 2016 года, точную дату не помнит, к ней (ФИО25 Т.Н.) обратилась ведущий специалист по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 И.А., которая сообщила, что к ней (ФИО24 И.А.) обратился человек, желающий поступить на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5, но не имеет результатов единого государственного экзамена и диплома о среднем профессиональном образовании. ФИО24 И.А. спросила у нее (ФИО25 Т.Н.) имеется ли возможность прохождения ускоренного обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании. Она (ФИО25 Т.Н.) ответила ФИО24 И.А. положительно и сказала, что сумму денежных средств сообщит позже. В ходе переговоров с ФИО30, последняя сообщила ей (ФИО25 Т.Н.), что их договоренность в силе и стоимость диплома составляет 50 000 рублей. После чего она (ФИО25 Т.Н.) сообщила ФИО24 И.А., что стоимость ускоренного обучения для последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании составит 80 000 рублей. ФИО24 И.А. сказал, что перезвонит и скажет ответ. Она (ФИО25 Т.Н.) назвала ФИО24 И.А. указанную сумму денег поскольку, 50 000 рублей надо было отправить за диплом, а остальные денежные средства в сумме 30 000 рублей она (ФИО25 Т.Н.) хотела оставить себе для текущих расходов на нужды филиала. Об этом она (ФИО25 Т.Н.) ФИО24 И.А. не говорила. Через некоторое время ФИО24 И.А. перезвонила и сказала, что Потерпевший №1 согласна и спросила, как отдать документы для ускоренного обучения и получения диплома. Они договорились, что ФИО24 И.А. пришлет документы в интернет приложении «WhatsApp» мобильного телефона, что ФИО24 И.А. немного позже и сделала. Полученные от ФИО24 И.А. документы на имя Потерпевший №1 она (ФИО25 Т.Н.) отправила ФИО30 .............., время не помнит, на ее (ФИО25 Т.Н.) банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1418 8482 поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №1 за прохождение ускоренного обучения и получение диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». Об этом ей (ФИО25 Т.Н.) сообщила также и ФИО24 И.А. в телефонном разговоре. После чего в этот же день, т.е. .............., время не помнит, она со своей банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1418 8482, перевела на банковскую карту, номер которой ей (ФИО25 Т.Н.) предоставила ФИО30, деньги в сумме 50 000 рублей, из полученных ею (ФИО25 Т.Н.) от Потерпевший №1 денег в сумме 80 000 рублей. Деньги она (ФИО25 Т.Н.) переводила за диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». Оставшиеся деньги в сумме 30 000 рублей она (ФИО25 Т.Н.) оставила себе на расходы, связанные с деятельность филиала РГУПС в г. ФИО5. О том, что стоимость диплома составляет 50 000 рублей, она (ФИО25 Т.Н.) ФИО24 И.А. не говорила. Также она (ФИО25 Т.Н.) не говорила никому, что 30 000 рублей, из полученных ею (ФИО25 Т.Н.) денег за диплом, она оставляла себе. Данные деньги она (ФИО25 Т.Н.) ни с кем не делила, оставляла их себе и расходовала на нужды филиала. Затем, примерно в августе 2016 года ФИО30 посредством маршрутного такси передала ей (ФИО25 Т.Н.) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №1, который она (ФИО25 Т.Н.) в последующем передала ФИО24 И.А. Каких-либо данных маршрутного такси у нее (ФИО25 Т.Н.) не осталось и их она не помнит, где она (ФИО25 Т.Н.) встречала диплом также не помнит. В последующем поступила ли Потерпевший №1 в филиал ФГБОУ ВО РГУПС г. ФИО5 ей (ФИО25 Т.Н.) неизвестно, так как не отслеживала данную информацию и какого-либо участия в приемной комиссии она (ФИО25 Т.Н.) не принимала. Вину в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 признает полностью, в действительности она (ФИО25 Т.Н.) понимала, что за такой короткий срок получить диплом невозможно. (т. 9 л.д. 24-32)

При допросе .............. ФИО25 Т.Н. показала, что с .............. по настоящее время она состоит в должности врио директора филиала РГУПС в г. ФИО5, расположенном по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б. До .............. директором филиала РГУПС в г. ФИО5 являлся ФИО26 С.В. С .............. по .............. она (ФИО25 Т.Н.) состояла в должностях заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО5 и заведующего кафедрой «Гуманитарные и социально-экономические дисциплины» (ГСЭД). В должности заведующей кафедрой в ее (ФИО25 Т.Н.) обязанности входила разработка стратегии развития деятельности кафедры по направлениям подготовки, обеспечение выполнения государственного образовательного стандарта, разработка системы качества подготовки специалистов на кафедре, определение педагогических методов и средств обучения, организация проведения и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения, присутствие на зачетах, экзаменах и занятиях по выбору, организация работы кафедры по новому набору студентов, контроль своевременности проведения конкурсного отбора профессорско-преподавательского состава кафедры, представление руководству филиала предложений по приему на работу, увольнению и перемещению сотрудников кафедры, внесение руководству филиала представлений о поощрении отличившихся сотрудников кафедры, а также о применении мер дисциплинарного взыскания, обеспечение сохранности закрепленного за кафедрой оборудования, а также выполнение иных обязанностей согласно должностной инструкции. В должности заместителя директора по учебной работе в ее (ФИО25 Т.Н.) обязанности входило осуществление руководства организацией учебной, учебно-методической работой филиала, руководство организацией и проведением процедур аккредитации и лицензирования новых специальностей, контроль подготовки приказов об утверждении составов государственных аттестационных и государственных экзаменационных комиссий, ведение приема студентов и сотрудников, контроль готовности аудиторного фонда к новому учебному году, организация подготовки филиала к новому учебному году и осуществление проверки его готовности, осуществление координации по организации всех видов практик, координация и контроль в части реализации программ дополнительного образования, подготовка проектов приказов и распоряжений в части организации практики, осуществление контроля над хозяйственным облуживанием и техническим и санитарно-гигиеническим состоянием зданий, сооружений, других помещений и имущества филиала, а также выполнение иных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. Примерно в марте-апреле 2015 года она (ФИО25 Т.Н.) была приглашена в частное профессиональное образовательное учреждение «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенный в .............. для участия в качестве председателя итоговой аттестационной комиссии. Директором ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» являлась ФИО30, с которой она (ФИО25 Т.Н.) знакома примерно с 2014 года и поддерживала с ней только рабочие отношения. В ходе работы филиал РГУПС в г. ФИО5 сталкивался с ситуацией нехватки поступающих абитуриентов и в последующем обучающихся студентов. Количество студентов определяет финансовые показатели и нагрузку на преподавателей филиала РГУПС в г. ФИО5, а следовательно количество преподавателей и их заработная работа. Директор филиала ФИО26 С.В. неоднократно ориентировал работников филиала и давал им указание на увеличение количества абитуриентов, при этом обращать большее внимание на выпускников средних профессиональных образовательных учреждений. Примерно в апреле-мае 2016 года, точную дату не помнит, на одном из совещаний в филиале РГУПС в г. ФИО5, проводимом директором филиала ФИО26 С.В., ведущий специалист по образовательной деятельности филиала ФИО24 И.А. сообщила, что в филиал РГУПС в г. ФИО5 обращаются граждане, желающие поступить на обучение, которые не имеют результатов единого государственного экзамена и дипломов о среднем профессиональном образовании. ФИО26 С.В. пояснил, что подобных граждан необходимо направлять для получения среднего профессионального образования, после чего они могут поступить на обучение в их филиал. Также ФИО26 С.В. пояснил, что надо искать дополнительные возможности привлечения абитуриентов. После чего примерно в апреле-мае 2016 года, точную дату не помнит, в ходе телефонного разговора с директором «Ставропольского техникума сервиса, экономики и управления» ФИО30 она (ФИО25 Т.Н.) объяснила ей, что в филиал РГУПС в г. ФИО5 обращаются абитуриенты, которые не имеют результатов единого государственного экзамена и диплома о среднем профессиональном образовании, в связи с чем они не могут поступить к ним в филиал. После чего она (ФИО25 Т.Н.) спросила у ФИО30 есть ли возможность получить диплом о среднем профессиональном образовании в возглавляемом ею техникуме, в короткие сроки. ФИО30 ответила, что она одна не решает данный вопрос, ей надо посоветоваться с работниками и она даст ответ позже. Спустя некоторое время, в этот же день, в ходе телефонного разговора ФИО30 ответила, что это возможно и стоимость диплома о среднем профессиональном образовании составит 50 000 рублей. В ходе данного разговора ФИО30 также пояснила ей (ФИО25 Т.Н.) примерный срок изготовления диплома, который составляет около одного месяца и стандартный перечень необходимых для этого документов, а именно: копия паспорта, фото 3х4 и копия документа об образовании. Они договорились, что при возникновении вопросов и желающих лиц, она (ФИО25 Т.Н.) ей позвонит и отправит необходимые документы. Каким образом будет происходить изготовление дипломов она (ФИО25 Т.Н.) с ФИО30 не обсуждала. При этом она (ФИО25 Т.Н.) понимала, что сведения о получении образования, которые будут указаны в выдаваемых дипломах о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» не будут соответствовать действительности, так как пройти обучение в такие короткие сроки невозможно. ФИО30 не говорила ей (ФИО25 Т.Н.), что сдавать какие-либо зачеты и экзамены. Затем, примерно в апреле-мае 2016 года, точную дату не помнит, в ходе разговора, состоявшегося между ней (ФИО25 Т.Н.) и ФИО26 С.В., в здании филиала РГУПС г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б, она (ФИО25 Т.Н.) пояснила ФИО26 С.В. обстоятельства разговора с ФИО30 о возможности ускоренного получения диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она (ФИО25 Т.Н.) пояснила ФИО26 С.В., что примерный срок изготовления диплома составит около одного месяца и сдавать какие-либо зачеты, экзамены для получения диплома не нужно. Также в ходе данного разговора они (ФИО25 Т.Н. и ФИО26 С.В.) договорились, что гражданам, желающим получить диплом о среднем профессиональном образовании необходимый для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5, они будут говорить о возможности ускоренного обучения и последующего получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании. Примерно в мае 2016 года, точную дату не помнит, к ней (ФИО25 Т.Н.) в кабинет филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б, пришла ведущий специалист по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 И.А., которая попросила рассказать про получение дипломов о среднем профессиональном образовании в ............... Она (ФИО25 Т.Н.) рассказала ФИО24 И.А., что в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном в .............. можно пройти ускоренное обучение и получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании. При этом она (ФИО25 Т.Н.) сказала ФИО24 И.А., что для получения диплома о среднем профессиональном образовании, необходимо предоставить документы, а именно: фотографии 3х4, копию документа об образовании и копию паспорта, также она (ФИО25 Т.Н.) пояснила, что стоимость обучения составит 80 000 рублей. О том, что выдаваемый диплом был недействительным и содержал ложные сведения о получении лицом среднего профессионального образования она (ФИО25 Т.Н.) ФИО24 И.А. не говорила. ФИО24 И.А. была убеждена ею (ФИО25 Т.Н.), что диплом будет выдаваться на законных основаниях и в установленном порядке. Примерно в июне-июле 2016 года, точную дату не помнит, на принадлежащий ей (ФИО25 Т.Н.) мобильный телефон поступил звонок от ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 И.А., которая сообщила, что в приемную комиссию обратился абитуриент, не имеющий результатов единого государственного экзамена и диплома о среднем профессиональном образовании. ФИО24 И.А. спросила имеется ли возможность ускоренного обучения для получения диплома о среднем профессиональном образовании в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». Она (ФИО25 Т.Н.) ответила ФИО24 И.А., что действительно имеется такая возможность и сказала, что стоимость ускоренного обучения и последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании составит 80 000 рублей. Как она (ФИО25 Т.Н.) показывала ранее, в ходе разговора с ФИО30 последняя сообщала ей (ФИО25 Т.Н.), что получение диплома будет стоить 50 000 рублей, она (ФИО25 Т.Н.) назвала ФИО24 И.А. сумму денег в размере 80 000 рублей, поскольку она (ФИО25 Т.Н.) занималась административно-хозяйственной частью учебного заведения и ей (ФИО25 Т.Н.) необходимы были денежные средства на приобретение канцелярских и хозяйственных товаров для филиала РГУПС в г. ФИО5. О том, что из денежных средств в сумме 80 000 рублей, ей (ФИО25 Т.Н.) остаются 30 000 рублей ФИО24 И.А. не знала. Примерно .............., время не помнит, на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 6390 0260 9016 8970 77, оформленную и находившуюся в ее (ФИО25 Т.Н.) пользовании, поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей от ФИО24 И.А. После получения денег ей (ФИО25 Т.Н.) позвонила ФИО24 И.А. и сказала, что она перевела деньги в сумме 80 000 рублей за ускоренное обучение и получение диплома Потерпевший №3 Примерно .............., время не помнит, из вышеуказанных полученных ею (ФИО25 Т.Н.) денег в сумме 80 000 рублей, она (ФИО25 Т.Н.) при помощи своей банковской карты ПАО Сбербанк с номером 6390 0260 9016 8970 77 перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк номер которой сообщила ФИО30, деньги в сумме 50 000 рублей, за диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №3 Остальные денежные средства в сумме 30 000 рублей она (ФИО25 Т.Н.) оставила на хозяйственные нужды филиала. О том, что у нее (ФИО25 Т.Н.) остались денежные средства в размере 30000 рублей она (ФИО25 Т.Н.) ни с кем не обсуждала и никому об этом не говорила. Примерно в августе 2016, дату не помнит, ФИО30 посредством маршрутного такси передала ей (ФИО25 Т.Н.) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №3, который она (ФИО25 Т.Н.) в последующем передала ФИО24 И.А. Какие-либо данные маршрутного такси, а также место где она получала диплом не помнит. В последующем поступил ли Потерпевший №3 в филиал РГУПС г. ФИО5 ей (ФИО25 Т.Н.) неизвестно, так как не отслеживала данную информацию и какого-либо участия в приемной комиссии не принимала. Полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она обманным путем с использованием своего служебного положения получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 80 000 рублей за предоставление недействительного диплома о среднем профессиональном образовании, о чем Потерпевший №3 не знал. (т. 9 л.д. 4-14)

Виновность подсудимой ФИО25 Т.Н. подтверждается следующими доказательствами.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №4

Постановлением от .............. уголовное дело по данному эпизоду в отношении ФИО26 С.В. прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что ему для дальнейшего карьерного роста и в условиях сокращения штата понадобилось специальное железнодорожное образование. Он был знаком с ФИО26, который являлся ректором РГУПС. ФИО26 предоставил ему список документов. В их число входил документ о специальном образовании или результаты ЕГЭ. ФИО26 познакомил его с ФИО25. Когда он разговаривал с ФИО25, ФИО25 пояснила, что ему позвонят и он придет сдавать экзамен, но ему так и не позвонили. Он сдал необходимые документы и денежные средства. Денежные средства он передал наличными ФИО12. Он поступил на бюджетную форму обучения. Далее ему поступил звонок от сотрудников полиции. У него выясняли, какие он сдавал экзамены для получения диплома, и сказали, что его диплом недействителен. С ФИО25 его познакомил ФИО26. ФИО26 отвел его в кабинет к ФИО25. В ее кабинете обсуждался вопрос о получении диплома. Сумма была оговорена в размере 70 тысяч рублей. Он передал 20 тысяч рублей наличными, потом после получения кредитной карты, передал еще 50 тысяч рублей. Какой разговор состоялся с ФИО26 по поводу поступления в РГУПС, он детально не помнит. Он обратился за необходимостью поступления в университет, ФИО26 предоставил список. Затем он обратился в приемную комиссию. После вступительных экзаменов он был зачислен. Он не помнит разговора о деньгах. ФИО26 сказал, что есть курсы для поступления в университет. Когда он разговаривал с ФИО25, ФИО26 в кабинете не было. После знакомства с ФИО25, ФИО26 никакого участия в его обучении не принимал. Далее он все делал сам с помощью ФИО25. Он не считает, что ФИО26 его обманул и похитил его деньги. В приемной комиссии ФИО26 не находился. Он не обсуждал с ФИО26, что получил диплом без какого – либо обучения. Он не помнит, говорила ли ФИО25, что ФИО26 в курсе получения денежных средств.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля .............., Потерпевший №4 показал, что с .............. по .............. он работал в пассажирском вагонном депо ФИО5 (далее - ЛВЧД-24) АО «ФПК» в должности экспедитора отдела материально-технического обеспечения. В его (Потерпевший №4) должностные обязанности входило оформление документов, прием и отправка товарно-материальных ценностей. Его (Потерпевший №4) непосредственным начальником являлся ФИО31 Примерно в мае 2014 года после назначения его (Потерпевший №4) на должность экспедитора отдела материально-технического обеспечения он (Потерпевший №4) познакомился с ФИО26 С.В., с которым у него сложились доверительные, рабочие отношения. В период времени с мая 2014 года по сентябрь 2014 года во время стажировки в ЛВЧД-24 ФИО26 С.В. являлся его (Потерпевший №4) наставником. Кроме того, часть выполняемых им (Потерпевший №4) служебных обязанностей контролировал ФИО26 С.В., он был ответственным за правильное составление отчетов. Спустя некоторое время, когда именно не помнит, ФИО26 С.В. уволился из ЛВЧД-24. В конце 2015 года или в начале 2016 года, точную дату не помнит, его непосредственный руководитель ФИО31 сказал, что в АО ФПК «Федеральная пассажирская компания» планируется сокращение и добавил, что он (Потерпевший №4) находится в категории риска, поскольку у него не имеется высшего образования. После разговора с ФИО31 он (Потерпевший №4) обратился в приемную комиссию филиала РГУПС в г. ФИО5, где получил перечень документов для поступления на обучение и начал их собирать. В указанный список документов входили результаты единого государственного экзамена, которых у него (Потерпевший №4) не было, поскольку при окончании школы в 2004 году единый государственный экзамен они не сдавали. В указанный период времени директором филиала РГУПС в г. ФИО5 являлся ФИО26 С.В., который ранее был его (Потерпевший №4) начальником, и он решил обратиться к ФИО26 С.В. с данным вопросом. Примерно в начале мая 2016 года, более точную дату не помнит, он (Потерпевший №4) созвонился с ФИО26 С.В. по номеру телефона .............. и договорился с ним о встрече. При этом в ходе данного разговора он (Потерпевший №4) сказал ФИО26 С.В., что хотел бы поступить на обучение в филиале РГУПС в г. ФИО5, но у него (Потерпевший №4) не имеется результатов единого государственного экзамена. ФИО26 С.В. сказал, что ответит на все его (Потерпевший №4) вопросы при встрече. Спустя некоторое время, также примерно в мае 2016 года, точную дату не помнит, он (Потерпевший №4) пришел в филиал РГУПС г. ФИО5, где прошел в кабинет к ФИО26 С.В. и объяснил последнему, что хочет поступить в филиал РГУПС г. ФИО5, однако у него (Потерпевший №4) не имеется свидетельства о сдаче единого государственного экзамена, в связи с чем собрать полный пакет документов у него (Потерпевший №4) не получается. ФИО26 С.В. пояснил, что в настоящий момент имеется последняя возможность поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5 для получения высшего образования при предоставлении в приемную комиссию диплома о среднем профессиональном образовании и последующей сдаче внутреннего экзамена. Он (Потерпевший №4) ответил ФИО26 С.В., что диплома о среднем профессиональном образовании у него не имеется, есть только аттестат о среднем полном образовании. ФИО26 С.В. сказал, что может помочь с получением диплома о среднем профессиональном образовании, для чего надо пройти ускоренное обучение, сдать некоторые зачеты и экзамены. Также ФИО26 С.В. сказал, что стоимость обучения и последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании обойдется ему (Потерпевший №4) в 70 000 рублей. Он (Потерпевший №4) спросил возможно ли за короткий срок получить диплом. ФИО26 С.В. ответил, что это возможно и он (Потерпевший №4) получит действительный диплом, который будет выдан в установленном порядке и будет установленного образца. Также ФИО26 С.В. сказал, что на основании данного диплома он (Потерпевший №4) сможет поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5. После чего на данное предложение он (Потерпевший №4) согласился, поскольку ФИО26 С.В., являясь руководителем филиала пояснил ему (Потерпевший №4), что он пройдет ускоренное обучение и получит законный диплом, который будет принят его же филиалом, как документ об образовании. Далее ФИО26 С.В. пояснил, что познакомит его (Потерпевший №4) с человеком, который будет непосредственно заниматься вопросами обучения и последующего получения диплома. После чего он (Потерпевший №4) вместе с ФИО26 С.В. проследовал в кабинет к ФИО25 Т.Н., также расположенный в здании филиала РГУПС в г. ФИО5. Данные ФИО25 Т.Н. ему (Потерпевший №4) стали известны от ФИО26 С.В. В кабинете ФИО26 С.В. представил его (Потерпевший №4) ФИО25 Т.Н. и сказал, чтобы она помогла ему (Потерпевший №4) с дипломом. ФИО25 Т.Н. ответила положительно и жестом показала, что требование ФИО26 С.В. поняла. ФИО26 С.В. сказал, чтобы он (Потерпевший №4) с ФИО25 Т.Н. обсудил все вопросы прохождения обучения и получения и последующего получения диплома и после этого зашел к нему (ФИО26 С.В.). Оставшись в кабинете с ФИО25 Т.Н., последняя спросила обсудил ли он (Потерпевший №4) с ФИО26 С.В. все вопросы. По вопросу и поведению ФИО25 Т.Н. он (Потерпевший №4) понял, что она имеет ввиду обсудил ли он (Потерпевший №4) с ФИО26 С.В. стоимость обучения. Он (Потерпевший №4) ответил, что с ФИО26 С.В. все вопросы он обсудил и дал понять, что вопросы связанные с оплатой обучения также были обговорены. Затем ФИО25 Т.Н. сказала ему (Потерпевший №4), что есть возможность прохождения ускоренного обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании, для чего также надо будет сдавать зачеты и экзамены. ФИО25 Т.Н. сказала, что это будет стоить 70 000 рублей, которые можно передать ей (ФИО25 Т.Н.) наличными или безналично перечислить на ее (ФИО25 Т.Н.) банковскую карту. Она (ФИО25 Т.Н.) пояснила, что для прохождения обучения и получения диплома от него (Потерпевший №4) необходимы будут документы для поступления: фотографии, паспорт, аттестат о полном среднем образовании и другие документы, наименование которых он (Потерпевший №4) в настоящий момент не помнит. Он (Потерпевший №4) сказал, что все необходимые документы он соберет. При этом ФИО25 Т.Н. пояснила, документы и денежные средства необходимо передать ей, предварительно договорившись о встрече. Он (Потерпевший №4) ответил, что все понял и все сделает. Они обменялись мобильными телефонами, и он (Потерпевший №4) пошел в кабинет ФИО26 С.В., так как последний просил зайти. В кабинете ФИО26 С.В. спросил у него (Потерпевший №4) согласовал ли он все вопросы с ФИО25 Т.Н. Он (Потерпевший №4) ответил положительно и сказал, что в настоящее время у него (Потерпевший №4) финансовые трудности и попросил денежные средства в сумме 70 000 рублей оплатить двумя различными частями, а именно сразу оплатить 20 000 рублей, а затем 50 000 рублей. ФИО26 С.В. согласился и сказал, что это надо еще обсудить с ФИО25 Т.Н. Далее он (Потерпевший №4) и ФИО26 С.В. вновь направились в кабинет к ФИО25 Т.Н., где ФИО26 С.В. зашел в кабинет, а он (Потерпевший №4) остался ждать. Выйдя из кабинета, ФИО26 С.В. сказал ему (Потерпевший №4), что деньги в сумме 70 000 рублей можно отдать частями и ФИО25 Т.Н. против этого не возражает. Также ФИО26 С.В. пояснил, что в дальнейшем сотрудничать он (Потерпевший №4) будет с ФИО25 Т.Н. и денежные средства буду передавать непосредственно ей (ФИО25 Т.Н.). Спустя некоторое время после чего вышеуказанного разговора, примерно в мае 2016 года, точную дату не помнит, он (Потерпевший №4) позвонил ФИО25 Т.Н. и договорился о встрече. В оговоренное время, примерно в мае 2016 года, точную дату не помнит, он (Потерпевший №4) пришел в кабинет ФИО25 Т.Н., расположенный в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, .............. «Б», где передал ФИО25 Т.Н. лично в руки бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами в размере 20 000 рублей за прохождение ускоренного обучения и последующего получения диплома. Далее, примерно в июне 2016 года в ПАО Сбербанк он (Потерпевший №4) оформил кредит на сумму 50 000 рублей, которые он (Потерпевший №4) после получения примерно в июне-июле 2016 года, передал ФИО25 Т.Н. также находясь в ее (ФИО25 Т.Н.) рабочем кабинете, расположенном в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, .............. «Б». В последующем, в какой именно промежуток времени в настоящий момент не помнит, в здании филиала РГУПС г. ФИО5 он (Потерпевший №4) встретился с ФИО26 С.В., который в ходе диалога поинтересовался у него (Потерпевший №4) сдал ли он в приемную комиссию все необходимые документы, на что он ответил положительно. Каким образом его (Потерпевший №4) диплом был передан в приемную комиссию он не помнит, так как прошло много времени. После того, как его (Потерпевший №4) диплом был передан в приемную комиссии филиала РГУПС г. ФИО5, ему (Потерпевший №4) на мобильный телефон позвонили из приемной комиссии филиала РГУПС в г. ФИО5 и сообщили, что диплом не государственного учебного заведения и его (Потерпевший №4) попросили подтвердить его аккредитацию. Он (Потерпевший №4) позвонил ФИО25 Т.Н. и сообщил, что у приемной комиссии есть какие-то вопросы по диплому. ФИО25 Т.Н. пояснила, что узнает и перезвонит. Спустя некоторое время ФИО25 Т.Н. перезвонила и сказала, что все нормально. Кроме того, он (Потерпевший №4) сдавал вступительные экзамены по предметам математика, физика и русский язык. Вступительные экзамены он (Потерпевший №4) сдал сам, за сдачу вступительных экзаменов денежные средства он никому не передавал. После сдачи вступительных экзаменов его (Потерпевший №4) зачислили в филиал РГУПС в г. ФИО5 на бюджетное место заочной формы обучения, факультет «Вагоны и вагонное хозяйство». Каких-либо вопросов о зачислении и поступлении на бюджетную форму обучения он (Потерпевший №4) с ФИО26 С.В. не оговаривал, на бюджет он поступил в связи с успешной сдачей вступительных экзаменов. При разговоре с ФИО25 Т.Н. о прохождении ускоренного обучения и последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании, она (ФИО25 Т.Н.) также говорила, что надо будет сдавать зачеты и экзамены. При этом ФИО25 И.Н. и ФИО26 С.В. не говорили в какой форме будет проходить обучение, и он у них об этом не спрашивал. О сдаче зачетов и экзаменов в последующем ни ФИО26 С.В., ни ФИО25 Т.Н. ему (Потерпевший №4) ничего не сказали, он (Потерпевший №4) был готов их сдавать и ждал, когда они скажут об этом. При этом для прохождения ускоренного обучения он (Потерпевший №4) собирал и сдавал документы, которые передал ФИО25 Т.Н., которая ему (Потерпевший №4) сказала, что передаст документы сама. По какой причине в последующем он (Потерпевший №4) не прошел обучение и не сдавал зачеты и экзамены для получения диплома ему (Потерпевший №4) неизвестно, так как об этом ничего не сказали. Каких-либо сомнений в получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании у него не было, так как директор филиала ФИО26 С.В. и заместитель директора филиала ФИО25 Т.Н. его (Потерпевший №4) заверили, что в последующем данный диплом будет принят в их образовательном учреждении. У него не было цели получить диплом о среднем профессиональном образовании, денежные средства в размере 70 000 рублей, он (Потерпевший №4) передал за ускоренное обучение и получение действительного диплома, который был необходим для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Денежные средства в размере 70000 рублей, переданные им (Потерпевший №4) ФИО26 С.В. и ФИО25 Т.Н. являются для него значительным размером. (т.6 л.д.200-206)

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего .............. Потерпевший №4 показал, что он полностью подтверждает показания данные им ранее в качестве свидетеля. Он (Потерпевший №4) подтверждает, что примерно в начале мая 2016 года он (Потерпевший №4) обратился к ФИО26 С.В., который на тот момент являлся директором филиала РГУПС в г. ФИО5, по вопросу поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. ФИО26 С.В. пояснил, что имеется последняя возможность поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5 при предоставлении в приемную комиссию диплома о среднем профессиональном образовании и последующей сдаче внутреннего экзамена. Он (Потерпевший №4) сказал, что диплома о среднем профессиональном образовании у него (Потерпевший №4) не имеется. ФИО26 С.В. пояснил, что может помочь ему (Потерпевший №4) с получением диплома о среднем профессиональном образовании, при этом ему (Потерпевший №4) надо будет пройти ускоренное обучение и сдать зачеты и экзамены. Также ФИО26 С.В. сказал, что это обойдется ему (Потерпевший №4) в 70 000 рублей. На его (Потерпевший №4) вопрос возможно ли за короткое время пройти обучение и получить диплом, ФИО26 С.В. ответил, что это действительно возможно, по итогам он (Потерпевший №4) в законном порядке получит действительный диплом о среднем профессиональном образовании, который будет установленного государством образца. Кроме того, ФИО26 С.В. сказал, что на основании данного диплома он (Потерпевший №4) сможет поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5. После данных слов и убеждений ФИО26 С.В. на предложение последнего он (Потерпевший №4) согласился. Затем ФИО26 С.В. отвел его к ФИО25 Т.Н., которая также сказала ему (Потерпевший №4), что за 70 000 рублей он пройдет ускоренное обучение и в последующем в законном порядке получит диплом о среднем профессиональном образовании, который будет принят в филиале РГУПС в г. ФИО5, в качестве документа, подтверждающего его (Потерпевший №4) обучение. ФИО25 Т.Н. также сказала, что за прохождение ускоренного обучения для получения диплома ему (Потерпевший №4) надо передать ей 70 000 рублей. ФИО25 Т.Н. также говорила ему (Потерпевший №4) какие документы надо предоставить для прохождения обучения и что надо будет сдавать экзамены и зачеты, о чем она должна была сообщить ему (Потерпевший №4) позже. ФИО25 Т.Н. ему (Потерпевший №4) пояснила, что после того, как он (Потерпевший №4) соберет все необходимые документы, он (Потерпевший №4) должен будет позвонить ей и договориться о встрече. Далее они обменялись мобильными телефонами, и он (Потерпевший №4) пошел в кабинет к ФИО26 С.В. В кабинете, в ходе диалога ФИО26 С.В. узнал у него согласовал ли он все вопросы с ФИО25 Т.Н., на что он (Потерпевший №4) ответил положительно, при этом он (Потерпевший №4) пояснил ФИО26 С.В., что в настоящий момент у него (Потерпевший №4) имеются финансовые трудности и попросил денежные средства в размере 70000 рублей оплатить частями, а именно сразу оплатить 20000 рублей, а в последующем 50000 рублей. На его (Потерпевший №4) просьбу ФИО26 С.В. ответил согласием. Далее, он (Потерпевший №4) и ФИО26 С.В. пошли в кабинет к ФИО25 Т.Н., где ФИО26 С.В. зашел к последней, а он (Потерпевший №4) остался ждать возле кабинета. После чего, ФИО26 С.В. вышел из кабинета ФИО25 Т.Н. и сказал ему (Потерпевший №4), что денежные средства в сумме 70 000 рублей можно передать частями и что ФИО25 Т.Н. не возражает. При этом ФИО26 С.В. ему (Потерпевший №4) пояснил, что в дальнейшем сотрудничать он (Потерпевший №4) будет с ФИО25 Т.Н., и денежные средства будет передавать непосредственно ФИО25 Т.Н. В последующем, через небольшой промежуток времени он (Потерпевший №4) позвонил ФИО25 Т.Н. и договорился с последней о встрече. В оговоренное время он (Потерпевший №4) пришел в кабинет ФИО25 Т.Н., где передал ей (ФИО25 Т.Н.) лично в руки белый бумажный конверт, с находящимися внутри денежными средствами в размере 20000 рублей. Далее им в «СберБанке» был оформлен кредит на сумму 50000 рублей, которые он (Потерпевший №4) после получения также передал лично ФИО25 Т.Н. в конверте у нее в кабинете. При разговоре с ФИО26 С.В. и ФИО25 Т.Н. они говорили ему (Потерпевший №4) о прохождении ускоренного обучения и последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании, также они говорили, что ему (Потерпевший №4) надо будет сдавать зачеты и экзамены. О сдаче зачетов и экзаменов в последующем ни ФИО26 С.В., ни ФИО25 Т.Н. ему ничего не сказали, он (Потерпевший №4) был готов их сдавать и ждал, когда они скажут об этом. При этом для прохождения ускоренного обучения он (Потерпевший №4) собирал и сдавал документы, которые передал ФИО25 Т.Н., которая ему (Потерпевший №4) сказала, что передаст документы сама. По какой причине в последующем он (Потерпевший №4) не прошел обучение и не сдавал зачеты и экзамены для получения диплома ему (Потерпевший №4) не известно, так как ему (Потерпевший №4) об этом ничего не сказали. Каких-либо сомнений в получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании у него (Потерпевший №4) не было, ФИО26 С.В. и ФИО25 Т.Н. его (Потерпевший №4) заверили и убедили в том, что он (Потерпевший №4) получит действительный диплом в установленном законом порядке, который в последующем будет принят в их образовательном учреждении. Цели получения диплома о среднем профессиональном образовании у него (Потерпевший №4) не было, денежные средства в размере 70 000 рублей, он (Потерпевший №4) передал за ускоренное обучение и получение действительного диплома, который ему (Потерпевший №4) был необходим для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Вышеуказанными действиями ему (Потерпевший №4) причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. Денежные средства в сумме 70 000 рублей для него (Потерпевший №4) являются значительной суммой денег и значительным ущербом. (т.7 л.д.154-160)

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего .............., Потерпевший №4 показал, что он полностью подтверждает показания данные им ранее в качестве свидетеля и потерпевшего. Примерно в мае 2014 года после назначения его (Потерпевший №4) на должность экспедитора отдела материально-технического обеспечения пассажирского вагонного депо ФИО5 (далее - ЛВЧД-24) АО «ФПК» он (Потерпевший №4) познакомился с ФИО26 С.В., с которым у него сложились доверительные, рабочие отношения. В период времени с мая 2014 года по сентябрь 2014 года во время стажировки в ЛВЧД-24 ФИО26 С.В. являлся его (Потерпевший №4) наставником. Кроме того, часть выполняемых им (Потерпевший №4) служебных обязанностей контролировал ФИО26 С.В., он был ответственным за правильное составление отчетов. Спустя некоторое время, когда именно не помнит, ФИО26 С.В. уволился из ЛВЧД-24. В конце 2015 года или в начале 2016 года, точную дату не помнит, его (Потерпевший №4) непосредственный руководитель ФИО31 сказал, что в АО ФПК «Федеральная пассажирская компания» планируется сокращение и добавил, что он (Потерпевший №4) нахожусь в категории риска, поскольку у него (Потерпевший №4) не имеется высшего образования. После разговора с ФИО31 он (Потерпевший №4) обратился в приемную комиссию филиала РГУПС в г. ФИО5, где получил перечень документов для поступления на обучение и начал их собирать. В указанный список документов входили результаты единого государственного экзамена, которых у него (Потерпевший №4) не было, поскольку при окончании школы в 2004 году единый государственный экзамен они не сдавали. В указанный период времени директором филиала РГУПС в г. ФИО5 являлся ФИО26 С.В., который ранее был его (Потерпевший №4) начальником, и он решил обратиться к ФИО26 С.В. с данным вопросом. Примерно в начале мая 2016 года, более точную дату не помнит, он (Потерпевший №4) созвонился с ФИО26 С.В. по номеру телефона .............. и договорился встретиться с ним. При этом в ходе данного разговора он (Потерпевший №4) сказал ФИО26 С.В., что хотел бы поступить на обучение в филиале РГУПС в г. ФИО5, но у него (Потерпевший №4) не имеется результатов единого государственного экзамена. ФИО26 С.В. сказал, что ответит на все вопросы при встрече. Спустя некоторое время, также примерно в мае 2016 года, более точную дату не помнит, он (Потерпевший №4) пришел в филиал РГУПС г. ФИО5, где прошел в кабинет к ФИО26 С.В. и объяснил последнему, что хочет поступить в филиал РГУПС г. ФИО5, однако у него (Потерпевший №4) не имеется свидетельства о сдаче единого государственного экзамена, в связи с чем собрать полный пакет документов у него не получается. ФИО26 С.В. пояснил ему (Потерпевший №4), что в настоящий момент имеется последняя возможность поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5 для получения высшего образования при предоставлении в приемную комиссию диплома о среднем профессиональном образовании и последующей сдаче внутреннего экзамена. Он (Потерпевший №4) ответил, что диплома о среднем профессиональном образовании не имеет, есть только аттестат о среднем полном образовании. ФИО26 С.В. сказал, что может помочь с получением диплома о среднем профессиональном образовании, для чего надо пройти ускоренное обучение, сдать некоторые зачеты и экзамены. Также ФИО26 С.В. сказал, что стоимость обучения и последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании обойдется ему (Потерпевший №4) в 70 000 рублей. Он (Потерпевший №4) спросил возможно ли за короткий срок получить диплом. ФИО26 С.В. ответил, что это возможно и он (Потерпевший №4) получит действительный диплом, который будет выдан в установленном порядке и будет установленного образца. Также ФИО26 С.В. сказал, что на основании данного диплома он (Потерпевший №4) сможет поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5. После чего на данное предложение он (Потерпевший №4) согласился, поскольку ФИО26 С.В., являясь руководителем филиала пояснил, что он (Потерпевший №4) пройдет ускоренное обучение и получит законный диплом, который будет принят его же филиалом, как документ об образовании. Далее ФИО26 С.В. пояснил, что познакомит его (Потерпевший №4) с человеком, который будет непосредственно заниматься вопросами обучения и последующего получения диплома. После чего он (Потерпевший №4) вместе с ФИО26 С.В. проследовал в кабинет к ФИО25 Т.Н., также расположенный в здании филиала РГУПС в г. ФИО5. Данные ФИО25 Т.Н. ему (Потерпевший №4) стали известны от ФИО26 С.В. В кабинете ФИО26 С.В. представил его (Потерпевший №4) ФИО25 Т.Н. и сказал, чтобы она помогла ему (Потерпевший №4) с дипломом. ФИО25 Т.Н. ответила положительно и жестом показала, что требование ФИО26 С.В. поняла. ФИО26 С.В. сказал, чтобы он (Потерпевший №4) с ФИО25 Т.Н. обсудил все вопросы прохождения обучения, последующего получения диплома и после этого зашел к нему снова. Оставшись в кабинете с ФИО25 Т.Н., последняя спросила обсудил ли он (Потерпевший №4) с ФИО26 С.В. все вопросы. По вопросу и поведению ФИО25 Т.Н. он (Потерпевший №4) понял, что ФИО25 Т.Н. имеет ввиду обсудил ли он (Потерпевший №4) с ФИО26 С.В. стоимость обучения. Он (Потерпевший №4) ответил, что с ФИО26 С.В. все вопросы обсудил и дал понять, что вопросы связанные с оплатой обучения также были обговорены. Затем ФИО25 Т.Н. сказала ему (Потерпевший №4), что есть возможность прохождения ускоренного обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании, для чего также надо будет сдавать зачеты и экзамены. ФИО25 Т.Н. сказала, что это будет стоить 70 000 рублей, которые можно передать ей наличными или безналично перечислить на ее (ФИО25 Т.Н.) банковскую карту. Она (ФИО25 Т.Н.) пояснила, что для прохождения обучения и получения диплома от него (Потерпевший №4) необходимы будут документы для поступления: фотографии, паспорт, аттестат о полном среднем образовании и другие документы, наименование которых он (Потерпевший №4) в настоящий момент не помнит. Он (Потерпевший №4) сказал, что все необходимые документы соберет и предоставит. При этом ФИО25 Т.Н. пояснила, документы и денежные средства необходимо передать ей, предварительно договорившись о встрече. Он (Потерпевший №4) ответил, что все понял и все сделает. Они обменялись мобильными телефонами, и он (Потерпевший №4) пошел в кабинет ФИО26 С.В., так как последний просил зайти. В кабинете ФИО26 С.В. спросил у него (Потерпевший №4) согласовал ли он все вопросы с ФИО25 Т.Н., на что он (Потерпевший №4) ответил положительно и сказал, что в настоящее время у него (Потерпевший №4) финансовые трудности и попросил денежные средства в сумме 70 000 рублей оплатить двумя различными частями, а именно сразу оплатить 20 000 рублей, а затем 50 000 рублей. ФИО26 С.В. согласился и сказал, что надо еще обсудить этот вопрос с ФИО25 Т.Н. Далее он (Потерпевший №4) и ФИО26 С.В. вновь направились в кабинет к ФИО25 Т.Н., где ФИО26 С.В. зашел в кабинет, а он (Потерпевший №4) остался его ждать. Выйдя из кабинета, ФИО26 С.В. сказал, что деньги в сумме 70 000 рублей можно отдать частями и ФИО25 Т.Н. против этого не возражает. Также ФИО26 С.В. пояснил, что в дальнейшем сотрудничать он (Потерпевший №4) будет с ФИО25 Т.Н. и денежные средства буду передавать непосредственно ей. Спустя некоторое время после чего вышеуказанного разговора, примерно в мае 2016 года, точную дату не помнит, он (Потерпевший №4) позвонил ФИО25 Т.Н. и договорился с последней о встрече. В оговоренное время, примерно в мае 2016 года, точную дату и время не помнит, он (Потерпевший №4) пришел в кабинет ФИО25 Т.Н., расположенный в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, .............. «Б», где передал ей лично в руки бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами в размере 20 000 рублей за прохождение ускоренного обучения и последующего получения диплома. Далее, примерно в июне 2016 года в ПАО Сбербанк он (Потерпевший №4) получил кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей, которые он (Потерпевший №4) снял и примерно в июне-июле 2016 года, передал ФИО25 Т.Н. также находясь в ее (ФИО25 Т.Н.) рабочем кабинете, расположенном в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, .............. «Б». Ранее он (Потерпевший №4) говорил, что получил кредит, так как кредитная карта в его (Потерпевший №4) понимании является кредитом, если говорить точнее, то он (Потерпевший №4) получил кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей. В последующем, в какой именно промежуток времени в настоящий момент не помнит, в здании филиала РГУПС г. ФИО5 он (Потерпевший №4) встретился с ФИО26 С.В., который в ходе диалога поинтересовался у него (Потерпевший №4) сдал ли он в приемную комиссию все необходимые документы, на что он ответил положительно. Каким образом его (Потерпевший №4) диплом был передан в приемную комиссию не помнит, так как прошло много времени. После того, как его (Потерпевший №4) диплом был передан в приемную комиссии филиала РГУПС г. ФИО5, ему (Потерпевший №4) на мобильный телефон позвонили из приемной комиссии филиала РГУПС в г. ФИО5 и сообщили, что диплом не государственного учебного заведения и его (Потерпевший №4) попросили подтвердить его аккредитацию. Он (Потерпевший №4) позвонил ФИО25 Т.Н. и сообщил, что у приемной комиссии есть какие-то вопросы по диплому. ФИО25 Т.Н. пояснила, что узнает и перезвонит. Спустя некоторое время ФИО25 Т.Н. перезвонила и сказала, что все нормально. Кроме того, он (Потерпевший №4) сдавал вступительные экзамены по предметам математика, физика и русский язык. Вступительные экзамены он (Потерпевший №4) сдал сам, за сдачу вступительных экзаменов денежные средства он (Потерпевший №4) никому не передавал. После сдачи вступительных экзаменов его (Потерпевший №4) зачислили в филиал РГУПС в г. ФИО5 на бюджетное место заочной формы обучения, факультет «Вагоны и вагонное хозяйство». Каких-либо вопросов о зачислении и поступлении на бюджетную форму обучения он (Потерпевший №4) с ФИО26 С.В. не оговаривал, на бюджет он (Потерпевший №4) поступил в связи с успешной сдачей вступительных экзаменов. При разговоре с ФИО25 Т.Н. о прохождении ускоренного обучения и последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании, она (ФИО25 Т.Н.) также говорила, что надо будет сдавать зачеты и экзамены. При этом ФИО25 И.Н. и ФИО26 С.В. не говорили в какой форме будет проходить обучение, и он (Потерпевший №4) у них об этом не спрашивал. О сдаче зачетов и экзаменов в последующем ни ФИО26 С.В., ни ФИО25 Т.Н. ничего не сказали, он (Потерпевший №4) был готов их сдавать и ждал, когда они скажут об этом. При этом для прохождения ускоренного обучения он (Потерпевший №4) собирал и сдавал документы, которые передал ФИО25 Т.Н., которая сказала, что передаст документы сама. По какой причине в последующем он (Потерпевший №4) не прошел обучение и не сдавал зачеты и экзамены для получения диплома ему (Потерпевший №4) не известно, так как ему (Потерпевший №4) об этом ничего не сказали. Каких-либо сомнений в получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании у него (Потерпевший №4) не было, так как директор филиала ФИО26 С.В. и заместитель директора филиала ФИО25 Т.Н. заверили его (Потерпевший №4), что в последующем данный диплом будет принят их образовательным учреждением. У него (Потерпевший №4) не было цели получить диплом о среднем профессиональном образовании, денежные средства в размере 70 000 рублей, он (Потерпевший №4) передал за ускоренное обучение и получение действительного диплома, который ему (Потерпевший №4) был необходим для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Вышеуказанными действиями ему (Потерпевший №4) причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. Денежные средства в сумме 70 000 рублей для него (Потерпевший №4) являются значительной суммой денег и значительным ущербом, так как его (Потерпевший №4) среднемесячная заработная плата составляет примерно 15 000 - 20 000 рублей, которые он тратит на материальное обеспечение своей семьи, а именно жены и двух детей. Заработной платы ему (Потерпевший №4) даже не хватает, по этой причине иногда приходится занимать денежные средства у друзей и знакомых. Кроме того, по причине отсутствия у него денег необходимых для передачи ФИО26 С.В. и ФИО25 Т.Н., он (Потерпевший №4) оформил кредитную карту, с которой снял деньги и передал ФИО25 Т.Н. (т.11 л.д.36-44)

После оглашения протокола его допроса потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что он подтверждает оглашенные показания в части разговора с ФИО26 после разговора с ФИО25. На него оказывали давление, сказали, что он может стать одним из подозреваемых. Он настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

В связи с утверждением потерпевшего Потерпевший №4 о том, что при даче показаний на предварительном следствии на него оказывали давление, судом была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деяниях сотрудников полиции ФИО32 и ФИО33 составов вышеуказанных преступлений. Фактов давления на потерпевшего Потерпевший №4 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Давая оценку показаниям Потерпевший №4 в судебном заседании, суд оценивает их критически, считает их данными с целью помочь избежать ответственности ранее знакомому ФИО26 С.В.. Учитывая изложенное, а также то, что нарушений закона при допросе потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии судом не установлено, показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает необходимым положить в основу обвинения подсудимых показания потерпевшего Потерпевший №4, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО24 И.А. показала, что в мае 2019 года с ФИО26 состоялся разговор о том, что люди, у которых не будет документов для поступления в ВУЗ, могут учиться в колледже. У нее состоялся разговор с ФИО25. Затем появлялись абитуриенты, которым нужна была помощь в выдаче диплома о среднем образовании для поступления в ВУЗ. На ее вопрос ей сказали, что диплом будет законный. Она один раз перечисляла деньги ФИО25. Потерпевший №3 обратился с просьбой перевести денежные средства, она помогла через свою карточку перевести денежные средства ФИО25 Т.Н. Когда ФИО26 давал ей информацию о получении диплома, он не посвящал ее в детали. Он сказал, что можно ускоренно пройти обучение. За подробностями он отправил ее к ФИО25. Но почему, он не пояснил. ФИО25 дала ей объяснения. Она спросила, будет ли диплом законным, ФИО25 сказала, что да. Она не помнит, разговаривала ли она с ФИО26 о законности диплома. Они разговаривали один раз, далее он отправил ее к ФИО25. Должен был выдаваться диплом колледжа, находящегося в Ставрополе, название не помнит. Сумму Потерпевший №3 озвучивала ФИО25. С Потерпевший №1 состоялся разговор о том, что у нее нет необходимых документов для поступления в ВУЗ. Потерпевший №1 было предложено пройти ускоренное обучение. Она согласилась. Потерпевший №1 сама передавала денежные средства ФИО25 в размере 80 тысяч рублей. Впоследствии Потерпевший №1 поступила в их учреждение. ФИО46 необходимо было поступить в институт. У нее не было соответствующих документов. Она тоже пошла по тому же пути, что и Потерпевший №1. Ей было необходимо внести 80 тысяч рублей на карту ФИО25. Впоследствии она получила диплом о среднем образовании и поступила в институт. Потерпевший №3 также получил диплом о среднем образовании и поступил в институт.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО24 И.А., данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что в мае 2016 года, точную дату не помнит, директор филиала РГУПС г. ФИО7 С.В. сообщил лично ей, что имеется возможность прохождения ускоренного обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», расположенном в .............., на основании которого абитуриенты, не имеющие результатов единого государственного экзамена, могут в последующем подать документы на поступление в филиал РГУПС г. ФИО5, при этом способ получения указанного диплом не объяснял. ФИО26 С.В. также пояснил ей (ФИО24 И.А.), что за более подробной информацией по указанному вопросу необходимо обратиться к заместителю директора филиала РГУПС г. ФИО6 Т.Н. В мае 2016 года, точную дату не помнит, в ходе беседы с ФИО25 Т.Н., которая проходила в ее (ФИО25 Т.Н.) кабинете в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 по адресу: .............., г. ФИО5, ..............Б, последняя более детально рассказала ей (ФИО24 И.А.) каким образом можно пройти ускоренное обучение и получить диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». ФИО25 Т.Н. сказала, что для поступления на ускоренное обучение абитуриент должен предоставить следующие документы: фотографии, документ об имеющемся среднем образовании (аттестат) и копию паспорта. Также ФИО25 Т.Н. пояснила, что стоимость обучения составит 80 000 рублей. По итогам ускоренного обучения, сдачи зачетов и экзаменов, будет выдан диплом о среднем профессиональном образовании. Она (ФИО24 И.А.) спросила возможно ли за короткий срок получить диплом о среднем профессиональном образовании. ФИО25 Т.Н. ответила, что получаемые дипломы будут действительными и оригинальными, выданы на законных основаниях и в установленном законом порядке. Также ФИО25 Т.Н. добавила, что на основании данных дипломов абитуриенты смогут поступить в РГУПС для прохождения обучения. Каких-либо сомнений в достоверности информации сообщаемой ФИО25 Т.Н., у нее (ФИО24 И.А.) не было. Она (ФИО24 И.А.) доверилась и поверила ФИО25 Т.Н. словам и доводам о законности процедуры обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления». (т. 3 л.д. 250-256)

После оглашения протокола ее допроса свидетель ФИО24 И.А. подтвердила свои показания и пояснила, что никаких действий при поступлении студентов без председателя приемной комиссии они предпринять не могли. ФИО26 являлся председателем приемной комиссии. Они работали как операторы: вносили в базу, принимали экзамены. В процедуре поступление лично на нее ФИО26 влияния не оказывал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым свидетель показала, что в период времени с ноября 2016 года по апрель 2018 года она работала в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в должности заместителя директора по воспитательной работе. В ее (Свидетель №3) должностные обязанности входила организация мероприятий, воспитательный процесс студентов, обучающихся в указанном техникуме. В период ее (Свидетель №3) работы руководителем ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» являлась ФИО30 Техникум вел образовательную деятельность, в том числе и в 2016 году. В техникуме существовало несколько форм обучения, очная и заочная. Зачисление граждан на обучение в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» производилось на основании приказов директора, все приказы в техникуме уполномочен подписывать только директор. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 ей (Свидетель №3) не известны и выдавались ли им дипломы она (Свидетель №3) пояснить не может, так как данные фамилии и имена ей (Свидетель №3) не известны. (т. 11 л.д. 48-51)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым свидетель показала, что в период времени с августа 2016 года по .............. она работала в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» в должности заместителя директора по учебно-методической работе. В ее (Свидетель №4) должностные обязанности входило составление учебных планов, расписаний и контроль над преподавательским составом, также у нее (Свидетель №4) находилась книга выдачи дипломов об окончании учебного заведения. В период ее (Свидетель №4) работы в указанном техникуме директором являлась ФИО30 Техникум вел образовательную деятельность, в том числе в 2016 году. В техникуме существовало несколько форм обучения, очная и заочная. Сокращенной формы и экстерната в техникуме не было. Студенты, имевшие 9 классов образования, проходили обучение в техникуме по двум программам сроки по которым составляли 2 года 10 месяцев и 3 года 10 месяцев. Студенты, имевшие 11 классов образования, обучались на один год меньше, то есть 1 год 10 месяцев и 2 года 10 месяцев. Зачисление граждан на обучение в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» производилось на основании приказа директора, все приказы в техникуме уполномочен подписывать только директор. Выдача дипломов производилась на основании следующих обязательных норм, а именно пройденного курса обучения и производственных практических занятий, а также защита преддипломных производственных занятий и дипломной работы. Бланки дипломов получала директор техникума ФИО30 и хранила их в сейфе. Она (Свидетель №4) не имела доступ к указанному сейфу. Сведения о всех выданных дипломах должны вноситься в базу данных ФИС ФРДО. Вносила ли их ФИО30 ей (Свидетель №4) неизвестно. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 ей неизвестны. По вопросу выдачи дипломов указанным лицам ничего пояснить не может, так как данные фамилии и имена ей неизвестны. В период ее (Свидетель №4) работы в техникуме программ, позволяющих получить диплом о среднем профессиональном образовании за два календарных месяца не существовало. (т. 11 л.д. 52-55)

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем.

- протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр документов (предметов) – выписки транзакций пластиковых карт ПАО «Сбербанк» .............. и .............. принадлежащих ФИО25 Т.Н., согласно которой на указанные банковские карты ФИО25 Т.Н. поступили следующие денежные средства: .............. в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №1; .............. в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №2 (отправитель Свидетель №2); .............. в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №3 (отправитель ФИО24 И.А.) (т. 2 л.д. 181-193)

- протокол осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, согласно которому произведен осмотр дипломов, изъятых .............. в ФГБОУ ВПО РГУПС в .............., а именно: 1) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификации Бухгалтер, выданного .............. на имя Потерпевший №1; 2) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификации Бухгалтер, выданного .............. на имя Потерпевший №2; 3) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификация Техник, выданного .............. на имя Потерпевший №4; 4) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификация Техник, выданный .............. на имя Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 194-201, 202-217)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от .............., согласно которому произведен осмотр одного оптического диска «TDK Life on Record CD-R RE-CORDABLE 52x/80min/700MB» с аудиозаписью разговора ФИО24 И.А. и ФИО26 С.В., полученного в ходе проведения ОРМ «Наблюдение с использованием специальных технических средств», на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по .............. .............. от ............... (т. 2 л.д. 230-234)

- копия протокола осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, согласно которому осмотрены предметы (документы), изъятые .............. в филиале РГУПС в г. ФИО5 на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по .............. от .............. на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: копия положения о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г. ФИО5, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС; копия генеральной доверенности .............., выданной .............. на имя ФИО26 С.В.; копия приказа ФГБОУ ВПО РГУПС ............../л от .............. о приеме на работу ФИО26 С.В.; копия должностной инструкции директора филиала ФГБОУ ВПО РГУПС от .............. № ДИ-30.00/01-11; копия приказа филиала РГУПС в г. ФИО5 ..............-л от .............. о приеме на работу ФИО25 Т.Н.; копия приказа филиала РГУПС в г. ФИО5 ..............-л от .............. о приеме на работу ФИО25 Т.Н.; копия должностной инструкции заведующей кафедрой филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. № ДИ-46/8-17; копия должностной инструкции заместителя директора по учебной работе (ФИО25 Т.Н.) филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. № ДИ46/02-17; копия приказа филиала РГУПС в г. ФИО5 ..............-л от .............. о переводе ФИО24 И.А. на другую работу; копия должностной инструкции ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. № ДИ46/16-13; копия приказа от .............. .............. «О федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения»; копия приказа от .............. .............. «Об утверждении состава отборочной комиссии и обеспечения их работы»; копия приказа ............../с от ............... (т. 4 л.д. 183-185, 186-221, т. 5 л.д. 1-56)

- протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр информации (сведений, данных) о движении денежных средств на банковских картах и расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25 Т.Н., предоставленной из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. ............... В ходе осмотра установлено следующее: 1) .............. в 15 час. 02 мин. на банковскую карту ПАО Сбербанк ..............****8482 ФИО25 Т.Н. поступили деньги в сумме 80 000 рублей с банковской карты ..............****6054, оформленной на имя Потерпевший №1; 2) .............. в 13 час. 27 мин. на банковскую карту ПАО Сбербанк ..............****7077 ФИО25 Т.Н. поступили деньги в сумме 80 000 рублей с банковской карты ..............****5632, оформленной на имя Свидетель №2; 3) .............. в 14 час. 28 мин. на банковскую карту ПАО Сбербанк ..............****7077 ФИО25 Т.Н. поступили деньги в сумме 80 000 рублей с банковской карты ..............****8740, оформленной на ФИО24 И.А. (т. 6 л.д. 173-176)

- копия протокола осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые .............. при проведении обследования в филиале РГУПС в г. ФИО5, расположенном по адресу: .............., г. ФИО5, .............., предоставленные из УФСБ России по .............. сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе банковская карта ПАО Сбербанк с номером 63900260 9016897077 на имя «TATIANA MASLOVA». (т. 7 л.д. 56-63, 64-72)

- протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр веб-сайта, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://frdocheck.obrnadzor.gov.ru, который является официальным сайтом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, где содержатся сведения Федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» (ФИС ФРДО), в том числе сведения о выданных дипломах. В ходе осмотра сведений о выдаче дипломов ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» на имя Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, не установлено. (т. 11 л.д. 79-97)

- протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведены осмотры копий приказов ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» имеющихся в материалах уголовного дела. В ходе осмотра копий приказов каких-либо сведений о зачислении в состав студентов, зачислении в порядке перевода и отчислении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не установлено. (т. 11 л.д. 98-100)

- протокол очной ставки от .............., проведенной между свидетелем Потерпевший №4 и подозреваемым ФИО26 С.В., согласно которому Потерпевший №4 показал, что ФИО26 С.В. предложил ему поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5 с дипломом о среднем профессиональном образовании. Он (Потерпевший №4) ответил, что диплома не имеет, на что ФИО26 С.В. предложил получить законный диплом за денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего ФИО26 С.В. познакомил его (Потерпевший №4) с ФИО25 Т.Н., которая должна была заниматься дипломом. ФИО25 Т.Н. спросила у него (Потерпевший №4) обговорена ли стоимость диплома. Он (Потерпевший №4) ответил, что с ФИО26 С.В. все вопросы решены. В ходе разговора с ФИО26 С.В. он (Потерпевший №4) возможно ли деньги в сумме 70 000 рублей передать частями, так как у него (Потерпевший №4) не было полной суммы денег. ФИО26 С.В. ответил, что это возможно. После чего он в кабинете лично передал ФИО25 Т.Н. сначала 20 000 рублей, а затем 50 000 рублей. В последующем при встрече в задании филиала РГУПС в г. ФИО7 С.В. спросил у него (Потерпевший №4) сдал ли он документы на поступление. Он (Потерпевший №4) ответил положительно и сказал, что деньги за диплом передал ФИО25 Т.Н. (т. 7 л.д. 190-197)

- материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .............. и протокол изъятия документов, предметов, материалов от .............., согласно которым в ФГБОУ ВПО РГУПС по адресу: .............., пл. Ростовского Стрелкового Полка Народного Ополчения, .............., обнаружены и изъяты: 1) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №1 по специальности бухгалтер, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением; 2) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №2 по специальности бухгалтер, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением; 3) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №4 по специальности техник, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением; 4) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №3 по специальности техник, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением. (т. 1 л.д. 61-62, 63-65, 66, 67, 68-71, 72-74)

- материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе ответ из ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО25 Т.Н. является владельцем банковских карточек с номерами .............. и .............., а также отчет об операциях по банковским счетам и банковским картам ПАО Сбербанк, владельцем которых является ФИО25 Т.Н. (т. 1 л.д. 75, 76-77, 78, 79, 80, 81, 105-119)

- материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные из УФСБ России по .............. сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе постановление на проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от .............., протокол оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от .............., постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол изъятия документов от .............., постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол изъятия предметов и документов от .............., согласно которым в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 и в помещениях ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» обнаружены и изъяты предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 125-126, 130-134, 140-141, 142-144, 157, 158-165, 166-172, 173, 174178, 179-181, 182-198)

- материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные из УФСБ России по .............. сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе справка о результатах наблюдения и акт осмотра компакт-диска от .............. с аудиозаписью разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение с использованием специальных технически средств» на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по .............. .............. от ............... (т. 2 л.д. 148, 149-150, 151-152, 153, 154, 155-159)

- копия приказа ректора ФГБОУ ВПО РГУПС ФИО34 от .............. ............../л, согласно которому ФИО26 С.В. назначен на должность директора филиала РГУПС в г. ФИО5 с ............... (т. 4 л.д. 198)

- копия приказа директора филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. ..............-л, согласно которому ФИО25 Т.Н. назначена на должность заведующей кафедрой «Гуманитарные и социально-экономические дисциплины» (ГСЭД) с ............... (т. 4 л.д. 204)

- копия приказа директора филиала РГУПС в г. ФИО7 С.В. от .............. ..............-л, согласно которому ФИО25 Т.Н. назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО5 на условиях совместительства ............... (т. 4 л.д. 205)

- копия положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. ФИО5, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС ФИО34, согласно которому филиал РГУПС в г. ФИО5 осуществляет образовательную деятельность и определяется прием граждан на обучение. (т. 6 л.д. 26-34)

- копия приказа ректора ФГБОУ ВО РГУПС ФИО34 от .............. ............../с, согласно которому с .............. в состав студентов первого курса заочной формы обучения на места финансируемые из средств федерального бюджета на специальность «.............. Подвижной состав железных дорог», специализацию «Локомотивы» зачислен Потерпевший №4 (т. 6 л.д. 77-79)

Вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей, которые достоверны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей не содержат. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимой, судом не установлено.

О наличии у подсудимой умысла на совершение мошенничества свидетельствуют характер и направленность ее действий, согласно которым она обманула Потерпевший №4, сообщив последнему заведомо ложные сведения о прохождении ускоренного обучения и получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, располагая сведениями о том, что без прохождения обучения, сдачи промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации, получение диплома о среднем профессиональном образовании не представляется возможным, затем, получив денежные средства в указанной сумме, с неустановленными лицами изготовили диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №4 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, после чего ФИО25 Т.Н. организовала передачу в приемную комиссию РГУПС указанного диплома.

Способом завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему, явился обман.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО25 Т.Н. по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

По смыслу закона, использование служебного положения предполагает действия, вытекающие из служебных полномочий, в целях незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него, совершенные должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г. ФИО5 (далее по тексту - филиал РГУПС в г. ФИО5) ФИО26 С.В. ..............-л от .............. ФИО25 Т.Н. назначена на должность заведующей кафедрой «Гуманитарные и социально-экономические дисциплины» (ГСЭД), приказом директора филиала РГУПС в г. ФИО7 С.В. ..............-л от .............. ФИО25 Т.Н. назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО5 на условиях совместительства. Как установлено в судебном заседании, ФИО26 С.В., совместно с ФИО25 Т.Н., ввели Потерпевший №4 в заблуждение относительно прохождения в установленном порядке укоренного обучения и получения действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей, после получения указанного незаконного денежного вознаграждения, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №4 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н. Впоследствии ФИО25 Т.Н. организовала передачу указанного диплома в приемную комиссию РГУПС.

ФИО25 Т.Н. на момент совершения преступления являлась работником филиала РГУПС в г. ФИО5, работником ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» не являлась, соответственно, ее действия не могут быть квалифицированы как совершенные с использованием служебного положения.

В связи с этим суд, исходя из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что ФИО25 Т.Н. совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту мошенничества ФИО25 Т.Н. в отношении Потерпевший №1)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1

Будучи допрошенной .............. Потерпевший №1 показала, что показания по существу уголовного дела она давала .............., которые она подтверждает и настаивает на них. Действиями ФИО25 Т.Н., которая путем обмана получила от нее (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 80 000 рублей за получение действительного диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», ей (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который является для нее значительным. (т. 7 л.д. 26-29)

Будучи допрошенной .............. Потерпевший №1 показала, что в настоящее время она (Потерпевший №1) работает в должности проводника пассажирского вагона в АО «ФПК» ЛВЧД-14 ............... В ее должностные обязанности входит обслуживание пассажирских вагонов. Примерно в феврале 2015 года при работе в должности проводника пассажирских вагонов она (Потерпевший №1) хотела поступить на курсы «Начальника пассажирского поезда» для дальнейшего карьерного роста, на что ей (Потерпевший №1) в отделе кадров ЛВЧД 14 ответили, что на данные курсы ее (Потерпевший №1) не отправят, поскольку у нее (Потерпевший №1) не имеется высшего образования. После чего с целью получения высшего образования в июле или августе 2015 года, точную дату не помнит, он (Потерпевший №1) поехала в филиал РГУПС в г. ФИО5, для поступления на заочное отделение факультета «Управление транспортными перевозками». После прибытия в филиал РГУПС в г. ФИО5 она (Потерпевший №1) обратилась в приемную комиссию филиала РГУПС г. ФИО5, чтобы узнать перечень документов, необходимых для поступления в вышеуказанное учебное заведение. В приемной комиссии филиала РГУПС г. ФИО5 ей (Потерпевший №1) сообщили, что для поступления в данное высшее учебное заведение необходимо предоставить свидетельство с результатами единого государственного экзамена, которого у нее (Потерпевший №1) не было, так как среднюю школу окончила в 1997 году, при этом на тот момент после окончания школы ЕГЭ не сдавали. В связи с вышеизложенным в приемной комиссии ей (Потерпевший №1) пояснили, что в филиал РГУПС г. ФИО5 поступить невозможно. Примерно через 5-7 дней после того, как она (Потерпевший №1) посетила приемную комиссию филиала РГУПС г. ФИО5, где у нее (Потерпевший №1) не получилось поступить, в целях получения железнодорожного образования в другом учебном заведении, она (Потерпевший №1) поехала в .............. края для поступления в «Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта». По прибытию в техникум .............. края ее (Потерпевший №1) на основании предоставленных в приемную комиссию документов зачислили в «Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта» на заочную форму обучения - факультет «Целевое управление транспортными перевозками». При этом в приемной комиссии «Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта» свидетельство о результатах сдачи ЕГЭ от нее (Потерпевший №1) не потребовали. Примерно в мае 2016 года из Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта, к ней (Потерпевший №1) на работу в ЛВЧД-14 поступила справка-вызов на сессию. Подписывая данную справку у начальника резерва проводников ЛВЧД-14 ФИО8, от последней ей (Потерпевший №1) стало известно о том, что в ЛВЧД-14 поступил какой-то документ о том, что в 2016 году будет производиться набор на поступление в РГУПС без свидетельства о результатах сдачи ЕГЭ, в связи с чем имеется возможность получить высшее образование. При этом указанный документ о поступлении в РГУПС без свидетельства о результатах сдачи ЕГЭ и получении высшего образования она (Потерпевший №1) не видела. Подписав справку-вызов на сессию, она (Потерпевший №1) поехала в Тихорецкий железнодорожный техникум для сдачи сессии. Когда она (Потерпевший №1) была на сессии в .............., позвонила директору филиала РГУПС в г. ФИО7 С.В. и спросила у него действительно ли в филиал РГУПС г. ФИО5 можно поступить без свидетельства о результатах ЕГЭ и получить высшее образование. ФИО26 С.В. ответил, что данным вопросом он не занимается, но поручит лицам из приемной комиссии связаться с ней (Потерпевший №1) по вопросу поступления на обучение в филиал РГУПС г. ФИО5 на заочное отделение. Спустя примерно 4-5 дней после указанного телефонного разговора с ФИО26 С.В., на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон с абонентским .............. позвонила девушка с абонентского номера ............... Из разговора она (Потерпевший №1) поняла, что девушка из приемной комиссии филиала РГУПС г. ФИО5. Как ей (Потерпевший №1) позже стало известно звонила Свидетель №1. В телефонном разговоре ФИО24 И.А. пояснила какие документы необходимы для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Также ФИО24 И.А. сказала, что у нее (Потерпевший №1) должны быть результаты единого государственного экзамена либо диплом о среднем профессиональном образовании. Она (Потерпевший №1) сказала, что результатов единого государственного экзамена и диплома о среднем профессиональном образовании у нее (Потерпевший №1) не имеется. ФИО24 И.А. сказала, что возможно сможет помочь ей (Потерпевший №1) в получении диплома о среднем профессиональном образовании, необходимого для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. Более подробную информацию ФИО24 И.А. обещала сообщить после того как узнает, также она сказала, что узнает стоимость данного диплома. На данное предложение ФИО24 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, так как ФИО24 И.А. сказала, что данный диплом будет установленного государственного образца и будет выдан в установленном порядке. Спустя некоторое время, в мае 2016 года, точную дату не помнит, в телефонном разговоре ФИО24 И.А. сообщила ей (Потерпевший №1), что за предоставление диплома о среднем профессиональном образовании необходимо передать деньги в сумме 80 000 рублей заместителю директора ФИО25 Т.Н. Кроме того, как пояснила ФИО24 И.А. за поступление в филиал РГУПС в г. ФИО5 ей (Потерпевший №1) нужно передать деньги в сумме 50 000 рублей для заместителя директора ФИО35 Таким образом всего ей (Потерпевший №1) надо было передать 130 000 рублей. На данное предложение ФИО24 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, так как хотела поступить на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. После чего, примерно .............., в программе «Whatsapp» ее (Потерпевший №1) мобильного телефона она (Потерпевший №1) написала сообщение ФИО24 И.А., чтобы последняя узнала до какого числа нужно передать денежные средства в сумме 130 000 рублей. В ответ ФИО24 И.А. прислала ей (Потерпевший №1) сообщение в программе «Whatsapp» о том, что 80 000 рублей за предоставление диплома нужно передать сейчас, а остальные деньги в сумме 50 000 рублей можно передать ближе к концу июля. Так как у нее (Потерпевший №1) не было указанной суммы денег, .............. в банке «ВТБ 24» в .............. края, на своем имя она (Потерпевший №1) взяла кредит на сумму 142000 рублей, из которых 80 000 рублей для последующей передачи за диплом о среднем профессиональном образовании и поступление и 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. При этом 12000 рублей ей (Потерпевший №1) были необходимы на личные расходы. .............. в ходе переписки с ФИО24 И.А. в программе мобильного телефона «Whatsapp», последняя прислала ей (Потерпевший №1) номер банковской карты с пояснением «ФИО12 М». На данный номер банковской карты нужно было перевести денежные средства в сумме 80 000 рублей за диплом о среднем профессиональном образовании. В этот же день, т.е. .............., в ПАО Сбербанк, расположенном в .............. края она (Потерпевший №1) со своей банковской карты с номером 4276 3000 2548 6054 перевела на банковскую карту, номер которой прислала ФИО24 И.А. сообщением в программе «Whatsapp», денежные средства в сумме 80 000 рублей за диплом о среднем профессиональном образовании, необходимый для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. После того как она (Потерпевший №1) перевела деньги, ей (Потерпевший №1) позвонила ФИО24 И.А. и сказала, что перечисленные деньги в сумме 80 000 рублей поступили ФИО25 Т.Н. Перечисляя денежные средства за диплом о среднем профессиональном образовании ей (Потерпевший №1) не было известно в каком учебном заведении будет выдаваться указанный диплом, однако она (Потерпевший №1) предполагала, что данный диплом будет официальным, так как ранее ФИО24 И.А. обещала, что данный диплом будет установленного государственного образца и будет выдан в установленном порядке. Далее в начале июля 2016 года на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон позвонила ФИО24 И.А. и сказала, что ей (Потерпевший №1) необходимо перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5, которые ФИО24 И.А. передаст заместителю директора ФИО35 Номер банковской карты для перечисления указанных денег, ФИО24 И.А. присылала ей (Потерпевший №1) примерно в июне 2016 года, в виде сообщения в программе «Whatsapp». После вышеуказанного разговора, примерно .............., время не помнит, она (Потерпевший №1) со своей банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 3000 2548 6054, безналично перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк, номер которой предоставила ей (Потерпевший №1) ФИО24 И.А., деньги в сумме 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. Как она (Потерпевший №1) помнит, при осуществлении перевода были отражены данные получателя ФИО18 П., т.е. ФИО24 И.А. В настоящее время не может сказать, где она (Потерпевший №1) находилась в момент перечисления денежных средств, так как прошло много времени. После перечисления указанных денежных средств по программе «Whatsapp» она (Потерпевший №1) передала ФИО24 И.А. фотографии документов, необходимых для поступления, а именно копии аттестата о среднем образовании, паспорта гражданина Российской Федерации на ее (Потерпевший №1) имя. Также копии указанных документов она (Потерпевший №1) отправила заказным письмом в адрес филиала РГУПС г. ФИО5. В августе 2016 она (Потерпевший №1) прибыла в филиал РГУПС в г. ФИО5 для сдачи трех вступительных экзаменов по математике, физике и русскому языку. Первый экзамен был по математике. Вышеуказанные вступительные испытания она (Потерпевший №1) сдавала сама. Подсказывали ли преподаватели при сдаче вступительных экзаменов, в настоящее время не помнит. После сдачи экзаменов ей (Потерпевший №1) стали известны их результаты. Перед сдачей вступительных испытания – экзаменов ФИО24 И.А. сообщила, что в случае если набранных баллов не будет достаточно для поступления на бюджетное место, то результаты данных экзаменов могут быть зачтены для поступления на место с оплатной стоимостью обучения. На данное предложение ФИО24 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, но все же надеялась на поступление на бюджетное место. Также ФИО24 И.А. сказала, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она (Потерпевший №1) ранее перечислила на банковскую карту ФИО24 И.А., она передала ФИО35 После сдачи всех вступительных испытаний, а именно в августе 2016 года, более точную дату не помнит, ФИО24 И.А. сообщила, что она (Потерпевший №1) поступила в филиал РГУПС г. ФИО5 на факультет «Магистральный транспорт» на заочную форму обучения с оплатой 52800 рублей в год. ФИО24 И.А. пояснила, что из ранее переданных денежных средств в сумме 50 000 рублей, 30 000 рублей внесены в кассу филиала в качестве оплаты за обучение, и 20 000 рублей ей (Потерпевший №1) возвращены не будут. В последующем ФИО24 И.А. предоставила ей (Потерпевший №1) чек об оплате обучения на сумму 30000 рублей. Через небольшой промежуток времени, примерно через 1-2 месяца, она (Потерпевший №1) перевела ФИО24 И.А. на банковскую карту оставшуюся сумму денег за год ее (Потерпевший №1) обучения в филиале РГУПС г. ФИО5 двумя переводами по 10800 рублей и 12000 рублей. Вышеуказанными действиями ей (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей и 50 000 рублей, в общей сумме 130 000 рублей. Денежные средства в сумме 50 000 рублей и 80 000 рублей, как в отдельности, так и в общей сумме для нее (Потерпевший №1) являются значительной суммой денег и значительным ущербом, поскольку ежемесячная заработная плата у нее (Потерпевший №1) составляет примерно 20 000 рублей, которые она расходует на повседневные нужды. Каких-либо материальных накоплений у нее не имеется. Кроме того, указанные денежные средства она брала в кредит, который выплачивает. (т. 11 л.д. 67-75)

Будучи допрошенной .............. Потерпевший №1 показала, что примерно в феврале 2015 года при работе в должности проводника пассажирских вагонов она хотела поступить на курсы «Начальника пассажирского поезда» для дальнейшего карьерного роста, на что ей (Потерпевший №1) в отделе кадров ЛВЧД14 ответили, что на данные курсы ее не отправят, поскольку у нее (Потерпевший №1) не имеется высшего образования. После чего с целью получения высшего образования в июле или августе 2015 года, она (Потерпевший №1) поехала в филиал РГУПС в г. ФИО5, для поступления на заочное отделение факультета «Управление транспортными перевозками». После прибытия в филиал РГУПС в г. ФИО5 она (Потерпевший №1) обратилась в приемную комиссию филиала РГУПС г. ФИО5, чтобы узнать перечень документов, необходимых для поступления в вышеуказанное учебное заведение. В приемной комиссии филиала РГУПС г. ФИО5 ей (Потерпевший №1) сообщили, что для поступления в данное высшее учебное заведение необходимо предоставить свидетельство с результатами единого государственного экзамена, которого у нее (Потерпевший №1) не было, так как среднюю школу окончила в 1997 году, при этом на тот момент после окончания школы ЕГЭ не сдавали. В связи с вышеизложенным в приемной комиссии ей (Потерпевший №1) пояснили, что в филиал РГУПС г. ФИО5 поступить невозможно. Примерно через 5-7 дней после того, как она (Потерпевший №1) посетила приемную комиссию филиала РГУПС г. ФИО5, где у нее (Потерпевший №1) не получилось поступить, в целях получения железнодорожного образования в другом учебном заведении, она (Потерпевший №1) поехала в .............. края для поступления в «Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта». По прибытию в техникум .............. края ее (Потерпевший №1) на основании предоставленных в приемную комиссию документов зачислили в «Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта» на заочную форму обучения - факультет «Целевое управление транспортными перевозками». При этом в приемной комиссии «Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта» свидетельство о результатах сдачи ЕГЭ от нее (Потерпевший №1) не потребовали. Примерно в мае 2016 года из Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта, к ней (Потерпевший №1) на работу в ЛВЧД-14 поступила справка-вызов на сессию. Подписывая данную справку у начальника резерва проводников ЛВЧД-14 ФИО8, от последней ей (Потерпевший №1) стало известно о том, что в ЛВЧД-14 поступил какой-то документ о том, что в 2016 году будет производиться набор на поступление в РГУПС без свидетельства о результатах сдачи ЕГЭ, в связи с чем имеется возможность получить высшее образование. При этом указанный документ о поступлении в РГУПС без свидетельства о результатах сдачи ЕГЭ и получении высшего образования она (Потерпевший №1) не видела. Подписав справку-вызов на сессию, она поехала в Тихорецкий железнодорожный техникум для сдачи сессии. Когда она (Потерпевший №1) была на сессии в .............., то позвонила директору филиала РГУПС в г. ФИО7 С.В. и спросила у него действительно ли в филиал РГУПС г. ФИО5 можно поступить без свидетельства о результатах ЕГЭ и получить высшее образование. ФИО26 С.В. ответил, что данным вопросом он не занимается, но поручит лицам из приемной комиссии связаться с ней (Потерпевший №1) по вопросу поступления на обучение в филиал РГУПС г. ФИО5 на заочное отделение. Спустя примерно 4-5 дней после указанного телефонного разговора с ФИО26 С.В., на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон с абонентским .............. позвонила девушка с абонентского номера ............... Из разговора она (Потерпевший №1) поняла, что девушка из приемной комиссии филиала РГУПС г. ФИО5. Как ей (Потерпевший №1) позже стало известно звонила ФИО24 И.А. В телефонном разговоре ФИО24 И.А. пояснила какие документы необходимы для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Также ФИО24 И.А. сказала, что у нее (Потерпевший №1) должны быть результаты единого государственного экзамена либо диплом о среднем профессиональном образовании. Она (Потерпевший №1) сказала, что результатов единого государственного экзамена и диплома о среднем профессиональном образовании у нее не имеется. ФИО24 И.А. сказала, что возможно сможет помочь в получении диплома о среднем профессиональном образовании, необходимого для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. Более подробную информацию ФИО24 И.А. обещала сообщить после того как узнает, также ФИО24 И.А. сказала, что узнает стоимость данного диплома. На данное предложение ФИО24 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, так как ФИО24 И.А. сказала, что данный диплом будет установленного государственного образца и будет выдан в установленном порядке. Спустя некоторое время, в мае 2016 года, в телефонном разговоре ФИО24 И.А. сообщила ей (Потерпевший №1), что за предоставление диплома о среднем профессиональном образовании необходимо передать деньги в сумме 80 000 рублей заместителю директора ФИО25 Т.Н. Кроме того, как пояснила ФИО24 И.А. за поступление в филиал РГУПС в г. ФИО5 ей (Потерпевший №1) нужно передать деньги в сумме 50 000 рублей для заместителя директора ФИО35 Таким образом всего ей (Потерпевший №1) надо было передать 130 000 рублей. На данное предложение ФИО24 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, так как хотела поступить на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. После чего, примерно .............., в программе «Whatsapp» мобильного телефона она (Потерпевший №1) написала сообщение ФИО24 И.А., чтобы она узнала до какого числа нужно передать денежные средства в сумме 130 000 рублей. В ответ ФИО24 И.А. прислала ей (Потерпевший №1) сообщение в программе «Whatsapp» о том, что 80 000 рублей за предоставление диплома нужно передать сейчас, а остальные деньги в сумме 50 000 рублей можно передать ближе к концу июля. Так как у нее (Потерпевший №1) не было указанной суммы денег, .............. в банке «ВТБ 24» в .............. края, на свое имя она (Потерпевший №1) взяла кредит на сумму 142000 рублей, из которых 80 000 рублей для последующей передачи за диплом о среднем профессиональном образовании и поступление и 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. При этом 12000 рублей ей (Потерпевший №1) были необходимы на личные расходы. .............. в ходе переписки с ФИО24 И.А. в программе мобильного телефона «Whatsapp», последняя прислала ей (Потерпевший №1) номер банковской карты с пояснением «ФИО12 М». На данный номер банковской карты нужно было перевести денежные средства в сумме 80 000 рублей за диплом о среднем профессиональном образовании. В этот же день, т.е. .............., в ПАО Сбербанк, расположенном в .............. края она (Потерпевший №1) со своей банковской карты с номером 4276 3000 2548 6054 перевела на банковскую карту, номер которой ей (Потерпевший №1) прислала ФИО24 И.А. сообщением в программе «Whatsapp», денежные средства в сумме 80 000 рублей за диплом о среднем профессиональном образовании, необходимый для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. После того как она (Потерпевший №1) перевела деньги, ей (Потерпевший №1) позвонила ФИО24 И.А. и сказала, что перечисленные деньги в сумме 80 000 рублей поступили ФИО25 Т.Н. Перечисляя денежные средства за диплом о среднем профессиональном образовании ей (Потерпевший №1) не было известно в каком учебном заведении будет выдаваться указанный диплом, однако она (Потерпевший №1) предполагала, что данный диплом будет официальным, так как ранее ФИО24 И.А. ей (Потерпевший №1) обещала, что данный диплом будет установленного государственного образца и будет выдан в установленном порядке. Спустя некоторое время после перечисления денежных средств по программе «Whatsapp» она (Потерпевший №1) передала ФИО24 И.А. фотографии документов, необходимых для поступления, а именно копии аттестата о среднем образовании, паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя. Также копии указанных документов она отправила заказным письмом в адрес филиала РГУПС г. ФИО5. В августе 2016 она прибыла в филиал РГУПС в г. ФИО5 для сдачи трех вступительных экзаменов по математике, физике и русскому языку. Первый экзамен был по математике. Вышеуказанные вступительные испытания она (Потерпевший №1) сдавала сама. После сдачи экзаменов ей (Потерпевший №1) стали известны результаты. Перед сдачей вступительных испытания – экзаменов ФИО24 И.А. сообщила, что в случае если набранных баллов не будет достаточно для поступления на бюджетное место, то результаты данных экзаменов могут быть зачтены для поступления на место с оплатной стоимостью обучения. На данное предложение ФИО24 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, но все же надеялась на поступление на бюджетное место. После сдачи всех вступительных испытаний, а именно в августе 2016 года, ФИО24 И.А. сообщила ей (Потерпевший №1), что она (Потерпевший №1) поступила в филиал РГУПС г. ФИО5 на факультет «Магистральный транспорт» на заочную форму обучения с оплатой 52800 рублей в год. (т. 7 л.д. 9-16)

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО24 И.А., Свидетель №3, Свидетель №4

Показания свидетелей ФИО24 И.А., Свидетель №3, Свидетель №4 относятся сразу к нескольким преступлениям, в связи с чем суд, изложив их содержание по предыдущему эпизоду, не приводит их содержание в данном эпизоде, что предусмотрено п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебном приговоре».

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк России с номером 4276 3000 2548 6054, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием которой Потерпевший №1 .............. перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276****8482, принадлежащую ФИО25 Т.Н., денежные средства в сумме 80 000 рублей. (т. 2 л.д. 177-178)

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр документов (предметов) – выписки транзакций пластиковых карт ПАО «Сбербанк» .............. и .............. принадлежащих ФИО25 Т.Н., согласно которой на указанные банковские карты ФИО25 Т.Н. поступили следующие денежные средства: .............. в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №1; .............. в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №2 (отправитель Свидетель №2); .............. в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №3 (отправитель ФИО24 И.А.) (т. 2 л.д. 181-193)

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, согласно которому произведен осмотр дипломов, изъятых .............. в ФГБОУ ВПО РГУПС в .............., а именно: 1) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификации Бухгалтер, выданного .............. на имя Потерпевший №1; 2) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификации Бухгалтер, выданного .............. на имя Потерпевший №2; 3) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификация Техник, выданного .............. на имя Потерпевший №4; 4) диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., по квалификация Техник, выданный .............. на имя Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 194-201, 202-217)

- Копия протокола осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, согласно которому осмотрены предметы (документы), изъятые .............. в филиале РГУПС в г. ФИО5 на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по .............. от .............. на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: копия положения о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г. ФИО5, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС; копия генеральной доверенности .............., выданной .............. на имя ФИО26 С.В.; копия приказа ФГБОУ ВПО РГУПС ............../л от .............. о приеме на работу ФИО26 С.В.; копия должностной инструкции директора филиала ФГБОУ ВПО РГУПС от .............. № ДИ-30.00/01-11; копия приказа филиала РГУПС в г. ФИО5 ..............-л от .............. о приеме на работу ФИО25 Т.Н.; копия приказа филиала РГУПС в г. ФИО5 ..............-л от .............. о приеме на работу ФИО25 Т.Н.; копия должностной инструкции заведующей кафедрой филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. № ДИ-46/8-17; копия должностной инструкции заместителя директора по учебной работе (ФИО25 Т.Н.) филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. № ДИ46/02-17; копия приказа филиала РГУПС в г. ФИО5 ..............-л от .............. о переводе ФИО24 И.А. на другую работу; копия должностной инструкции ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. № ДИ46/16-13; копия приказа от .............. .............. «О федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения»; копия приказа от .............. .............. «Об утверждении состава отборочной комиссии и обеспечения их работы»; копия приказа ............../с от ............... (т. 4 л.д. 183-185, 186-221, т. 5 л.д. 1-56)

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр информации (сведений, данных) о движении денежных средств на банковских картах и расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25 Т.Н., предоставленной из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., содержащей сведения о том, что .............. в 15 час. 02 мин. на банковскую карту Сбербанк ФИО25 Т.Н. с номером 4276 6000 1418 8482 поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей с банковской карты ..............****6054, оформленной на Потерпевший №1 (т. 6 л.д. 173-176)

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому осмотрены предметы, документы, изъятые .............. у Потерпевший №1 и предоставленные из УФСБ России по .............. сопроводительным письмом от .............. .............., а именно: 1) оптический носитель информации – CD-R диск «TDK» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «..............», содержащий переписку между Потерпевший №1 и ФИО24 И.А. в программе «WhatsApp; 2) «Чек сбербанк онлайн», согласно которому .............. в 15 час. 02 мин. 41 сек. осуществлен перевод с карты «Visa Classic» с номером «4276 30** **** 6054» на карту с номером «**** 8482» получателю «ФИО12 М.» денежных средств в сумме 80 000 рублей с оплатой комиссии 800 рублей; 3) копия диплома о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., регистрационный .............., дата выдачи .............. на имя Потерпевший №1 (т. 7 л.д. 36-51)

- Копия протокола осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые .............. при проведении обследования в филиале РГУПС в г. ФИО5, расположенном по адресу: .............., г. ФИО5, .............., предоставленные из УФСБ России по .............. сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе банковская карта ПАО Сбербанк с номером 63900260 9016897077 на имя «TATIANA MASLOVA». (т. 7 л.д. 56-63, 64-72)

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр веб-сайта, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://frdocheck.obrnadzor.gov.ru, который является официальным сайтом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, где содержатся сведения Федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» (ФИС ФРДО), в том числе сведения о выданных дипломах. В ходе осмотра сведений о выдаче дипломов ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» на имя Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, не установлено. (т. 11 л.д. 79-97)

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведены осмотры копий приказов ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» имеющихся в материалах уголовного дела. В ходе осмотра копий приказов каких-либо сведений о зачислении в состав студентов, зачислении в порядке перевода и отчислении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не установлено. (т. 11 л.д. 98-100)

- Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .............. и протокол изъятия документов, предметов, материалов от .............., согласно которым в ФГБОУ ВПО РГУПС по адресу: .............., пл. Ростовского Стрелкового Полка Народного Ополчения, .............., обнаружены и изъяты: 1) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №1 по специальности бухгалтер, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением; 2) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №2 по специальности бухгалтер, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением; 3) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №4 по специальности техник, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением; 4) диплом о среднем профессиональном образовании на имя Потерпевший №3 по специальности техник, .............., регистрационный .............. от .............. с приложением. (т. 1 л.д. 61-62, 63-65, 66, 67, 68-71, 72-74)

- Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе ответ из ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО25 Т.Н. является владельцем банковских карточек с номерами .............. и .............., а также отчет об операциях по банковским счетам и банковским картам ПАО Сбербанк, владельцем которых является ФИО25 Т.Н. (т. 1 л.д. 75, 76-77, 78, 79, 80, 81, 105-119)

- Копии и оригиналы материалов оперативно-розыскной деятельности предоставленные из УФСБ России по .............. сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе постановление на проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от .............., протокол оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от .............., постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол изъятия документов от .............., постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., протокол изъятия предметов и документов от .............., согласно которым в здании филиала РГУПС в г. ФИО5 и в помещениях ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» обнаружены и изъяты предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 125-126, 130-134, 140-141, 142-144, 157, 158-165, 166-172, 173, 174178, 179-181, 182-198)

- Копия протокола .............. заседания отборочной комиссии филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............., в соответствии с которым Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 предложены к зачислению в филиал РГУПС в г. ФИО5 на места с оплатной стоимостью обучения. (т. 2 л.д. 115-118)

- Копия приказа директора филиала РГУПС в г. ФИО5 от .............. ..............-л, согласно которому ФИО25 Т.Н. назначена на должность заведующей кафедрой «Гуманитарные и социально-экономические дисциплины» (ГСЭД) с ............... (т. 4 л.д. 204)

- Копия приказа директора филиала РГУПС в г. ФИО7 С.В. от .............. ..............-л, согласно которому ФИО25 Т.Н. назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО5 на условиях совместительства ............... (т. 4 л.д. 205)

- Копия приказа ректора ФГБОУ ВО РГУПС ФИО34 от .............. ............../с, согласно которому с .............. в состав студентов первого курса заочной формы обучения на места с оплатной стоимостью обучения по договорам с физическими лицами в филиал РГУПС в г. ФИО5 на специальность «.............. Эксплуатация железных дорог», специализация «Магистральный транспорт» зачислены Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т. 6 л.д. 80-81)

- Копия приказа директора филиала РГУПС в г. ФИО10 В.Н. от .............. ..............-л о переводе ФИО24 И.А. на должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. ФИО5 с ............... (т. 6 л.д. 104)

- Копия должностной инструкции от .............. № ДИ-46/2-15 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО6 Т.Н., согласно которой ФИО25 Т.Н. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. (т. 7 л.д. 205-206)

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниям потерпевшей, свидетелей, письменными документами.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, показания названных лиц не содержат. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО24 И.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО25 Т.Н., введенная ею в заблуждение, сообщила Потерпевший №1 о том, что за денежные средства в сумме 80 000 рублей можно пройти ускоренное обучение и законно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», и предложила передать вышеуказанное денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей заместителю директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО6 Т.Н. путем их безналичного перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ФИО25 Т.Н.. После получения указанного незаконного денежного вознаграждения, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №1 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н. Впоследствии ФИО25 Т.Н. организовала передачу указанного диплома в приемную комиссию РГУПС.

по факту мошенничества ФИО25 Т.Н. в отношении Потерпевший №2

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2.

Будучи допрошенной .............. Потерпевший №2 показала, что она полностью подтверждает показания ранее данные ею в качестве свидетеля и настаивает на указанных показаниях, в том числе на показаниях данных ею .............., как на более точных и детальных. Как она (Потерпевший №2) поясняла ранее, .............. посредством перевода с банковской карты Сбербанка России, оформленной на Свидетель №2, она (Потерпевший №2) перечислила на банковскую карту Сбербанка России, номер которой ей (Потерпевший №2) предоставила ФИО24 И.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей за прохождение ускоренного обучения для получения диплома о среднем профессиональном образовании. При первоначальном разговоре с ФИО24 И.А., последняя сказала ей (Потерпевший №2), что ей (Потерпевший №2) надо будет пройти ускоренное обучение для получения диплома о среднем профессиональном образовании. ФИО24 И.А. также говорила, что надо сдать экзамены и зачеты. Кроме того, ФИО24 И.А. заверила ее (Потерпевший №2), что диплом будет установленного государственного образца, выдан в установленном законом порядке и будет являться действительным. Также ФИО24 И.А. говорила, что данный диплом будет принят в филиале РГУПС в г. ФИО5. Каких-либо сомнений в словах ФИО24 И.А. у нее (Потерпевший №2) не возникло, она (Потерпевший №2) поверила и доверилась ФИО24 И.А. По какой причине в дальнейшем она (Потерпевший №2) не сдавала зачеты, экзамены и не проходила ускоренное обучения ей (Потерпевший №2) не известно, так как ее (Потерпевший №2) об этом должна была предупредить ФИО24 И.А., но этого не сделала. Она (Потерпевший №2) была готова на прохождение обучения и ждала этого. Денежные средства в размере 80 000 рублей для нее (Потерпевший №2) являются значительной суммой и значительным размером. (т. 7 л.д. 181-186)

Будучи допрошенной .............. Потерпевший №2 показала, что она полностью подтверждает показания ранее данные ее в качестве свидетеля и настаиваю на указанных показаниях, в том числе на показаниях данных ею .............., как на более точных и детальных. Также она (Потерпевший №2) настаивает на показаниях данных ею в качестве потерпевшей. Примерно в июне 2016 года, когда она (Потерпевший №2) состояла в должности проводника в ЛВЧД-14 от коллеги по работе, кого именно в настоящее время не помнит, она (Потерпевший №2) узнала, что в филиал РГУПС в г. ФИО5 ведется набор студентов. Получение образования ей (Потерпевший №2) было необходимо для дальнейшего карьерного роста при работе в ОАО «РЖД». Примерно тогда же, от коллег по работе, кого именно не помнит, ей (Потерпевший №2) стало известно, что проконсультироваться по вопросам поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5 она может у работника данного филиала ФИО24 И.А. Контактный номер телефона ФИО24 И.А., .............., ей (Потерпевший №2) дала ФИО36, которая работала начальником поезда в ЛВЧД-14. ФИО36 только дала номер телефона ФИО24 И.А. Более какой-либо информации у ФИО36 она не получала. Затем примерно 15-.............., более точную дату не помнит, когда она (Потерпевший №2) была на работе, а именно в рейсе на пассажирском поезде .............., со своего мобильного телефона она (Потерпевший №2) позвонила ФИО24 И.А. При разговоре она (Потерпевший №2) пояснила ФИО24 И.А., что желает поступить в филиал РГУПС г. ФИО5 для получения высшего образования. ФИО24 И.А. спросила какое у нее (Потерпевший №2) имеется образование. Она (Потерпевший №2) ответила, что закончила школу и у имеет полное среднее образование. Также она (Потерпевший №2) пояснила, что сдавала единый государственный экзамен только по математике. ФИО24 И.А. ей (Потерпевший №2) пояснила, что для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5 необходимы результаты единых государственных экзаменов по трем предметам либо диплом о среднем профессиональном образовании. Она (Потерпевший №2) сказала, что не имеет диплома о среднем профессиональном образовании и не имеет результатов трех государственных экзаменов. Затем она (Потерпевший №2) спросила у ФИО24 И.А. имеются ли иные варианты для поступления на обучения. Какие-либо незаконные способы и пути поступления на обучение ее (Потерпевший №2) не интересовали и об этом она не думала. ФИО24 И.А. сказала, что можно пройти ускоренное обучение и получить диплом о среднем профессиональном образовании, на основании которого в последующем поступить на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. ФИО24 И.А. добавила, что стоимость такого обучения для последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании составит 80 000 рублей. Она (Потерпевший №2) спросила возможно ли за такие короткие сроки пройти обучение и получить диплом. ФИО24 И.А. ответила, что это возможно и по окончании она (Потерпевший №2) законно получит действительный диплом, который будет установленного образца и выдан в установленном порядке. Также ФИО24 И.А. сказала, что ей (Потерпевший №2) надо будет сдать экзамены, зачеты и предоставить необходимые документы. После заверений ФИО24 И.А. о том, что все процедуры будут пройдены в установленном законом порядке, на данное предложение она (Потерпевший №2) согласилась, поскольку ей было нужно поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5 для получения высшего образования. Каких-либо сомнений в достоверности информации сообщаемой ФИО24 И.А. у нее (Потерпевший №2) не было, ведь ФИО24 И.А. была работником филиала РГУПС в г. ФИО5, также ФИО24 И.А. сказала, что данный диплом будет принят их образовательным учреждением. ФИО24 И.А. сказала, что деньги в сумме 80 000 рублей нужно безналично перевести на банковскую карту человека, который будет заниматься данным вопросом, пояснив, что номер карты скинет позже в виде СМС сообщения. У нее (Потерпевший №2) не было такой большой суммы денег и она (Потерпевший №2) сказала, что ей нужно время, чтобы их найти. Кроме того, при данном телефонном разговоре ФИО24 И.А. предложила ей (Потерпевший №2) решить вопрос о поступлении на бюджетную форму обучения в филиал РГУПС в г. ФИО5 за деньги в сумме 50 000 рублей, на что она (Потерпевший №2) также согласилась и спросила кому передать данные деньги и каким образом. ФИО24 И.А. ответила, что 50 000 рублей, нужно привести с собой, когда она (Потерпевший №2) приедет в филиал РГУПС в г. ФИО5, перед проведением вступительных испытаний, и передать данные деньги лично ей (ФИО24 И.А.). После вышеуказанного разговора с ФИО24 И.А., примерно .............. в банке «КрайИнвест» .............. она (Потерпевший №2) взяла кредит на общую сумму 150 000 рублей для их передачи ФИО24 И.А. по их договоренности. На следующий день либо через день, точно не помнит, она (Потерпевший №2) уехала в рейс в качестве проводника пассажирского вагона. .............. или .............., точно не помнит, она (Потерпевший №2) со своего мобильного телефона позвонила ФИО24 И.А. и спросила на какую банковскую карту перечислять деньги в сумме 80 000 рублей, как они ранее договаривались за ускоренное обучение для последующего получения диплома. ФИО24 И.А. ответила, что позже скинет на мобильный телефон СМС-сообщение с номером карты Сбербанка России и данными лица, которому она (Потерпевший №2) должна перечислить деньги. .............., до обеда, более точное время не помнит, на ее (Потерпевший №2) мобильный телефон поступило СМС-сообщение с абонентского номера ФИО24 И.А. В данном сообщении был указан номер карты 6390 0260 9016 897077 и данные - ФИО12. У нее (Потерпевший №2) не было банковской карты Сбербанка России, а при перечислении с карты другого банка взимается проценты, по этой причине она (Потерпевший №2) попросила своего бывшего коллегу Свидетель №2, перевести с его банковской карты Сбербанка России денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России. Не помню говорила ли она (Потерпевший №2) Свидетель №2, для чего нужно перевести деньги. Свидетель №2 на ее (Потерпевший №2) просьбу ответил согласием. После чего в этот же день, т.е. .............., днем, точное время не помнит, с банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Свидетель №2, в Сбербанке России, расположенном в .............. края, более точный адрес не помнит, она (Потерпевший №2) безналично перевела денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России с номером 6390 0260 9016 897077, данные которой ей (Потерпевший №2) предоставила ФИО24 И.А. в виде СМС-сообщения. Указанные деньги она (Потерпевший №2) переводила за прохождение ускоренного обучения для получения диплома о среднем профессиональном образовании. В этот же день от ФИО24 И.А. ей (Потерпевший №2) стало известно, что деньги в сумме 80 000 рублей получены лицом, которому были отправлены, а именно ФИО12. Затем, .............., она (Потерпевший №2) прибыла в филиал РГУПС в г. ФИО5, где увидела ФИО24 И.А., которая завела ее (Потерпевший №2) в отдельный кабинет. При этом ФИО24 И.А. спросила привезла ли она (Потерпевший №2) деньги. Она (Потерпевший №2) ответила, что привезла и передала ФИО24 И.А. 50 000 рублей за поступление, положив их в книжку, которая находилась у ФИО24 И.А. ФИО24 И.А. сказала, что это деньги за поступление на обучение и сдачу вступительных экзаменов. Кроме того, ФИО24 И.А. показала ей (Потерпевший №2) диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», оформленный на ее (Потерпевший №2) имя. Как она (Потерпевший №2) помнит, в данном дипломе было указано, что ей (Потерпевший №2) присвоена квалификация бухгалтера. На вопрос почему она (Потерпевший №2) не проходила обучение и не сдавала, зачеты и экзамены для получения диплома, ФИО24 И.А. ответила, что уточнит этот вопрос у ФИО25 Т.Н. и сообщит ей (Потерпевший №2) позже. ФИО24 И.А. передала ей (Потерпевший №2) копию диплома, а оригинал диплома остался у ФИО24 А.С. После чего в августе 2016 года, когда именно не помнит, она (Потерпевший №2) сдавала вступительные экзамены по предметам физика, математика и русский язык. После окончания вступительных экзаменов, примерно через 10 дней, ей (Потерпевший №2) позвонила ФИО24 И.А., которая пояснила, что она (Потерпевший №2) не набрала количество баллов необходимое для поступления на бюджетное место и поступила на место с оплатной стоимостью обучения на специализацию магистральный транспорт, со стоимостью обучения 50 800 рублей за учебный год. У нее (Потерпевший №2) не было сомнений в том, что при прохождении ускоренного обучения можно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании. ФИО24 И.А. заверила ее (Потерпевший №2), что получаемый диплом будет выдан в установленном законом порядке и будет установленного образца. По какой причине она (Потерпевший №2) не проходила обучение, не сдавала зачеты и экзамены, она (Потерпевший №2) не знает, так как ни ФИО24 И.А., ни ФИО25 Т.Н. ей (Потерпевший №2) об этом не сообщали. Также они не говорили в какой именно форме будет проходить обучение. Она (Потерпевший №2) была готова и ожидала прохождения обучения и сдачи зачетов и экзаменов. Кроме того, для прохождения обучения она (Потерпевший №2) передавала ФИО24 И.А. документы, которые отправляла через интернет приложение мобильного телефона. Каких-либо сомнений в получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании у нее (Потерпевший №2) не было, поскольку ФИО24 И.А., будучи работником филиала РГУПС в г. ФИО5, убедила ее (Потерпевший №2), что диплом будет действительный, выдан в установленном порядке и в последующем будет принят в их образовательном учреждении. Цели получения диплома о среднем профессиональном образовании у нее (Потерпевший №2) не было. Денежные средства в сумме 80 000 рублей, она (Потерпевший №2) передала за прохождение ускоренного обучения и получение действительного диплома, который ей (Потерпевший №2) был необходим для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Денежные средства в размере 80000 рублей, являются для нее (Потерпевший №2) большой суммой денег и значительным ущербом, поскольку размер ее ежемесячной заработной платы составляет примерно 20 000 рублей, которые она (Потерпевший №2) расходует на повседневные нужды, в том числе на приобретение продуктов питания, личных вещей и предметов, проезд, оплату коммунальных услуг, выплату кредита и на прочие расходы. Каких-либо материальных накоплений у нее (Потерпевший №2) не имеется и не имелось. Денежные средства в сумме 80 000 рублей, по причине их отсутствия, она (Потерпевший №2) брала в кредит, который выплачивает по настоящее время. (т. 11 л.д. 21-28)

Будучи допрошенной .............. Потерпевший №2 показала, что в период времени с .............. по .............. она работала в должности проводника пассажирских вагонов в ЛВЧД-14 ............... С .............. по .............. она (Потерпевший №2) работала в ЛВЧ-3 филиала АО «ФПК» также в должности проводника пассажирских вагонов. С .............. она (Потерпевший №2) является проводником пассажирских вагонов в ЛВЧД-24 г. ФИО5. Примерно в июне 2016 года, когда она (Потерпевший №2) состояла в должности проводника в ЛВЧД-14 от коллеги по работе, кого именно не помнит, она (Потерпевший №2) узнала, что в филиал РГУПС в г. ФИО5 ведется набор студентов. Получение образования ей (Потерпевший №2) было необходимо для дальнейшего карьерного роста при работе в ОАО «РЖД». Примерно тогда же, от коллег по работе, кого именно не помнит, ей стало известно, что проконсультироваться по вопросам поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5 она (Потерпевший №2) может у работника данного филиала ФИО24 И.А. Контактный номер телефона ФИО24 И.А., .............., ей дала ФИО36, которая работала начальником поезда в ЛВЧД-14. ФИО36 только дала ей (Потерпевший №2) номер телефона ФИО24 И.А. Более какой-либо информации у нее она не получала. Затем примерно 15-.............., более точную дату не помнит, когда она (Потерпевший №2) была на работе, а именно в рейсе на пассажирском поезде .............. сообщением, со своего мобильного телефона она (Потерпевший №2) позвонила ФИО24 И.А. При разговоре она (Потерпевший №2) пояснила ФИО24 И.А., что желает поступить в филиал РГУПС г. ФИО5 для получения высшего образования. ФИО24 И.А. спросила какое у нее (Потерпевший №2) имеется образование. Она (Потерпевший №2) ответила, что закончила школу и имеет полное среднее образование. Также она (Потерпевший №2) пояснила, что сдавала единый государственный экзамен только по математике. ФИО24 И.А. ей (Потерпевший №2) пояснила, что для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5 необходимы результаты единых государственных экзаменов по трем предметам либо диплом о среднем профессиональном образовании. Она (Потерпевший №2) сказала, что не имеет диплома о среднем профессиональном образовании и не имеет результатов трех государственных экзаменов. Затем она (Потерпевший №2) спросила у ФИО24 И.А. имеются ли иные варианты для поступления на обучения. ФИО24 И.А. сказала, что можно пройти ускоренное обучение и получить диплом о среднем профессиональном образовании, на основании которого в последующем поступить на обучение в филиал РГУПС в г. ФИО5. ФИО24 И.А. добавила, что стоимость такого обучения для последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании составит 80 000 рублей. Она (Потерпевший №2) спросила возможно ли за такие короткие сроки пройти обучение и получить диплом. ФИО24 И.А. ответила, что это возможно и по окончании она (Потерпевший №2) законно получит действительный диплом, который будет установленного образца и выдан в установленном порядке. Также она сказала, что ей (Потерпевший №2) надо будет сдать экзамены, зачеты и предоставить необходимые документы. После заверений ФИО24 И.А., о том, что все процедуры будут пройдены в установленном законом порядке, она (Потерпевший №2) на данное предложение согласилась, поскольку ей (Потерпевший №2) было нужно поступить в филиал РГУПС в г. ФИО5 для получения высшего образования. Каких-либо сомнений в достоверности информации сообщаемой ФИО24 И.А. у нее (Потерпевший №2) не было, ведь ФИО24 И.А. была работником филиала РГУПС в г. ФИО5, также ФИО24 И.А. сказала, что данный диплом будет принят их образовательным учреждением. ФИО24 И.А. сказала, что деньги в сумме 80 000 рублей нужно безналично перевести на банковскую карту человека, который будет заниматься данным вопросом, пояснив, что номер карты скинет позже в виде СМС сообщения. У нее (Потерпевший №2) не было такой суммы денег и она (Потерпевший №2) сказала, что нужно время, чтобы их найти. После вышеуказанного разговора с ФИО24 И.А., примерно .............. в банке «КрайИнвест» .............. она (Потерпевший №2) взяла кредит на общую сумму 150 000 рублей, для их передачи ФИО24 И.А. по их договоренности. На следующий день либо через день, точно не помнит, она (Потерпевший №2) уехала в рейс в качестве проводника пассажирского вагона. .............. или .............., точно не помнит, она (Потерпевший №2) со своего мобильного телефона позвонила ФИО24 И.А. и спросила на какую карту перечислять деньги в сумме 80 000 рублей, как они ранее договаривались за ускоренное обучение для последующего получения диплома. ФИО24 И.А. ответила, что позже скинет на ее мобильный телефон СМСсообщение с номером карты Сбербанка России и данными лица, которому она должна перечислить деньги. .............., до обеда, точное время не помнит, на ее (Потерпевший №2) мобильный телефон поступило СМСсообщение с абонентского номера ФИО24 И.А. В данном сообщении был указан номер карты 6390 0260 9016 897077 и данные - ФИО12. У нее (Потерпевший №2) не было банковской карты Сбербанка России, а при перечислении с карты другого банка взимается проценты, по этой причине она (Потерпевший №2) попросила своего бывшего коллегу Свидетель №2, перевести с его банковской карты Сбербанка России денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России. Свидетель №2 на просьбу ответил согласием. После чего в этот же день, т.е. .............., днем, точное время не помнит, с банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Свидетель №2, в Сбербанке России, расположенном в .............. края, более точный адрес не помнит, она (Потерпевший №2) безналично перевела денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России с номером 6390 0260 9016 897077, данные которой ей (Потерпевший №2) предоставила ФИО24 И.А. в виде СМС-сообщения. Указанные деньги она (Потерпевший №2) переводила за прохождение ускоренного обучения для получения диплома о среднем профессиональном образовании. В этот же день, от ФИО24 И.А. ей (Потерпевший №2) стало известно, что деньги в сумме 80 000 рублей получены лицом, которому были отправлены, а именно ФИО12. Затем, .............., она прибыла в филиал РГУПС в г. ФИО5, где увидела ФИО24 И.А., которая завела ее в отдельный кабинет. ФИО24 И.А. показала ей (Потерпевший №2) диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», оформленный на ее (Потерпевший №2) имя. Как она (Потерпевший №2) помнит, в данном дипломе было указано, что ей (Потерпевший №2) присвоена квалификация бухгалтера. На вопрос почему она (Потерпевший №2) не проходила обучение, и не сдавала зачеты и экзамены для получения диплома, ФИО24 И.А. ответила, что уточнит этот вопрос у ФИО25 Т.Н. и сообщит позже. ФИО24 И.А. передала ей (Потерпевший №2) копию диплома, а оригинал диплома остался у ФИО24 И.А. После чего в августе 2016 года, когда именно не помнит, она (Потерпевший №2) сдавала вступительные экзамены по предметам физика, математика и русский язык. После окончания вступительных экзаменов, примерно через 10 дней, ей (Потерпевший №2) позвонила ФИО24 И.А., которая пояснила, что она (Потерпевший №2) не набрала количество баллов для поступления на бюджетное место и поступила на место с оплатной стоимостью обучения на специализацию магистральный транспорт, со стоимостью обучения 50 800 рублей за учебный год. У нее (Потерпевший №2) не было сомнений в том, что при прохождении ускоренного обучения можно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании. ФИО24 И.А. заверила ее (Потерпевший №2), что получаемый диплом будет выдан в установленном порядке и будет установленного образца. По какой причине она (Потерпевший №2) не проходила обучение, не сдавала зачеты и экзамены, она (Потерпевший №2) не знает, так как ни ФИО24 И.А., ни ФИО25 Т.Н. ей (Потерпевший №2) об этом не сообщали. Также они не говорили в какой именно форме будет проходить обучение. Она (Потерпевший №2) была готова и ожидала прохождения обучения и сдачи зачетов и экзаменов. Кроме того, для прохождения обучения она (Потерпевший №2) передавала ФИО24 И.А. документы, которые отправляла через интернет приложение мобильного телефона. Каких-либо сомнений в получении действительного диплома о среднем профессиональном образовании у нее (Потерпевший №2) не было, поскольку ФИО24 И.А., будучи работником филиала РГУПС в г. ФИО5, ее (Потерпевший №2) убедила, что диплом будет действительный, выдан в установленном порядке и в последующем будет принят в их образовательном учреждении. Цели получения диплома о среднем профессиональном образовании у нее (Потерпевший №2) не было. Денежные средства в сумме 80 000 рублей, она (Потерпевший №2) передала за прохождение ускоренного обучения и получение действительного диплома, который ей (Потерпевший №2) был необходим для поступления в филиал РГУПС в г. ФИО5. Денежные средства в размере 80000 рублей, являются для нее (Потерпевший №2) большой суммой денег и значительным размером. (т. 6 л.д. 187-193)

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО24 И.А., Свидетель №3, Свидетель №4

Показания свидетелей ФИО24 И.А., Свидетель №3, Свидетель №4 относятся сразу к нескольким преступлениям, в связи с чем суд, изложив их содержание по первому эпизоду, не приводит их содержание в данном эпизоде, что предусмотрено п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебном приговоре».

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым свидетель показал, что он является студентом 5 курса РГУПС в ............... Со Потерпевший №2 знаком, так как в 2015 и 2016 годах в летний период он (Свидетель №2) работал по направлению от РГУПС в ЛВЧД-14 .............. проводником пассажирского поезда .............. сообщением «Новороссийск - Москва». В данном поезде работала Потерпевший №2 Примерно в начале июля 2016 года к нему (Свидетель №2) обратилась Потерпевший №2 с просьбой перевести денежные средства на карту Сбербанка России. Какую сумму, кому и для каких целей необходимо было перечислить денежные средства Потерпевший №2 ему (Свидетель №2) не говорила. Потерпевший №2 попросила его (Свидетель №2) перевести денежные средства с его (Свидетель №2) банковской карты, так как у нее не было банковской карты. Примерно .............. или .............., точную дату не помнит, находясь возле банкомата Сбербанка России, расположенного в центре .............. края, Потерпевший №2 положила на его (Свидетель №2) банковскую карту 80 000 рублей. После чего данную сумму, а именно 80 000 рублей перевела третьему лицу. Через некоторое время ему (Свидетель №2) на мобильный телефон пришло смс-оповещение о том, что денежные средства в размере 80 000 рублей дошли до адресата. (т. 5 л.д. 61-65)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым свидетель показала, что в соответствии с приказом Министра образования и молодежной политики .............. от .............. ..............-пр она назначена председателем государственной экзаменационной комиссии в ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» по образовательной программе 3.............. «Экономика и бухгалтерский учет». В данной должности в ее (Свидетель №5) обязанности входила организация и осуществление контроля за работой государственной экзаменационной комиссии по соблюдению единых требований ко всем выпускникам. С директором ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» ФИО30 она (Свидетель №5) была знакома примерно с 2010 года. При каких именно обстоятельствах познакомились не помнит. Каких-либо личных отношений с ФИО30 не поддерживала. Общалась с ней при возникновении рабочих вопросов, касающихся преподавательской деятельности. После ознакомления с представленной ей (Свидетель №5) на обозрение копией диплома ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. по квалификации бухгалтер, выданного .............. на имя Потерпевший №2, пояснила, что подпись от ее (Свидетель №5) не похожа на ее подпись. Как она (Свидетель №5) помнит данный диплом она (Свидетель №5) не подписывала. Студентку по фамилии ФИО37 не помнит. (т. 7 л.д. 126-130)

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр информации (сведений, данных) о движении денежных средств на банковских картах и расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25 Т.Н., предоставленной из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., содержащей сведения о том, что .............. в 13 час. 27 мин. на банковскую карту Сбербанк ФИО25 Т.Н. с номером 6390 0260 9016 89 7077 поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей с банковской карты ..............****5632, оформленной на Свидетель №2. (т. 6 л.д. 173-176)

- Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе ответ из ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО25 Т.Н. является владельцем банковских карточек с номерами .............. и .............., а также отчет об операциях по банковским счетам и банковским картам ПАО Сбербанк, владельцем которых является ФИО25 Т.Н. (т. 1 л.д. 75, 76-77, 78, 79, 80, 81, 105-119)

Как установлено в судебном заседании, ФИО24 И.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО25 Т.Н., введенная ею в заблуждение, сообщила Потерпевший №2 о том, что за денежные средства в сумме 80 000 рублей можно пройти ускоренное обучение и законно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», и предложила передать вышеуказанное денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей заместителю директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО6 Т.Н. путем их безналичного перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ФИО25 Т.Н.. После получения указанного незаконного денежного вознаграждения, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №2 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н. Впоследствии ФИО25 Т.Н. организовала передачу указанного диплома в приемную комиссию РГУПС.

по факту мошенничества ФИО25 Т.Н. в отношении Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что он работал в должности инструктора и ему было необходимо среднее техническое образование. Он обратился в РГУПС, чтобы получить высшее образование. Ему пояснила ФИО24 из приемной комиссии, что его документы не подходят, так как нет ЕГЭ. Но при этом пояснила, что можно получить образование в упрощенном порядке, за 80 тысяч рублей пройти курс. Он выбрал профессию автомеханника, заказал обучение по этой профессии, взял кредит к банке. Далее он встретился с ФИО24. Ни с ФИО26, ни с ФИО25 он не встречался. Затем его вызывали для сдачи экзамена. Позже ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что его диплом недействителен. Деньги он перечислял ФИО24 на карту. Ему сообщали, что диплом будет установленного образца.

Ранее приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО24 И.А., Свидетель №3, Свидетель №4

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

- Протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр информации (сведений, данных) о движении денежных средств на банковских картах и расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25 Т.Н., предоставленной из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., содержащей сведения о том, что .............. в 14 час. 28 мин. на банковскую карту Сбербанк ФИО25 Т.Н. с номером 6390 0260 9016 89 7077 поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей с банковской карты ..............****8740, оформленной на Свидетель №1. (т. 6 л.д. 173-176)

- Копия протокол осмотра предметов (документов) от .............., согласно которому произведен осмотр оптического диска CD-R «Verbatim», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО24 И.А., в том числе сведения о том, что .............. в 14 час. 28 мин. 29 сек. с банковской карты с номером 4276 6000 1713 8740, оформленной на ФИО24 И.А., осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковскую карту с номером 6390****7077, оформленную на ФИО13. (т. 7 л.д. 90-94)

- Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе ответ из ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО25 Т.Н. является владельцем банковских карточек с номерами .............. и .............., а также отчет об операциях по банковским счетам и банковским картам ПАО Сбербанк, владельцем которых является ФИО25 Т.Н. (т. 1 л.д. 75, 76-77, 78, 79, 80, 81, 105-119)

- Копии материалов оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе CD-R диск с выпиской движения денежных средств по банковским счетам и картам ФИО24 И.А., полученной на основании постановления Минераловодского городского суда от ............... (т. 2 л.д. 125-126, 127-129, 132, 133, 134)

- Копия положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. ФИО5, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС ФИО34, согласно которому филиал РГУПС в г. ФИО5 осуществляет образовательную деятельность и определяется прием граждан на обучение. (т. 6 л.д. 26-34)

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниям потерпевшего, свидетелей, письменными документами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО24 И.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО25 Т.Н., введенная ею в заблуждение, сообщила Потерпевший №3 о том, что за денежные средства в сумме 80 000 рублей можно пройти ускоренное обучение и законно получить действительный диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», и предложила передать вышеуказанное денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей заместителю директора по учебной работе филиала РГУПС в г. ФИО6 Т.Н. путем их безналичного перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ФИО25 Т.Н.. После получения указанного незаконного денежного вознаграждения, неустановленными работниками ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» изготовлен диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» и приложение к нему путем внесения в бланк диплома .............. заведомо ложных сведений об освоении Потерпевший №3 образовательной программы среднего профессионального образования, получении квалификации техник и успешной сдаче государственной итоговой аттестации, который был передан ФИО25 Т.Н. Впоследствии ФИО25 Т.Н. организовала передачу указанного диплома в приемную комиссию РГУПС.

При назначении наказания ФИО25 Т.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО25 Т.Н. совершила преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО25 Т.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО25 Т.Н. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные материалы, характеризующие ее личность, то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за больной сестрой, и малолетним племянником.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО25 Т.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, того, что на момент совершения преступления она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимой, в том числе, ее положительных характеристик, того, что она не судима, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), и назначить ей наказание

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной ФИО25 Т.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО25 Т.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО25 Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

Диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., квалификации Бухгалтер, выданный .............. на имя Потерпевший №1. Диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., квалификации Бухгалтер, выданный .............. на имя Потерпевший №2. Диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., квалификация Техник, выданный .............. на имя Потерпевший №4. Диплом о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» .............. .............., квалификация Техник, выданный .............. на имя Потерпевший №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России, уничтожить;

Один оптический носитель – CD-R диск «TDK Life on Record CD-R RE-CORDABLE 52x/80min/700MB» с аудиозаписью разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение с использованием специальных технических средств», содержащих сведения о совершении ФИО26 С.В. противоправных действий, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Информацию о движении денежных средств на банковских картах и расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, предоставленная из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

Пластиковую карту банка «СБЕРБАНК» с номером «63900260 9016897077» на имя «TATIANA MASLOVA», с использованием которой ФИО25 Т.Н. получала незаконные денежные вознаграждения за предоставление дипломов о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления», содержащих заведомо ложные сведения, хранящуюся в материалах дела, возвратить по принадлежности;

Оптический носитель информации – CD-R диск «TDK» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «..............», содержащий переписку Потерпевший №1 в программе «WhatsApp»; 2) «Чек сбербанк онлайн», отражающий перечисление .............. денежных средств в сумме 80 000 рублей с карты «Visa Classic» с номером «4276 30** **** 6054» на карту с номером «**** 8482» получателю «ФИО12 М.», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья В.Ю.Арутюнов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-366/2019;) от 04.06.2019

1-10/2020 (1-366/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица