Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 21.01.2019

      дело № 1-73/2019

24RS0028-01-2019-000126-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск            26 февраля 2019 года

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Капошко Д.Г.

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

    защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Чевгуна Р.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Бозорова Ш.А.,

    переводчика Умарова Ш.Б.,

    при секретаре Шапкине А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Бозорова Ш.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бозоров Ш.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 04.04.2018 года, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, Бозоров Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Однако Бозоров Ш.А. должных выводов для себя не сделал и 24.09.2018 года примерно 21 час 30 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь около автомойки по адресу <адрес>, сел в салон автомобиля марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак , и совершил поездку по улицам г. Красноярска.

24.09.2018 года примерно в 22 час 00 минут по адресу <адрес> автомобиль марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак , под управлением Бозорова Ш.А. остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут Бозоров Ш.А. сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Бозорову Ш.А., находящемуся в служебном автомобиле около <адрес>, сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Сотрудниками ДПС Бозорову Ш.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бозоров Ш.А. согласился, однако ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь в Красноярском краевом наркологическом диспансере №1, расположенном по <адрес>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бозоров Ш.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал на то, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 минут он управлял автомобилем без документов и водительского удостоверения, был остановлен по адресу <адрес> сотрудниками ДПС. Согласился проехать в КНД на медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Пройти освидетельствование с применением алокотестера ему не предлагали. В КНД ему дали баночку для мочи, которую он случайно уронил в унитаз в холодную воду, после чего поднял ее и с мочой для анализа передал медицинскому работнику, который сказал, что температура мочи составляет 33 градуса и отказался принимать анализ. Он (Бозоров) стал высказывать недовольство, просил повторить процедуру, но ему отказали. В состоянии опьянения он не находился.

Несмотря на фактическое непризнание Бозоровым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС А.С.Ю. пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут им совместно с напарником инспектором ДПС Х.В.А. по адресу: <адрес> остановлен автомобиль под управлением Бозорова, у которого не имелось документов, удостоверяющих личность. Бозоров сказал, что лишен права управления транспортными средствами, вел себя неадекватно. Бозоров был доставлен в отдел полиции. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера Бозоров отказался в присутствии понятых, сказал, что никакие документы не будет подписывать. После чего Бозоров был доставлен в наркологический диспансер, где ему медсестрой выдан стаканчик для мочи. Бозоров пошел в туалет, вернулся, передал стаканчик медсестре, которая заявила о том, что Бозоров добавил туда воды. Бозоров стал возмущаться, говорил, что стаканчик у него упал. В итоге биоматериал у Бозорова не принят, зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС Х.В.А. пояснившего суду, что

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут его напарником А.С.Ю. по адресу: <адрес> остановлен автомобиль под управлением Бозорова, у которого не имелось документов, удостоверяющих личность. Бозоров сказал, что лишен права управления транспортными средствами, вел себя вызывающе, у него имелся признак опьянения – нарушение речи. Бозоров был доставлен в отдел полиции. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера Бозоров отказался в присутствии понятых. Бозоров согласился проехать в наркологический диспансер. В помещение КНД Бозоров зашел с А.С.Ю.. Когда он (Х.В.А.) через 20-30 минут зашел в здание КНД, то увидел, что Бозоров разговаривает там на повышенных тонах, ругался с доктором. Со слов А.С.Ю. он узнал, что Бозорову поставили отказ от медицинского освидетельствования, поскольку он разбавил свой анализ мочи водой. Бозоров утверждал, что у него упала баночка для анализа в унитаз и попала вода. Повторно сдать мочу Бозоров отказался;

- показаниями свидетелей –понятых П.Б.В. и С.А.Ю., подтвердивших суду факт своего участия при освидетельствовании Бозорова сотрудниками полиции вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> на состояние опьяниня с применением алкотестера, от которого Бозоров отказался, а также направлении Бозорова на медицинское освидетельствование, с чем последний согласился;

- показаниями свидетеля С.И.В. пояснившего суду, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак , 2014 года выпуска, в кузове белого цвета. У него есть знакомый Бозоров Ш.А., которому он давал в пользование свой автомобиль. О том, что Бозоров Ш.А. лишен права управления транспортными средствами, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Бозоров Ш.А. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он (Бозоров Ш.А.) задержан сотрудниками ДПС и его автомобиль находится на штрафстоянке;

- показаниями свидетеля П.В.Ю., оглашенными в суде, из которых следует, что в должности врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «ККНД № 1» по адресу: <адрес>, она работает с 1997 года. В её обязанности входит проведение медицинского освидетельствования граждан на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в КГБУЗ «ККНД № 1» доставлен Бозоров Ш.А. для проведения освидетельствования. В 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ начато медицинское освидетельствование. В 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Бозоров Ш.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6820 ARKF-0692, показания прибора составили 0,00 мг/л, что свидетельствует о том, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Бозорова Ш.А. не обнаружено. После чего, фельдшером передана Бозорову Ш.А. баночка для сбора анализов, Бозоров Ш.А. направился в туалетную комнату, после выхода из которой предоставил фельдшеру баночку с биологическим объектом. Фельдшер, измерив показатели биологического объекта мочи, установила, что они не соответствуют норме. Фальсификация анализа мочи расценивается как отказ от медицинского освидетельствования, процедура медицинского освидетельствования прекращается и в пункте акта выносится заключение об отказе от медицинского освидетельствования. Предоставление возможности пройти освидетельствование повторно невозможно (л.д. 80-83);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Бозорова Ш.А., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное Бозоровым Ш.А. административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ    (л.д. 22);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бозорова Ш.А., который ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак . в состоянии опьянения     (л.д. 23);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Бозорова Ш.А., согласно которому основанием для отстранения Бозорова от управления автомобилем явился выявленный у него признак опьянения: нарушение речи (л.д. 24);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Бозоров Ш.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера (л.д. 25);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Бозоров Ш.А. согласился пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККНД № 1» по адресу: <адрес>     (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут вынесено медицинское заключение - отказ Бозорова от медицинского освидетельствования (л.д. 27);

- приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бозоров Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Бозоров Ш.А. указал место по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения (л.д. 47-50).

Указанные доказательства полностью соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Оценивая доводы подсудимого о том, что продуть алкотестер сотрудники ДПС ему не предлагали и от процедуры медицинского освидетельствования он не уклонялся, суд отклоняет их как несостоянительные, опровергающиеся совокупностью вышеизложенных доказательств.

Суд считает, что в отношении подсудимого соблюдена администртивная процедура освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у подсудимого признака опьянения- нарушение речи и отказа от освидетельствования с применением алкотестера. От медцинского освидетельствования подсудимый уклонился.

В силу п. 2 примечения к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ /░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. c 15.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░

1-73/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зенин Г.И.
Ответчики
Бозоров Шодимурод Абдуллоевич
Другие
Чевгун Роман Петрович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Капошко Д.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
21.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
21.01.2019Передача материалов дела судье
29.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2019Судебное заседание
12.02.2019Судебное заседание
15.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Провозглашение приговора
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2019Дело оформлено
14.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее