Решение по делу № 1-57/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 21 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Трунова А.В.,

защитника Стебновского В.В., предоставившего ордер № 1244 от 08.11.2012 года и удостоверение № 1327 от 12.01.2006 года.потерпевшего - <ФИО1>

подсудимой - Учаевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Учаевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> году в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданки Россия, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.11 <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, работающей ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> дорожным рабочим, не военнообязанной, не судимой.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

Учаева Е.В., <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Демченко О.Ю., имея умысел на причинение физической боли, реализуя который, нанесла несколько ударов руками в область груди Демченко О.Ю., причинив физическую боль. Поле чего продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на причинение физической боли, нанесла один удар ногой по ноге Демченко О.Ю., от которого последний упал на землю.

         В результате умышленных насильственных действий Учаевой Е.В.- Демченко О.Ю. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. 

         Своими действиями Учаева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

         Она же, <ДАТА5> примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, имея умысел на угрозу убийством потерпевшему Демченко О.Ю., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Демченко О.Ю., и реализуя который, желая, чтобы ее угрозы были восприняты Демченко О.Ю. как реальные, схватила Демченко О.Ю. за шею и со словами угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!» начала душить.

         С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Учаевой Е.В., потерпевший Демченко О.Ю. реально опасался осуществления угрозы убийством со стороны Учаевой Е.В.

          Своими действиями Учаева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Демченко О.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Учаевой Е.В., в котором указал, что причиненный ему вред подсудимой заглажен, посредством возмещения материального и морального вреда, принесения извинения. Претензий материального и морального характера последний к подсудимой не имеет, представил суду расписку.

Подсудимая Учаева Е.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, подтвердила факт возмещения причиненного материального и морального вреда потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитник Стебновский В.В., полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с  примирением сторон.

Государственный обвинитель Трунов А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  не возражал.

         Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

  Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 и  ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая Учаева Е.В. совершила преступления являясь ранее не судимой (л.д.67), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 66), характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 68 - 69), с потерпевшим примирилась, вред загладила в полном объеме возместив потерпевшему материальный и моральный вред, что подтверждается распиской приобщенной к материалам настоящего дела, принесла свои извинения потерпевшему, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом,  для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Учаевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116   УК РФ (по факту нанесения побоев Демченко О.Ю. <ДАТА6>) на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Учаевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ (по факту угрозы убийством Демченко О.Ю. <ДАТА6>) на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

         Вещественное доказательство - по настоящему делу не установлено.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении Учаевой Е.В. отменить по вступлении постановления   в законную силу.

От процессуальных издержек Учаеву Е.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                                    С.В. Ли