Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-97\2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                                   1 августа 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области           КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района                                                                                                            ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимого                                                           ГУПАЛОВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА,

защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 39190 от 01.08.2018 г.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          ГУПАЛОВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 21.08.2017 года Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 15.01.2018 г. испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 1 месяц, копии обвинительно акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гупалов В.В. с предъявленным органами дознания обвинением в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гупалов В.В., находясь с ФИО7 в один из дней первой декады апреля 2018 года в помещении крытого крыльца домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидел электрический провод марки ПВС 3х2,5, длиной 20 метров, стоимостью 65 руб. за 1 погонный метр, общей стоимостью 1 300 руб., лежащий на металлической вешалке слева на стене от входа, который решил из корыстных побуждений похить. С этой целью Гупалов В.В., открыто для ФИО7, осознающего преступность его действий и требующего от него прекращения данных противоправных действий, похитил лежащий на вешалке электрический провод и с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным. В результате противоправных действий Гупалова В.В., собственнику имущества Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 300 руб.

Таким образом, Гупалов В.В. своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела Гупалов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

         В судебном заседании Гупалов В.В. вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого просил удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами оконченного расследованием дела, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства ( л.д. 131).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу в таком порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют Гупалова В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гупалов В.В., по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Гупалова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он посягал на отношения права собственности потерпевшего, открыто, с корыстной целью и прямым умыслом, имея умысел на хищение имущества до начала своих преступных, осознавал, что присутствующее при хищении лицо понимало противоправный характер его действий и требовало от него их прекратить, похитил имущество потерпевшего, получив реальную возможность им распорядиться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гупалову В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшему и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гупалову В.В., по настоящему делу, не имеется.

Гупалов В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, не работает, семьи и иждивенцев не имеет, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога.

Суд, обсуждая вопрос о назначении Гупалову В.В. вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, размер и предмет похищенного, его стоимость, данные, характеризующие подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, не имеющего постоянной работы, а также влияние наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением в данном конкретном случае условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения Гупалову В.В. ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения Гупалову В.В. наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, поведения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.08.2017 года и исполнять его самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении Гупалова В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУПАЛОВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ГУПАЛОВУ ВАСИЛИЮ ВИКТОРОВИЧУ наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ГУПАЛОВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в Новохоперский межмуниципальный филиал УИИ по Воронежской области для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.08.2017 года в отношении осужденного Гупалова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ( приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному Гупалову В.В. о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                     И.А. Камеров