Решения по делу № 2-455/2015 (2-3695/2014;) ~ М-2837/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-455/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 марта 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Запара М.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, оформленный распиской, согласно которой, истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму долга не вернула, на предложение добровольно вернуть долг ответила отказом. Кроме этого, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, ответчиком истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, ввиду того, что ответчик перестала отвечать на ее телефонные звонки, не выходит с ней на контакт, истец сильно нервничала и переживала, размер морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец исковые требования уточнила в части взыскания процентов, указав, что проценты за пользование денежными средствами просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., из расчета 8, 5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебном заседании на иске настаивает, указав, что просит взыскать долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., поскольку ответчик свои обязательства не исполнила, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ранее ответчик также брала у нее в долг <данные изъяты> руб., которые отдала в июне 2014 г.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, возражений и доказательств суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

Поскольку ФИО2 надлежаще извещена о рассмотрении дела заблаговременно, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, ответчик получила от истца в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок ФИО2 сумму займа не вернула, до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращен.

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был рассмотрен материал проверки по заявлению ФИО1, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. По происшествии 3-х месяцев ФИО2 денежные средства не вернула, на телефон не отвечает, встреч с ФИО1 избегает. В ходе опроса ФИО2 установлено, что ФИО1 передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в долг на 3 месяца, ФИО2 должна была передать данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, но отдать не смогла. В июне 2014 г. ФИО2 передала ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет долга. В настоящее время долг не может отдать в силу денежных трудностей. Учитывая вышеизложенное, между ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела отказано.

    Согласно объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала ей в долг <данные изъяты> руб. на 3 месяца, она должна была отдать деньги ДД.ММ.ГГГГ, но в срок деньги отдать не смогла. В июне она передала ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет долга. В настоящее время она продает свою квартиру и передает <данные изъяты> руб. ФИО1 в счет долга. Она признает, что действительно должна <данные изъяты> руб. ФИО1 и как только продаст свою квартиру, то сразу же отдаст <данные изъяты> руб. В настоящее время долг не отдавала, в силу того, что у нее денежные трудности. Долг обязуется отдать через УУП (в присутствии).

    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской (л.д.5), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), объяснениями ФИО2 (л.д.24) и другими материалами дела.

    Доказательств того, что долг истице возвращен полностью либо в части ответчиком суду не представлено.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанный в расписке срок обязательство исполнено не было, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как судом установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик свои обстоятельства по договору займа не исполнил, от выплаты суммы займа уклоняется, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 8,25 % годовых, согласно следующего расчета: <данные изъяты> руб. * 8,25% * 186 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 о возмещении морального вреда, поскольку доводы истца о перенесенных нравственных страданиях по поводу несвоевременного возврата денежных средств, длительного неисполнения обязательств, обмана и неоднократных обещаний со стороны ответчика, в силу ст.151 ГК РФ, не являются основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в случае невозврата денежных средств нарушены имущественные права истца, а взыскание компенсации морального вреда, согласно ст. 151 ГПК РФ, возможно в случае нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать, поскольку иных оснований, предусмотренных законом, для возмещения компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, судом также не установлено.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., за консультации, подготовку иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с консультированием и составлением иска ФИО1 понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Требование истца о взыскании понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы суд признает необходимыми, кроме этого истцом представлены доказательств, подтверждающие, что им понесены указанные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,234,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара