Решение по делу № 2-1564/2013 ~ М-1496/2013 от 12.12.2013

Дело номер 2-1564/2013

решение в мотивированном

виде изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипникова В.В. к Митюковскому С.М. о признании сделки недействительной и обязании возвратить в натуре все полученное по сделке,

УСТАНОВИЛ:

Скрипников В.В. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была совершена сделка купли – продажи автомобиля «АУДИ 90», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. При попытке постановки данного транспортного средства в РЭО ГИБДД <адрес> выяснилось, что автомобиль имеет вторичные маркировочные таблички ( с поддельными номерами). В добровольном порядке требования истца остались без удовлетворения.

Считает, что данная сделка является недействительной в соответствии со ст. 166 ГК РФ, так как покупатель заключил сделку с ущербом для себя, не приобрел права пользования и распоряжения транспортным средством, а по существу не имеет права на регистрацию автомобиля. Истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по купле - продажи автомобиля «АУДИ 90» недействительной в силу ст. 166 ГК РФ. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать возвратить все полученное по сделке в натуре : <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей оплаченная при подаче иска госпошлина.

В судебном заседании истец Скрипников В.В. и его представитель Рахимов К.К. поддержали заявленные требования в полном объеме уточнив их. Просят признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по купле - продажи автомобиля «АУДИ 90» недействительной в силу ст. 166 ГК РФ. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать возвратить все полученное по сделке в натуре : <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей оплаченная при подаче иска госпошлина, взыскать за составление доверенности <данные изъяты> рублей и расходы на ГСМ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Митюковский С.М. исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в связи с признанием иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание исковых требований Митюковским С.М., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрипникова В.В. удовлетворить.

Признать действительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ между Скрипниковым В.В. и Митюковским С.М. по купле - продажи автомобиля «АУДИ 90» ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, красного цвета.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с Митюковского С.М. в пользу Скрипникова В.В. <данные изъяты> рублей. Обязать Скрипникова В.В. передать Митюковскому С.М. после получения денежных средств автомобиль «АУДИ 90» ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, красного цвета.

Взыскать с Митюковского С.М. в пользу Скрипникова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплате за составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по ГСМ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.