г.Чусовой 28 ноября 2016г.
Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Атняшева МЗ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
... часов Атняшев М.З., находясь по адресу: ..., в общественном месте - в коридоре общежития, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Атняшев М. З., пояснил, что он находился в комнате бывшей сожительницы Ч.., с которой на ...., он не проживал, в коридор не выходил, сотрудники полиции задержали его в комнате, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события.
Исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ... года, составленный без нарушения требований административного законодательства с которым Атняшев М.З. собственноручно согласился; протокол об административном задержании от ....; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ...; объяснение свидетелей А.., Ч.., рапорт сотрудника полиции С.., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... года № ..., согласно которому у Атняшева М.З. установлено состояние опьянения, суд считает, что правонарушение, совершенное Атняшевым М.З., следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Доводы Атняшева М. З. о том, что он находился в комнате общежития и в коридор не выходил, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется, более того, как следует из объяснений правонарушителя, в комнате по адресу: ... он не зарегистрирован, законных оснований для нахождения там, он не имел.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде штрафа, которое Атняшевым не исполнено, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Атняшеву М. З. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Атняшева МЗ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с ... минут ... года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н. П. Грибанова