Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2021 (12-185/2020;) от 15.12.2020

КОПИЯ

Дело № 12-14/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            город Нижний Тагил                                            15 февраля 2021 года

     Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления <№> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <№>, вынесенным 22 сентября 2020 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области собственник транспортного средства марки ФОРД КУГА государственный регистрационный знак У324УТ159 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд города Екатеринбург.

15 декабря 2020 года жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поступила для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 указал, что обжалуемое постановление не получал, о привлечении к административной ответственности узнал после того, как судебным приставом-исполнителем было произведено списание денежных средств с банковского счета.

    О времени и месте рассмотрения судом ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 был извещен надлежащим образом, в суд не явился.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 сентября 2020 года была направлена ФИО1 23 сентября 2020 года по адресу: <Адрес>168 почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62095551774098 срок хранения почтовой корреспонденции, направленной ФИО1, истек 07 октября 2020 года, поэтому в этот день она была возвращена отправителю.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С жалобой на постановление должностного лица ФИО1, согласно оттиску штемпеля на конверте, обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 29).

При этом каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ФИО1 не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Довод ФИО1 о том, что он не получал постановление о привлечении к административной ответственности в связи с чем и пропустил срок обжалования суд находит несостоятельным.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 22 сентября 2020 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации по адресу: 614068, <Адрес>, (аналогичный адрес указан ФИО1 в жалобе на постановление должностного лица), порядок и срок обжалования разъяснены.

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления должностного лица от 22 сентября 2020 года. Однако он не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ему отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого ФИО1, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение ФИО1 направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для восстановления ФИО1 срока для подачи жалобы на постановление <№> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах отсутствуют и основания для рассмотрения жалобы ФИО1, которая подана с нарушением срока, и жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                    ░.░. ░░░░░░░░