Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7473/2016 ~ М-7087/2016 от 26.05.2016

КОПИЯ

№ 2 – 7473/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой ФИО4 к ООО МФО «Деньги Будут!» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика предоставить договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате задолженности с момента заключения договора. Требование основано на том, что истец является клиентом ответчика, её представитель направил ответчику запрос о представлении указанных документов, ответчик требование не исполнил, нарушив права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Из возражений ответчика на иск следует, что требуемые истцом документы составляют охраняемую законом тайну, от представителя истца запрос поступал по почте, с факсимильной подписью, копия доверенности заверена не была, идентифицировать личность представителя не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом документов следует, что генеральный директор ООО «Национальный юридический сервис» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по почте запрос о предоставлении информации (график платежей, выписку по счету, справку о сумме выплат), запрос получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных ответчиком документов, следует, что ответчик получил по почте заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что генеральный директор ООО «Национальный юридический сервис», действуя от имени истца на основании доверенности, просил расторгнуть договор займа.

Согласно ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Как следует из подп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сведений о личном обращении истца либо её представителя к ответчику за предоставлением информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну, и об отказе в предоставлении указанной информации, в материалах дела не имеется.

Получить сведения об операциях, связанных с договором займа, истец имеет возможность при личном обращении в микрофинансовую организацию истца либо представителя, поскольку обращение заемщика через почтовое отделение с требованием о предоставлении документов по займу не позволяет достоверно установить личность заявителя, в связи с чем не только не предусмотрена законом обязанность ответчика выполнять такие требования, но и выполнение ответчиком таких требований может повлечь нарушение охраняемой законом тайны.

Поскольку истцом не приведено доказательств в подтверждение доводов о нарушении ее прав ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению испрашиваемых документов по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохоровой ФИО5 к ООО МФО «Деньги Будут!» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-7473 /2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Котович